Tomado de APIC AlTERNATIVA,LA DECANA.
jueves 31 de marzo de 2011Ex Presidente Jimmy Carter visita Cuba
Ex Presidente Jimmy Carter visita Cuba
Por Lorenzo Gonzalo, 31 de Marzo del 2011
El ex Presidente Jimmy Carter, visitó Cuba por tres días.
En conferencia de prensa manifestó la necesidad de que terminase el embargo decretado por Estados Unidos en contra del gobierno cubano, alegando para ello que solamente perjudicaba a la ciudadanía.
Se reunió con grupos de personas que se definen como disidentes, prometiéndoles apoyo humano y moral en sus reclamaciones. Estas personas aspiran a un tipo de Estado donde las administraciones públicas sean dirimidas a través de partidos políticos y en el cual la economía sea dirigida exclusivamente por personas individuales. La coincidencia de sus reclamos con las condiciones exigidas por Washington, como condición para establecer relaciones, han hecho que sus acciones sean capitalizadas por los servicios de inteligencia adscritos al organismo que rige las relaciones exteriores de Estados Unidos, conocido con el nombre de Departamento de Estado. Por este motivo y debido a la consideración dada por el gobierno estadounidense a Cuba, definiéndola como país terrorista y enemigo, el Estado cubano considera, a todo el que reciba ayuda o establezca comunicación con autoridades de Estados Unidos, como un agente extranjero en el mejor de los casos y como espía en la mayoría de las ocasiones.
Dentro de este contexto existen quienes por ingenuidad, picardía, desenfado o por capacidad analítica reducida, se han sumado a ese tipo de reclamos, sin aceptar ayudas directas provenientes de Estados Unidos, lo cual de todos modos los coloca del lado de un Estado que se declara enemigo de Cuba. De forma indirecta y por el enorme control que el gobierno estadounidense tiene sobre la media, las actividades de esas pocas personas son dimensionadas y caracterizadas como heroicas, al tiempo que las refieren como víctimas de una cruenta represión.
La entrevista del ex Presidente Carter con estas personas y la propia libertad de que gozan en Cuba, demuestran que no son objeto de ensañamiento o víctimas de un exceso de fuerza. Muchos de ellos no han sido detenidos ni encarcelados, a pesar de las precarias condiciones de seguridad que ese pequeño país tiene frente al coloso del Norte, lo cual obliga en ocasiones a actuaciones extremas para detener posibles o manifiestas conspiraciones en contra del Estado. En Cuba existe una línea sutil entre espionaje y activismo político porque Washington ha estado conspirando en contra del Estado cubano durante cincuenta años. Entre otras cosas han aprobado leyes que demandan la renuncia del gobierno como condición previa para establecer relaciones diplomáticas y eliminar las sanciones impuestas por el embargo. Este embargo es llamado Bloqueo por las autoridades cubanas, porque dichas leyes tienen carácter de extraterritorialidad y le dan potestad a Washington para sancionar empresas de terceros países que hagan o pretendan hacer negocios con Cuba.
El ex Presidente Jimmy Carter ha sido el único que durante su período presidencial procuró disminuir las tensiones con la Isla. Lamentablemente, acontecimientos oscuros, ocurridos durante el final de su presidencia, lo llevaron a adoptar medidas que ofendieron al gobierno cubano, alimentando una crisis surgida con ciertos incidentes que tuvieron lugar en la Embajada de Perú de La Habana. Aquellos sucesos estuvieron conectados en gran medida, con el gobierno del entonces Presidente de facto de Perú, Francisco Bermúdez Alvarado, quien trabajaba en combinación con los operativos CIA establecidos en Chile durante el gobierno del general Augusto Pinochet.
El viaje del ex Presidente Jimmy Carter a La Habana, marca otro hito en la historia de las relaciones de ambos países.
La poca publicidad que esta visita ha tenido en la prensa mundial, demuestra nuevamente la existencia de una política malsana que nada tiene que ver con las realidades que vive Cuba.
En medio de los conflictos enfrentados por el gobierno precedido por el Presidente Barack Obama, Cuba podría ser agregada a la problemática internacional. Sin embargo, el interés estratégico que en otras épocas Cuba tuvo, ha sido superado en gran medida por las variantes que ofrecen las nuevas tecnologías, quedando su importancia relegada a maniobras electoreras de índole doméstica.
La presencia de cubanos de origen en el Congreso de Estados Unidos, cargos estatales, condales y municipales, convierte a Cuba en un instrumento electoral de uso doméstico en épocas de elecciones. La importancia de la sociedad cubana, su gente, la justicia o perjuicio que la política del Bloqueo significa para el pequeño y valiente país, no importan.
La visita del ex Presidente Carter, sus declaraciones y la libertad respetuosa con que se ha conducido, demuestran que la voluntad del gobierno cubano de lidiar con Estados Unidos en condiciones de igualdad es hoy más clara que nunca. Demuestran además, que el espíritu democrático es posible y que existen dirigentes en Estados Unidos, capaces de hacer realidad el respeto al pensamiento de otros. Carter no pidió que Cuba abrazara el liberalismo y los mecanismos de las llamadas democracias representativas. De igual manera el gobierno cubano no exige a Estados Unidos que limite la actividad individual privada o cambie sus mecanismos políticos, como condición previa para conversar. La actitud de Jimmy Carter consistió básicamente en interesarse en las reformas proyectadas por el gobierno cubano para hacer de su sociedad un conglomerado eficiente y justo. Planteó además que los cinco cubanos, que investigaban sobre planes terroristas contra Cuba en Estados Unidos y condenados injustamente a sentencias que no se advienen con el tipo de labor que realizaban, debían ser objeto de un perdón presidencial. Insistió que debían terminar las restricciones impuestas a los ciudadanos estadounidenses para viajar a Cuba y establecerse relaciones normales, sin injerencias, entre ambos países.
Dicen que alguien en el Departamento de Estado manifestó que era lamentable que Carter regresara a Estados Unidos sin Alan P. Gross, quien fuera condenado como agente extranjero por abastecer con medios electrónicos de comunicación, a cubanos de la llamada disidencia, por instrucciones de un organismo bajo el mandato de la USAID, organización perteneciente al Departamento de Estado de Estados Unidos.
También podríamos decir que fue lamentable que el Cardenal Jaime Ortega no hubiese regresado a Cuba, con los Cinco que guardan prisión en Estados Unidos, desde hace más de diez años, cuando este visitó Washington, luego de negociar exitosamente con el gobierno cubano, para que soltase a los presos que conspiraron en contra del Estado cubano.
Si las relaciones entre Cuba y Estados Unidos tienen que estar condicionadas a una política de “dame tú que yo te doy” entonces, para ser consecuentes, debía aplicarse a todos los aspectos que ocasionan fricciones.
jueves, 31 de marzo de 2011
miércoles, 30 de marzo de 2011
Jimmy Carter saluda diálogo entre Iglesia y Gobierno de Cuba
(http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=33038)
LA HABANA, 29 Mar. 11 (ACI/EWTN Noticias).-
El Arzobispado de La Habana informó que el Cardenal Jaime Ortega recibió al ex presidente de Estados Unidos y Premio Nobel de la Paz 2002, Jimmy Carter, quien afirmó estar complacido por el proceso de diálogo entre la Iglesia y el Gobierno de la isla.
Una nota del Arzobispado señala que "el encuentro cordial y ameno se prolongó cerca de una hora, en la que Carter manifestó al Cardenal Ortega su complacencia por el proceso de diálogo que conduce la Iglesia en Cuba con el gobierno del presidente Raúl Castro. En este sentido, el también presidente de Centro Carter puso de relieve los resultados concretos de este diálogo con la excarcelación de más de cien prisioneros cubanos. Por su parte, el Cardenal Ortega consideró positivo el primer encuentro sostenido con el ex presidente de Estados Unidos".
Según informó Radio Vaticana, Carter realiza una visita de tres días a La Habana, invitado por el Gobierno del presidente Raúl Castro. El Centro Carter ha informado que el político estadounidense está interesado en "discutir cómo mejorar las relaciones de Estados Unidos y Cuba", y también "conversar sobre el proceso de reformas económicas impulsado por Raúl Castro. Aunque esa organización ha precisado que viaja en misión privada y no como emisario del Gobierno del presidente Barack Obama".
(http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=33038)
LA HABANA, 29 Mar. 11 (ACI/EWTN Noticias).-
El Arzobispado de La Habana informó que el Cardenal Jaime Ortega recibió al ex presidente de Estados Unidos y Premio Nobel de la Paz 2002, Jimmy Carter, quien afirmó estar complacido por el proceso de diálogo entre la Iglesia y el Gobierno de la isla.
Una nota del Arzobispado señala que "el encuentro cordial y ameno se prolongó cerca de una hora, en la que Carter manifestó al Cardenal Ortega su complacencia por el proceso de diálogo que conduce la Iglesia en Cuba con el gobierno del presidente Raúl Castro. En este sentido, el también presidente de Centro Carter puso de relieve los resultados concretos de este diálogo con la excarcelación de más de cien prisioneros cubanos. Por su parte, el Cardenal Ortega consideró positivo el primer encuentro sostenido con el ex presidente de Estados Unidos".
Según informó Radio Vaticana, Carter realiza una visita de tres días a La Habana, invitado por el Gobierno del presidente Raúl Castro. El Centro Carter ha informado que el político estadounidense está interesado en "discutir cómo mejorar las relaciones de Estados Unidos y Cuba", y también "conversar sobre el proceso de reformas económicas impulsado por Raúl Castro. Aunque esa organización ha precisado que viaja en misión privada y no como emisario del Gobierno del presidente Barack Obama".
SOBRE LA VISITA DE JIMMY CARTER A CUBA
Jimmy Carter saluda diálogo entre Iglesia y Gobierno de Cuba
(http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=33038)
LA HABANA, 29 Mar. 11 (ACI/EWTN Noticias).-
El Arzobispado de La Habana informó que el Cardenal Jaime Ortega recibió al ex presidente de Estados Unidos y Premio Nobel de la Paz 2002, Jimmy Carter, quien afirmó estar complacido por el proceso de diálogo entre la Iglesia y el Gobierno de la isla.
Una nota del Arzobispado señala que "el encuentro cordial y ameno se prolongó cerca de una hora, en la que Carter manifestó al Cardenal Ortega su complacencia por el proceso de diálogo que conduce la Iglesia en Cuba con el gobierno del presidente Raúl Castro. En este sentido, el también presidente de Centro Carter puso de relieve los resultados concretos de este diálogo con la excarcelación de más de cien prisioneros cubanos. Por su parte, el Cardenal Ortega consideró positivo el primer encuentro sostenido con el ex presidente de Estados Unidos".
Según informó Radio Vaticana, Carter realiza una visita de tres días a La Habana, invitado por el Gobierno del presidente Raúl Castro. El Centro Carter ha informado que el político estadounidense está interesado en "discutir cómo mejorar las relaciones de Estados Unidos y Cuba", y también "conversar sobre el proceso de reformas económicas impulsado por Raúl Castro. Aunque esa organización ha precisado que viaja en misión privada y no como emisario del Gobierno del presidente Barack Obama".
(http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=33038)
LA HABANA, 29 Mar. 11 (ACI/EWTN Noticias).-
El Arzobispado de La Habana informó que el Cardenal Jaime Ortega recibió al ex presidente de Estados Unidos y Premio Nobel de la Paz 2002, Jimmy Carter, quien afirmó estar complacido por el proceso de diálogo entre la Iglesia y el Gobierno de la isla.
Una nota del Arzobispado señala que "el encuentro cordial y ameno se prolongó cerca de una hora, en la que Carter manifestó al Cardenal Ortega su complacencia por el proceso de diálogo que conduce la Iglesia en Cuba con el gobierno del presidente Raúl Castro. En este sentido, el también presidente de Centro Carter puso de relieve los resultados concretos de este diálogo con la excarcelación de más de cien prisioneros cubanos. Por su parte, el Cardenal Ortega consideró positivo el primer encuentro sostenido con el ex presidente de Estados Unidos".
Según informó Radio Vaticana, Carter realiza una visita de tres días a La Habana, invitado por el Gobierno del presidente Raúl Castro. El Centro Carter ha informado que el político estadounidense está interesado en "discutir cómo mejorar las relaciones de Estados Unidos y Cuba", y también "conversar sobre el proceso de reformas económicas impulsado por Raúl Castro. Aunque esa organización ha precisado que viaja en misión privada y no como emisario del Gobierno del presidente Barack Obama".
POEMA DE RENÉ CASTELLANOS,DE CUBA
... un poema escrito por el doctor René Castellanos, publicado por Betty y por mí en la antología de poemas suyos titulada Hacia ti, contigo y otros poemas. ¡Que lo disfrute!
Un gran abrazo y buen día,
Carlos.
XXII
Recibido por correo electrónico desde Seminario de Matanzas, Cuba.
Si creo en la amistad a primera vista, también creo en la amistad sin vista previa ni directa relación. Así es mi amistad con Nicaragua.
Siendo yo aún muy joven fueron Darío y Sandino quienes me sirvieron de puente para esta amistad. Me había enamorado el grito de Rubén a Francia («[...] ¡Los bárbaros, cara Lutecia!»[1]) y la réplica de Sandino a sus soldados («La muerte es sólo un dolorcito»[2]). Años después, ya en el umbral de la senectud, la vida me lanzó, no a la fuente, sino ¡a la fragua! Por dos años estuve allí y he llegado a amar a Nicaragua. ¿Amor? Sí. Tengo dos pruebas: una, sufro por ella y el estado en que su pueblo sufre ahora; otra, he escrito este soneto.
A Nicaragua
Hacia ti voy contigo, Nicaragua,
en viaje eterno que empezó aquel día
en que solo llegué, y, sin luz ni guía,
me esperaba el fragor de tu Managua.
Libre tu musa y brava como el agua
tibia de tu subsuelo, y la hice mía;
musa que canta y bulle por la vía
de tu historia: Rubén, Sandino y fragua.
Quise sobre tu tierra echar mi suerte,
y aun aspiré a tu amparo hallar la muerte
«bajo el gran sol de la eterna armonía».
Estoy aquí y estoy allá a tu lado:
allá tu pueblo que lucha confiado,
y aquí un amigo que espera el gran día.
--------------------------------------------------------------------------------
[1] Rubén Darío: «A Francia», en su: El canto errante, Buenos Aires y México, Espasa-Calpe Argentina, S. A., 1948, p. [57].
[2] Paráfrasis de un fragmento de las célebres conversaciones sostenidas entre el General Augusto César Sandino y el periodista español Ramón de Belausteguigoitia, en San Rafael del Norte, Nicaragua, en febrero de 1933: «[…] A veces, hasta los más valientes decaen. Es necesario conocerlos, seleccionarlos. Y alejar el temor, haciéndoles ver que la muerte es un ligero dolor, un tránsito». Ramón de Belausteguigoitia: «Conversaciones con Sandino». El pensamiento vivo de Sandino [selección y notas de Sergio Ramírez], 1ª ed., Managua, Nicaragua, Editorial Nueva Nicaragua, 1974, p. 469.
Un gran abrazo y buen día,
Carlos.
XXII
Recibido por correo electrónico desde Seminario de Matanzas, Cuba.
Si creo en la amistad a primera vista, también creo en la amistad sin vista previa ni directa relación. Así es mi amistad con Nicaragua.
Siendo yo aún muy joven fueron Darío y Sandino quienes me sirvieron de puente para esta amistad. Me había enamorado el grito de Rubén a Francia («[...] ¡Los bárbaros, cara Lutecia!»[1]) y la réplica de Sandino a sus soldados («La muerte es sólo un dolorcito»[2]). Años después, ya en el umbral de la senectud, la vida me lanzó, no a la fuente, sino ¡a la fragua! Por dos años estuve allí y he llegado a amar a Nicaragua. ¿Amor? Sí. Tengo dos pruebas: una, sufro por ella y el estado en que su pueblo sufre ahora; otra, he escrito este soneto.
A Nicaragua
Hacia ti voy contigo, Nicaragua,
en viaje eterno que empezó aquel día
en que solo llegué, y, sin luz ni guía,
me esperaba el fragor de tu Managua.
Libre tu musa y brava como el agua
tibia de tu subsuelo, y la hice mía;
musa que canta y bulle por la vía
de tu historia: Rubén, Sandino y fragua.
Quise sobre tu tierra echar mi suerte,
y aun aspiré a tu amparo hallar la muerte
«bajo el gran sol de la eterna armonía».
Estoy aquí y estoy allá a tu lado:
allá tu pueblo que lucha confiado,
y aquí un amigo que espera el gran día.
--------------------------------------------------------------------------------
[1] Rubén Darío: «A Francia», en su: El canto errante, Buenos Aires y México, Espasa-Calpe Argentina, S. A., 1948, p. [57].
[2] Paráfrasis de un fragmento de las célebres conversaciones sostenidas entre el General Augusto César Sandino y el periodista español Ramón de Belausteguigoitia, en San Rafael del Norte, Nicaragua, en febrero de 1933: «[…] A veces, hasta los más valientes decaen. Es necesario conocerlos, seleccionarlos. Y alejar el temor, haciéndoles ver que la muerte es un ligero dolor, un tránsito». Ramón de Belausteguigoitia: «Conversaciones con Sandino». El pensamiento vivo de Sandino [selección y notas de Sergio Ramírez], 1ª ed., Managua, Nicaragua, Editorial Nueva Nicaragua, 1974, p. 469.
martes, 29 de marzo de 2011
LA RACIONALIDAD DEL DIÁLOGO
El conocimiento de la verdad se llega en ciertos casos por medio del diálogo y por éste se dan los primeros pasos para poner todas las cosas en la perspetiva correcta.El diálogo es pues, la manera correcta de hacer que ideas opuestas puedan ajustarse y, en justa concordancia dar el fruto necesario para la avenencia,la armonía y la paz.
Este quehacer dialéctico ha de primar sobre la confrontación y la irracionalidad de las partes en conflicto.Llega un momento cuando ya no es posible postergar las accciones conducentes al encuentro que es propicio al que el daiálogo se efectúe para el bien de todos.
Es por ello, que la sensatez,aconseja el llamado a las personas de buena voluntad para que colaboren en el inicio del diálogo necesario.
En el caso Cuba-Estados Unidos,dos naciones que deben vivir en santa paz y en armonia, como corresponde a dos naciones hermanas,por la cercanía y por sus lazos históticos,el tiempo ya es demasiado largo y la confrontación,en extremo destructiva para las partes.
Es oportuna pues,la visita del SR:Carter a Cuba,como según se dice, por invitación del gobierno cubano,para que pueda ver de cerca los cambios que el gobierno cubano está dando en la economía y otros asuntos,asi como para coadyuvar por su visita a que se den las condiciones necesarias para un acercamiento en base a discusiones sobre temas diversos, que al tratarse puendan dar,racionalmente las salidas reales y concretas,que posibiliten una solución digna al estancamiento de las relaciones entre los dos paises.
Pensamos, que esta oportunidad no debe ser desaprovechada, ya que el diálogo es la mejor salida a toda divergencia y lo racional entre los seres humanos y los paises.
Rev Leonides Penton Amador
Este quehacer dialéctico ha de primar sobre la confrontación y la irracionalidad de las partes en conflicto.Llega un momento cuando ya no es posible postergar las accciones conducentes al encuentro que es propicio al que el daiálogo se efectúe para el bien de todos.
Es por ello, que la sensatez,aconseja el llamado a las personas de buena voluntad para que colaboren en el inicio del diálogo necesario.
En el caso Cuba-Estados Unidos,dos naciones que deben vivir en santa paz y en armonia, como corresponde a dos naciones hermanas,por la cercanía y por sus lazos históticos,el tiempo ya es demasiado largo y la confrontación,en extremo destructiva para las partes.
Es oportuna pues,la visita del SR:Carter a Cuba,como según se dice, por invitación del gobierno cubano,para que pueda ver de cerca los cambios que el gobierno cubano está dando en la economía y otros asuntos,asi como para coadyuvar por su visita a que se den las condiciones necesarias para un acercamiento en base a discusiones sobre temas diversos, que al tratarse puendan dar,racionalmente las salidas reales y concretas,que posibiliten una solución digna al estancamiento de las relaciones entre los dos paises.
Pensamos, que esta oportunidad no debe ser desaprovechada, ya que el diálogo es la mejor salida a toda divergencia y lo racional entre los seres humanos y los paises.
Rev Leonides Penton Amador
domingo, 27 de marzo de 2011
CONTRA LOS CAMBIOS NO HAY GUERRA POSIBLE
Estos son,como se dice,tiempos de cambios.Pero porque pensar de esa manera,si ciertamente todos los tiempos son tiempos de cambios.El cambio es intrinseco al tiempo,porque este no puede existir por si mismo si es ajeno al cambio.Podemos decir,sin embargo,que no ha cambiado el deseo de muchos de no hacer cambios,pero ese deseo de no cambiar algo no puede detener en si y de por si,la gran verdad de que el cambio se da como imperativo categorico por encima de los deseos de que no se den.Este fenómeno se da en virtud de que los cambios son imperativos de la realidad que existe fuera de la conciencia de los hombres.
El individúo ha tratado históricamente de atenuar los cambios, o disimularlos, o desvirtuarlos.Pero más temprano o más tarde,tiene que ceder ante los mismos, ya que la guerra contra los cambios es guerra perdida al seguro.
Remedios contra las arrugas,vitaminas contra el desgaste fisico,cosméticos contra la vejez y hasta el viagra...todos son inoperante contra las fuerzas poderosas que propician los cambios en la la vida de los seres vivos y muy marcadamente entre los seres humanos..
Y esta ley invariable de los cambios,se da en las formas de gobiernos que la humanidad se ha dado para su mejor manera de vivir en sociedad.Es un absurdo decir que existen leyes pétreas,sistemas incambiables y gobiernos eternos...
Si el hombre cambia, todo lo que hace tambien cambia.Ya no se va a la guerra con flechas,ni se asedian ciudades amuraralladas con catapultas, ni los ejércitos se dan a la guerra usando espadas.Ya todo eso cambió.Tal cosa es así sencillamente porque todo cambia y, no admitirlo es una locura y un disparate.
asi,consideradas las cosas, nos damos cuenta que lo que una vez fué pertinente ya no lo es, que lo que una vez fué lo último de la ciencia y el conocimiento humano, ya dejó de ser.La vida nos enseña fehacientemente que esto que digo es cierto y por lo tanto,la prueba de la sabiduria es reconocer que es un error craso,quedarse petrificado en el pasado poniendo parches a los calcetines,y despues decir de que a cambios de parches aún tenemos el mismo calcetin, o como decia el filosofo, el mismo barco, que he hemos llenado de remiendos por el miedo a cambiarlo de una vez y por todas.
Es el orgullo, lo que nos impide muchas veces, el aceptar lo evidente,y por lo tanto no aceptamos la realidad que nos dice muy claramente que si no se hacen los cambios oportunamentes,se pierde todo.Los pueblos no pueden ser dirigidos desde el pasado.si hubo un Moisés, después vino un Cristo,Si hubo una ley escrita en piedras, después vino una ley escrita en el corazón de carne.}
Esas son ciertamente las lecciones de la historia.Y el pasado siempre será superado por el presente y éste por el futuro.La humanidad transita de un estado a otro a travez del cambio y contra el cambio no hay magia ni ciencia.
Rev Leonides Penton Amador
El individúo ha tratado históricamente de atenuar los cambios, o disimularlos, o desvirtuarlos.Pero más temprano o más tarde,tiene que ceder ante los mismos, ya que la guerra contra los cambios es guerra perdida al seguro.
Remedios contra las arrugas,vitaminas contra el desgaste fisico,cosméticos contra la vejez y hasta el viagra...todos son inoperante contra las fuerzas poderosas que propician los cambios en la la vida de los seres vivos y muy marcadamente entre los seres humanos..
Y esta ley invariable de los cambios,se da en las formas de gobiernos que la humanidad se ha dado para su mejor manera de vivir en sociedad.Es un absurdo decir que existen leyes pétreas,sistemas incambiables y gobiernos eternos...
Si el hombre cambia, todo lo que hace tambien cambia.Ya no se va a la guerra con flechas,ni se asedian ciudades amuraralladas con catapultas, ni los ejércitos se dan a la guerra usando espadas.Ya todo eso cambió.Tal cosa es así sencillamente porque todo cambia y, no admitirlo es una locura y un disparate.
asi,consideradas las cosas, nos damos cuenta que lo que una vez fué pertinente ya no lo es, que lo que una vez fué lo último de la ciencia y el conocimiento humano, ya dejó de ser.La vida nos enseña fehacientemente que esto que digo es cierto y por lo tanto,la prueba de la sabiduria es reconocer que es un error craso,quedarse petrificado en el pasado poniendo parches a los calcetines,y despues decir de que a cambios de parches aún tenemos el mismo calcetin, o como decia el filosofo, el mismo barco, que he hemos llenado de remiendos por el miedo a cambiarlo de una vez y por todas.
Es el orgullo, lo que nos impide muchas veces, el aceptar lo evidente,y por lo tanto no aceptamos la realidad que nos dice muy claramente que si no se hacen los cambios oportunamentes,se pierde todo.Los pueblos no pueden ser dirigidos desde el pasado.si hubo un Moisés, después vino un Cristo,Si hubo una ley escrita en piedras, después vino una ley escrita en el corazón de carne.}
Esas son ciertamente las lecciones de la historia.Y el pasado siempre será superado por el presente y éste por el futuro.La humanidad transita de un estado a otro a travez del cambio y contra el cambio no hay magia ni ciencia.
Rev Leonides Penton Amador
sábado, 26 de marzo de 2011
Para los que se preocupan por los grandes períodos de reinados
REINO DE ISRAEL:
Jeroboam I (22 años)
Nadab (2 años)
Baasa (24 años)
Ela (2 años)
Zimri (7 dias)
Omri (12 años)
Acab (22 años)
Ocozías (2 años)
Joram (12 años)
Jehú (28 años)
Joacaz (17 años)
Joás (16 años)
Jeroboam II (41 años)
Zacarias y Salum (7 meses)
Manahem (10 años)
Pekaía (2 años)
Peka (20 años)
Oseas (9 años)
REINO DE JUDÁ:
Roboam (17 años)
Abiam (3 años)
Asa (41 años)
Josafat (25 años)
Joram (8 años)
Ocozías (1 año)
Atalía (7 años)
Joás (40 años)
Amasías (29 años)
Azarías (52 años)
Jotam (16 años)
Acaz (16 años)
La Reina Vistoria de Inglaterra gobernó durante casi 64 años, siendo el suyo el reinado más largo de la historia de Gran Bretaña, del 20 de junio de 1837 al 22 de enero de 1901.
+Luis XV de Francia gobernó durante 59 años, del 1 de septiembre de 1715 al 10 de mayo de 1774.
+Pero el reinado más largo de la historia fue el de Neferkara Pepy o Pepy II, fue el último faraón destacable de la VI dinastía y del Imperio Antiguo de Egipto, de c. 2254 a 2194 ad. Accedió al trono siendo niño, posiblemente a los seis años de edad, y la duración de su reinado ha sido establecida entre 70 y 94 años, por diferentes expertos, lo cual nos sitúa ante el monarca que más tiempo ha permanecido en el trono de toda la historia.
DESPUES DE LA INVASIÓN ASIRIA SOLO SOBREVIVE EL REINO DE JUDÁ Y ESTOS SON SUS REYES:
Ezequias (29 años)
Manasés (55 años)
Amón (2 años)
Josías (31 años)
Joacaz (3 meses)
Joacim (11 años)
Joaquín (3 meses)
Sedequías (11 años)
Jeroboam I (22 años)
Nadab (2 años)
Baasa (24 años)
Ela (2 años)
Zimri (7 dias)
Omri (12 años)
Acab (22 años)
Ocozías (2 años)
Joram (12 años)
Jehú (28 años)
Joacaz (17 años)
Joás (16 años)
Jeroboam II (41 años)
Zacarias y Salum (7 meses)
Manahem (10 años)
Pekaía (2 años)
Peka (20 años)
Oseas (9 años)
REINO DE JUDÁ:
Roboam (17 años)
Abiam (3 años)
Asa (41 años)
Josafat (25 años)
Joram (8 años)
Ocozías (1 año)
Atalía (7 años)
Joás (40 años)
Amasías (29 años)
Azarías (52 años)
Jotam (16 años)
Acaz (16 años)
La Reina Vistoria de Inglaterra gobernó durante casi 64 años, siendo el suyo el reinado más largo de la historia de Gran Bretaña, del 20 de junio de 1837 al 22 de enero de 1901.
+Luis XV de Francia gobernó durante 59 años, del 1 de septiembre de 1715 al 10 de mayo de 1774.
+Pero el reinado más largo de la historia fue el de Neferkara Pepy o Pepy II, fue el último faraón destacable de la VI dinastía y del Imperio Antiguo de Egipto, de c. 2254 a 2194 ad. Accedió al trono siendo niño, posiblemente a los seis años de edad, y la duración de su reinado ha sido establecida entre 70 y 94 años, por diferentes expertos, lo cual nos sitúa ante el monarca que más tiempo ha permanecido en el trono de toda la historia.
DESPUES DE LA INVASIÓN ASIRIA SOLO SOBREVIVE EL REINO DE JUDÁ Y ESTOS SON SUS REYES:
Ezequias (29 años)
Manasés (55 años)
Amón (2 años)
Josías (31 años)
Joacaz (3 meses)
Joacim (11 años)
Joaquín (3 meses)
Sedequías (11 años)
miércoles, 23 de marzo de 2011
CÓNSUL GENERAL DE NICARAGUA EN MIAMI,RECIBE EN SU DESPACHO VISITA DE CORTESIA
El Cro. Cónsul General de Nicaragua en Miami, Luis A Martínez, recibió en su despacho la visita de cortesía de la Honorable directora regional del Departamento de Estado, Catherine Rodríguez. La directora expresó su encanto por Nicaragua, país que ha visitado en diversas ocasiones y manifestó al Cónsul Martinez su interés por viajar pronto a conocer la famosa Isla de Ometepe.
El Cónsul Martinez, aprovecho la visita de cortesía de la Directora Regional del Departamento de Estado para obsequiarle un ejemplar del “LIBRO BLANCO”.
Al mismo tiempo la oficina de promoción Turística de esta Misión Consular, obsequió de parte de “INTUR” “Instituto nicaraguense de turismo”, material promocional y artesanía típica a la Honorable visitante
Recibido por correo electrónico de parte del Sr.Carlos Montiel,responsable de cultura y Prensa del consulado de Nicargua en Miami.
El Cónsul Martinez, aprovecho la visita de cortesía de la Directora Regional del Departamento de Estado para obsequiarle un ejemplar del “LIBRO BLANCO”.
Al mismo tiempo la oficina de promoción Turística de esta Misión Consular, obsequió de parte de “INTUR” “Instituto nicaraguense de turismo”, material promocional y artesanía típica a la Honorable visitante
Recibido por correo electrónico de parte del Sr.Carlos Montiel,responsable de cultura y Prensa del consulado de Nicargua en Miami.
lunes, 21 de marzo de 2011
RECRIMINACIONES Y POLARIZACIONES QUE EMPEORAN TODO
Tomado de el periódico Por Esto de Mérida,Yucatan,México
Recriminaciones y polarizaciones que empeoran todo
Por Félix Sautié Mederos
Crónicas cubanas.
En los últimos tiempos se ha intensificado una corriente de rencores manifiestos y de planteamientos de acciones extremas que son de muy fácil expresión externa, pero que van más allá de un verdadero realismo político con los pies puestos sobre la tierra, que tome en cuenta las circunstancias, la voluntad, los sentimientos y la imprescindible implicación así como el necesario consenso de los cubanos que vivimos dentro del país. Las vías que se utilizan, magnificadas por la falta de libertad de expresión, son múltiples y con accesos inimaginables, capaces de romper el aislamiento así como la desinformación generalizados. Sus medios portadores pueden ser disímiles y se relacionan con las nuevas tecnologías de la información.
Ante esta situación, los intentos de acallar a los mensajeros y de cerrar aún más estos medios técnicos portadores, se enfrentan a un problema que verdaderamente se hace insoluble cada día que transcurre, y podría ser peor el remedio que la enfermedad.
Alguien advirtió sobre el peligro que sería “botar el sofá”, como dice una expresión popular cubana, cerrando los pocos accesos informativos con que cuenta la población. Personalmente estoy de acuerdo en que eso podría empeorarlo todo y no resolver nada en concreto; además situaría a la población cubana en un estado de mayor indefensión social de lo que ya está, al privarla de la información en tiempo real de que se dispone en el mundo con todas las implicaciones que ello tendría.
En tanto que algunos mensajes y criterios están cargados de recriminaciones, fobias e incluso insultos; controvertidamente aparecen las aceptaciones ciegas internas y externas de todo lo que oficialmente se hace. Algunas de las cuales son expresadas desde el exterior por determinados especialistas que se precian de conocer la realidad cubana del presente mejor que los cubanos que vivimos adentro y las afrontamos cotidianamente, sin tener en cuenta las penurias y los perjuicios sufridos por parte de la población que los vive con intensidad en su quehacer cotidiano. En mi opinión, tales manifestaciones de unos y otros se mueven en una espiral incrementada con señales de apasionamiento y desesperación. Entiendo que los problemas que enfrenta Cuba son muy complejos con disímiles impactos y podría decirse que los impactos nos golpean a todos pero con características muy específicas en cada familia y persona. Ante estas circunstancias, habría que decir ¡basta ya! de polarizaciones y contra polarizaciones que resuelven muy poco y lo empeoran todo.
Los apasionamientos desbordados de sus límites, más aún cuando se acompañan de rencores y odios, son poco efectivos para propiciar soluciones de fondo, justas y aceptables, así como para alcanzar el necesario consenso entre todos los cubanos de adentro y de afuera del país. La pasión, las polarizaciones ciegas, el rencor y el odio nublan los entendimientos, entorpecen las capacidades de la razón, del diálogo y del reencuentro reconciliatorio entre personas que deberían concertarse al objeto de solucionar en paz y armonía civilizada, los problemas que les atañe en común aunque para cada uno representen con mayor o menor intensidad un impacto específico diverso.
Cuando los problemas y las angustias se intensifican, la calma y la cabeza fría como se dice popularmente, deberían ser precondiciones esenciales para encontrar soluciones efectivas con un pensamiento complejo porque compleja es la cuestión que nos ocupa a los cubanos de hoy.
Por otra parte, también se hace presente en el tema Cuba, otra tendencia asumida y compartida por un determinado número de intelectuales extranjeros que lo ven todo bien y ejemplarizante, sin haber vivido directamente en la base nuestras verdaderas realidades cotidianas, aunque hayan estado presente durante algún tiempo en el territorio nacional. Nunca han formado parte ni se han fundido con el pueblo de a pie que sufre los bloqueos, las amenazas externas, las inconsecuencias burocráticas, las penurias materiales de primera necesidad y no tiene otras posibilidades externas de realización que no sean las que subsisten en el interior de la sociedad cubana contemporánea.
En estas circunstancias y coyunturas, poco se gana en mi criterio, con un cruce intensivo de recriminaciones de unos a otros, que además de desviarnos de los asuntos y problemas principales que son de interés común a la población cubana, complicarían aún más los problemas del pueblo, sobre todo al pretender analizarlos fuera de la realidad sociopolítica que verdaderamente es y desviarlos hacia el campo de un enfrentamiento permanente entre personas, muchas veces de carácter bizantino propio de la época en que se discutía sobre cuántos ángeles caben en la punta de un alfiler. El momento es de definiciones supremas concebidas y adoptadas entre todos los cubanos sin exclusiones onerosas a partir de un punto de inflexión, que podría significar mucho para el presente y el futuro que tenemos por delante.
Los principales protagonistas en las actuales circunstancias y coyunturas, necesariamente han de ser los cubanos en su conjunto que estén dispuestos a asumir su papel como ciudadanos, sin exclusiones de ningún tipo por motivo de estatus social, ideas, credos, sexo u origen étnico, prioritariamente los residentes dentro del territorio nacional, que son los que viven las dificultades, sufren los problemas, asumen las amenazas y serán los mayores afectados por las consecuencias o soluciones de todo tipo que se deriven de las alternativas posibles que actualmente se vislumbran.
Tenemos el ineludible deber histórico de buscar las concertaciones necesarias para crear sin rencores ni odios una República en la que quepamos todos, verdaderamente fundamentada en el ideal que nos legó nuestro apóstol José Martí de concebirla y realizarla efectivamente con todos y para el bien de todos. Así lo pienso y así lo afirmo para el debate, el reencuentro y la reconciliación necesarios. fsautie@yahoo.com
Publicado en Por Esto! el lunes 21 de marzo del 2011.
http://www.poresto.net/ver_nota.php?zona=yucatan&idSeccion=22&idTitulo=78392
Recriminaciones y polarizaciones que empeoran todo
Por Félix Sautié Mederos
Crónicas cubanas.
En los últimos tiempos se ha intensificado una corriente de rencores manifiestos y de planteamientos de acciones extremas que son de muy fácil expresión externa, pero que van más allá de un verdadero realismo político con los pies puestos sobre la tierra, que tome en cuenta las circunstancias, la voluntad, los sentimientos y la imprescindible implicación así como el necesario consenso de los cubanos que vivimos dentro del país. Las vías que se utilizan, magnificadas por la falta de libertad de expresión, son múltiples y con accesos inimaginables, capaces de romper el aislamiento así como la desinformación generalizados. Sus medios portadores pueden ser disímiles y se relacionan con las nuevas tecnologías de la información.
Ante esta situación, los intentos de acallar a los mensajeros y de cerrar aún más estos medios técnicos portadores, se enfrentan a un problema que verdaderamente se hace insoluble cada día que transcurre, y podría ser peor el remedio que la enfermedad.
Alguien advirtió sobre el peligro que sería “botar el sofá”, como dice una expresión popular cubana, cerrando los pocos accesos informativos con que cuenta la población. Personalmente estoy de acuerdo en que eso podría empeorarlo todo y no resolver nada en concreto; además situaría a la población cubana en un estado de mayor indefensión social de lo que ya está, al privarla de la información en tiempo real de que se dispone en el mundo con todas las implicaciones que ello tendría.
En tanto que algunos mensajes y criterios están cargados de recriminaciones, fobias e incluso insultos; controvertidamente aparecen las aceptaciones ciegas internas y externas de todo lo que oficialmente se hace. Algunas de las cuales son expresadas desde el exterior por determinados especialistas que se precian de conocer la realidad cubana del presente mejor que los cubanos que vivimos adentro y las afrontamos cotidianamente, sin tener en cuenta las penurias y los perjuicios sufridos por parte de la población que los vive con intensidad en su quehacer cotidiano. En mi opinión, tales manifestaciones de unos y otros se mueven en una espiral incrementada con señales de apasionamiento y desesperación. Entiendo que los problemas que enfrenta Cuba son muy complejos con disímiles impactos y podría decirse que los impactos nos golpean a todos pero con características muy específicas en cada familia y persona. Ante estas circunstancias, habría que decir ¡basta ya! de polarizaciones y contra polarizaciones que resuelven muy poco y lo empeoran todo.
Los apasionamientos desbordados de sus límites, más aún cuando se acompañan de rencores y odios, son poco efectivos para propiciar soluciones de fondo, justas y aceptables, así como para alcanzar el necesario consenso entre todos los cubanos de adentro y de afuera del país. La pasión, las polarizaciones ciegas, el rencor y el odio nublan los entendimientos, entorpecen las capacidades de la razón, del diálogo y del reencuentro reconciliatorio entre personas que deberían concertarse al objeto de solucionar en paz y armonía civilizada, los problemas que les atañe en común aunque para cada uno representen con mayor o menor intensidad un impacto específico diverso.
Cuando los problemas y las angustias se intensifican, la calma y la cabeza fría como se dice popularmente, deberían ser precondiciones esenciales para encontrar soluciones efectivas con un pensamiento complejo porque compleja es la cuestión que nos ocupa a los cubanos de hoy.
Por otra parte, también se hace presente en el tema Cuba, otra tendencia asumida y compartida por un determinado número de intelectuales extranjeros que lo ven todo bien y ejemplarizante, sin haber vivido directamente en la base nuestras verdaderas realidades cotidianas, aunque hayan estado presente durante algún tiempo en el territorio nacional. Nunca han formado parte ni se han fundido con el pueblo de a pie que sufre los bloqueos, las amenazas externas, las inconsecuencias burocráticas, las penurias materiales de primera necesidad y no tiene otras posibilidades externas de realización que no sean las que subsisten en el interior de la sociedad cubana contemporánea.
En estas circunstancias y coyunturas, poco se gana en mi criterio, con un cruce intensivo de recriminaciones de unos a otros, que además de desviarnos de los asuntos y problemas principales que son de interés común a la población cubana, complicarían aún más los problemas del pueblo, sobre todo al pretender analizarlos fuera de la realidad sociopolítica que verdaderamente es y desviarlos hacia el campo de un enfrentamiento permanente entre personas, muchas veces de carácter bizantino propio de la época en que se discutía sobre cuántos ángeles caben en la punta de un alfiler. El momento es de definiciones supremas concebidas y adoptadas entre todos los cubanos sin exclusiones onerosas a partir de un punto de inflexión, que podría significar mucho para el presente y el futuro que tenemos por delante.
Los principales protagonistas en las actuales circunstancias y coyunturas, necesariamente han de ser los cubanos en su conjunto que estén dispuestos a asumir su papel como ciudadanos, sin exclusiones de ningún tipo por motivo de estatus social, ideas, credos, sexo u origen étnico, prioritariamente los residentes dentro del territorio nacional, que son los que viven las dificultades, sufren los problemas, asumen las amenazas y serán los mayores afectados por las consecuencias o soluciones de todo tipo que se deriven de las alternativas posibles que actualmente se vislumbran.
Tenemos el ineludible deber histórico de buscar las concertaciones necesarias para crear sin rencores ni odios una República en la que quepamos todos, verdaderamente fundamentada en el ideal que nos legó nuestro apóstol José Martí de concebirla y realizarla efectivamente con todos y para el bien de todos. Así lo pienso y así lo afirmo para el debate, el reencuentro y la reconciliación necesarios. fsautie@yahoo.com
Publicado en Por Esto! el lunes 21 de marzo del 2011.
http://www.poresto.net/ver_nota.php?zona=yucatan&idSeccion=22&idTitulo=78392
ESPECULACIÓN ALIMENTARIA CONTRA SERES HUMANOS
20-03-2011
Especulación alimentaria contra seres humanos
Hedelberto López Blanch
Rebelión
Todo se encarece en este mundo globalizado y neoliberal. Más de 1 000 millones de personas padecen hambre extrema en el mundo, otros 1 500 millones sobreviven con solo dos dólares al día y muchos se preguntan ¿Cómo podrán solventar la enorme subida en los precios de los alimentos?
Un desalentador aviso de la Organización de la ONU para la Agricultura y la Alimentación (FAO) subrayó a principios de marzo que los precios internacionales de los cereales han sufrido un aumento de cerca del 70% comparados con los de hace un año.
Alan Bojanic, funcionario de la FAO para América Latina y el Caribe señaló que son alrededor de 250 puntos por encima de los niveles de los precios del año 2000 y la situación podría agravarse más como consecuencia del encarecimiento del petróleo.
Esa alarma se reforzó con las declaraciones realizadas por uno de los máximos propagandistas del neoliberalismo, el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, quien calificó la situación de "peligrosa”.
Zoellick informó que cerca de 44 millones de personas han sido arrastradas bajo el umbral de pobreza en los últimos ocho meses por el incremento de los precios de los alimentos.
En ese sentido puntualizó que la situación esta empujando a millones de personas a la pobreza, especialmente en los países vulnerables, que gastan más de la mitad de sus ingresos en comida, lo cual puede convertir el tema alimentario en un "gran problema".
Entre los alimentos que han mostrado un incremento especial se hallan el trigo, que se ha duplicado en los últimos seis meses; el maíz, que se ha disparado un 73 %; lácteos, 83 %; aceites vegetales 60 %; el azúcar, más del 20 %.
Entre los factores que inciden en estos encarecimientos, la FAO señala el alza en los precios del combustible y fertilizantes; los costos de producción y transporte de los bienes agrícolas; los cambios climáticos; la creciente demanda de materias primas proveniente de Asia y la expansión del mercado de biocombustibles, (etanol) que se basa en la cosecha de maíz, trigo, cebada o caña de azúcar para producir energía en vez de alimentos.
Un estudio del Instituto Internacional de Investigación de Política Alimentaria de Estados Unidos, señala que de mantenerse la expansión actual de biocombustibles el valor del maíz ascendería hasta 72 % para el 2020. Estados Unidos dedica más de un cuarto de su cosecha cerealera a la fabricación a la fabricación de etanol.
El economista de la FAO, José Luis Cordeu, indicó que otro factor influyente en el encarecimiento de los alimentos es la devaluación del dólar, pues muchos inversionistas han compensado la pérdida de valor de la divisa estadounidense colocando sus capitales en el oro, los cereales, granos y aceites.
En varias ocasiones, la FAO ha subrayado que se producen suficientes alimentos en el mundo para suministrar más de 2800 calorías por día a todos sus habitantes, es decir, más que el mínimo necesario para una buena salud, y cerca de un 18 % de más calorías por persona que en los años sesenta, a pesar del aumento significativo en la población.
Si esto es así, pese a todos los inconvenientes habidos y por haber, ¿entonces por qué ocurre esta alza incontenible en los precios de los alimentos?
La respuesta se halla en la especulación financiera que realizan los Hegde Funds (fondos de alto riesgo), grandes bancos de inversiones y Fondos de Pensiones que actúan en los grandes mercados para comprar y acumular producciones alimenticias para después venderlas a precios muy superiores.
La producción y comercialización de los alimentos se encuentran en manos de un reducido número de transnacionales que distorsionan los precios para sus beneficios.
Entre las principales aparecen Cargill y Bunge en la producción y comercialización; Monsanto, DuPont y Syngenta, en la producción de semillas; Mosaic Corporation (propiedad de Cargill) y Potash Corp. en la industria de fertilizantes químicos; Nestlé y Unilever, en el procesamiento de alimentos; Wal-Mart, Tesco y Carrefour, grandes distribuidoras, entre otras
La especialista Belén Carreño, quien recogió declaraciones
de un antiguo intermediario del Chicago Board, el mayor mercado de materias primas del mundo, indicó "hay tres tipos de actores en el mercado financiero: los intermediarios de derivados, los índices que siguen a las materias primas y los hedge funds. Entre un 12 % y un 16 % de los actores que influyen en el precio de las materias primas no comercian realmente con ellas. El volumen de Chicago ha superado los 300 000 millones de dólares y en tres años se ha triplicado. El 80 % de los que participan en este mercado son bancos de inversión".
Entre todos los participantes, el más poderoso es el indestructible (por ser uno de los pocos supervivientes de la hecatombe financiera en Estados Unidos) banco de inversión Goldman Sachs
El índice Goldman Sachs Commodity Index pasó de una inversión de 8 000 millones de dólares en el año 2000 a 100 000 millones de dólares en la actualidad, que invierte contra la evolución de las materias primas (incluido el petróleo). Solo en 2010, el índice se revalorizó un 50 %. En los dos primeros meses de 2011, el ascenso roza el 14 %.
El economista de la FAO, Abdolreza Abbassian, explicó que esos miles de millones que fluyen hacia la inversión en materias primas provocan una alta inestabilidad en el precio de las materias primas pues cuanto más volumen se negocia, mayor es la volatilidad.
Estos especuladores estudian el clima, la demanda y las cosechas y deciden qué producto es susceptible de escasear y subir su precio.
Adquieren opciones de compra con varios meses de anticipación a un precio determinado (bajo). Algunos de estos fondos tienen capacidad para adquirir miles de toneladas de un producto para disparar los precios.
De esa forma, venden a precio de mercado en ese momento, muy superior al que pagaron con anterioridad y se embolsan una enorme ganancia.
Un solo ejemplo que ilustra esa ambición de lucrar en detrimento del hambre en el mundo: El fondo Armajaro (hegde fund) tiene controlado hace meses a todos los productores de chocolate del orbe pues compró en una sola transacción, en julio del pasado año, 240 000 toneladas de cacao, equivalente al 7 % de la producción mundial.
La compra, que se hizo en el mercado Euronext, donde no hay límites sobre este tipo de materia, disparó el precio del cacao hasta sus máximos desde 1977. Las miles de toneladas de ese producto siguen acumuladas en los almacenes de Hamburgo, Amberes y Ámsterdam. Armajaro ha apostado por el cacao, ya que uno de sus principales cosechadores, Costa de Marfil, esta en guerra civil, y por tanto el producto escaseará.
El mundo esta al borde de un colapso social como se ha puesto de manifiesto en los últimos días en varias regiones del planeta. James Wolfensohn, ex presidente del Banco Mundial, tuvo una gran claridad cuando en una reunión del Grupo de los 8 (G-8) subrayó: “si no se resuelve el problema de la pobreza, nadie tendrá paz pues 5 000 millones de los 6 000 millones de habitantes del planeta viven en países del Tercer Mundo”.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Especulación alimentaria contra seres humanos
Hedelberto López Blanch
Rebelión
Todo se encarece en este mundo globalizado y neoliberal. Más de 1 000 millones de personas padecen hambre extrema en el mundo, otros 1 500 millones sobreviven con solo dos dólares al día y muchos se preguntan ¿Cómo podrán solventar la enorme subida en los precios de los alimentos?
Un desalentador aviso de la Organización de la ONU para la Agricultura y la Alimentación (FAO) subrayó a principios de marzo que los precios internacionales de los cereales han sufrido un aumento de cerca del 70% comparados con los de hace un año.
Alan Bojanic, funcionario de la FAO para América Latina y el Caribe señaló que son alrededor de 250 puntos por encima de los niveles de los precios del año 2000 y la situación podría agravarse más como consecuencia del encarecimiento del petróleo.
Esa alarma se reforzó con las declaraciones realizadas por uno de los máximos propagandistas del neoliberalismo, el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, quien calificó la situación de "peligrosa”.
Zoellick informó que cerca de 44 millones de personas han sido arrastradas bajo el umbral de pobreza en los últimos ocho meses por el incremento de los precios de los alimentos.
En ese sentido puntualizó que la situación esta empujando a millones de personas a la pobreza, especialmente en los países vulnerables, que gastan más de la mitad de sus ingresos en comida, lo cual puede convertir el tema alimentario en un "gran problema".
Entre los alimentos que han mostrado un incremento especial se hallan el trigo, que se ha duplicado en los últimos seis meses; el maíz, que se ha disparado un 73 %; lácteos, 83 %; aceites vegetales 60 %; el azúcar, más del 20 %.
Entre los factores que inciden en estos encarecimientos, la FAO señala el alza en los precios del combustible y fertilizantes; los costos de producción y transporte de los bienes agrícolas; los cambios climáticos; la creciente demanda de materias primas proveniente de Asia y la expansión del mercado de biocombustibles, (etanol) que se basa en la cosecha de maíz, trigo, cebada o caña de azúcar para producir energía en vez de alimentos.
Un estudio del Instituto Internacional de Investigación de Política Alimentaria de Estados Unidos, señala que de mantenerse la expansión actual de biocombustibles el valor del maíz ascendería hasta 72 % para el 2020. Estados Unidos dedica más de un cuarto de su cosecha cerealera a la fabricación a la fabricación de etanol.
El economista de la FAO, José Luis Cordeu, indicó que otro factor influyente en el encarecimiento de los alimentos es la devaluación del dólar, pues muchos inversionistas han compensado la pérdida de valor de la divisa estadounidense colocando sus capitales en el oro, los cereales, granos y aceites.
En varias ocasiones, la FAO ha subrayado que se producen suficientes alimentos en el mundo para suministrar más de 2800 calorías por día a todos sus habitantes, es decir, más que el mínimo necesario para una buena salud, y cerca de un 18 % de más calorías por persona que en los años sesenta, a pesar del aumento significativo en la población.
Si esto es así, pese a todos los inconvenientes habidos y por haber, ¿entonces por qué ocurre esta alza incontenible en los precios de los alimentos?
La respuesta se halla en la especulación financiera que realizan los Hegde Funds (fondos de alto riesgo), grandes bancos de inversiones y Fondos de Pensiones que actúan en los grandes mercados para comprar y acumular producciones alimenticias para después venderlas a precios muy superiores.
La producción y comercialización de los alimentos se encuentran en manos de un reducido número de transnacionales que distorsionan los precios para sus beneficios.
Entre las principales aparecen Cargill y Bunge en la producción y comercialización; Monsanto, DuPont y Syngenta, en la producción de semillas; Mosaic Corporation (propiedad de Cargill) y Potash Corp. en la industria de fertilizantes químicos; Nestlé y Unilever, en el procesamiento de alimentos; Wal-Mart, Tesco y Carrefour, grandes distribuidoras, entre otras
La especialista Belén Carreño, quien recogió declaraciones
de un antiguo intermediario del Chicago Board, el mayor mercado de materias primas del mundo, indicó "hay tres tipos de actores en el mercado financiero: los intermediarios de derivados, los índices que siguen a las materias primas y los hedge funds. Entre un 12 % y un 16 % de los actores que influyen en el precio de las materias primas no comercian realmente con ellas. El volumen de Chicago ha superado los 300 000 millones de dólares y en tres años se ha triplicado. El 80 % de los que participan en este mercado son bancos de inversión".
Entre todos los participantes, el más poderoso es el indestructible (por ser uno de los pocos supervivientes de la hecatombe financiera en Estados Unidos) banco de inversión Goldman Sachs
El índice Goldman Sachs Commodity Index pasó de una inversión de 8 000 millones de dólares en el año 2000 a 100 000 millones de dólares en la actualidad, que invierte contra la evolución de las materias primas (incluido el petróleo). Solo en 2010, el índice se revalorizó un 50 %. En los dos primeros meses de 2011, el ascenso roza el 14 %.
El economista de la FAO, Abdolreza Abbassian, explicó que esos miles de millones que fluyen hacia la inversión en materias primas provocan una alta inestabilidad en el precio de las materias primas pues cuanto más volumen se negocia, mayor es la volatilidad.
Estos especuladores estudian el clima, la demanda y las cosechas y deciden qué producto es susceptible de escasear y subir su precio.
Adquieren opciones de compra con varios meses de anticipación a un precio determinado (bajo). Algunos de estos fondos tienen capacidad para adquirir miles de toneladas de un producto para disparar los precios.
De esa forma, venden a precio de mercado en ese momento, muy superior al que pagaron con anterioridad y se embolsan una enorme ganancia.
Un solo ejemplo que ilustra esa ambición de lucrar en detrimento del hambre en el mundo: El fondo Armajaro (hegde fund) tiene controlado hace meses a todos los productores de chocolate del orbe pues compró en una sola transacción, en julio del pasado año, 240 000 toneladas de cacao, equivalente al 7 % de la producción mundial.
La compra, que se hizo en el mercado Euronext, donde no hay límites sobre este tipo de materia, disparó el precio del cacao hasta sus máximos desde 1977. Las miles de toneladas de ese producto siguen acumuladas en los almacenes de Hamburgo, Amberes y Ámsterdam. Armajaro ha apostado por el cacao, ya que uno de sus principales cosechadores, Costa de Marfil, esta en guerra civil, y por tanto el producto escaseará.
El mundo esta al borde de un colapso social como se ha puesto de manifiesto en los últimos días en varias regiones del planeta. James Wolfensohn, ex presidente del Banco Mundial, tuvo una gran claridad cuando en una reunión del Grupo de los 8 (G-8) subrayó: “si no se resuelve el problema de la pobreza, nadie tendrá paz pues 5 000 millones de los 6 000 millones de habitantes del planeta viven en países del Tercer Mundo”.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
miércoles, 16 de marzo de 2011
LUCHEMOS CONTRA LA POBREZA Y EL DOLOR HUMANOS
La pobreza extrema que golpea inmisericorde a muchas personas en el mundo,"se ríe,se ríe.."como el poeta dijo.Pero esa risa diábolica y cruel hará que retiñan los oidos de los hombres y los pueblos.!Ya Basta! es mucha la MISERIA,y mucho el dolor de los infelices condenados a vivir en la sombra,bajo los puentes, en sus llamadas casas,de politeleno, de cartón y de zinc..mientras,los ricos y poderosos,pagan hasta veine millones de dolares para realizar un viaje al espacio sideral y asi incrementar su egoismo desproporcionado.Tanta indolencia,apesta,tanta hipocresia repugna y,
el mundo de la opulencia,sigue en silencio complice junto a sus instituciones..
Mientras tanto nosotros, que decimos somos cristianos,nos ocupamos de preparar a un mundo de convertidos para la llegada al cielo,con el olor aún de su miseria...
Cristo es el Rey de la Paz y de la Justicia, del Amor y la Iguladad.La Iglesia siguiendo sus pasos,debe darse en entrega completa al cumplimiento de su misión liberadora,que se cumple en atención solidaria al hombre en sus necesidades,mentales,espirituales y físicas.Sí,viendo la ser humano como una unidad de alma cuerpo y espíritu,que necesita poder satisfacer las necesidades apremiantes de todo su ser y asi adcecuarse a la verdadera imagen de Dios, que se hizo hombre para dar Vida y ésta en Abuncia para todos por igual.
Salgámos pues, de las cuatro paredes,demónos en tesitura de servicio desinteresado al favor de los pobres de la tierra,que claman por un pedazo de pan que por derecho de creación les pertenece tanto como a los ricos y más favorecidos de la vida.
Para que nuestros cánticos de adoración sean oidos por el Dios de Toda la Tierra,que no hace acepción entre ricos o pobres,pongámos como meta insoslayable el alcanzar con las cuerdas del amor Eterno a los miserables y olvidados con un mensaje integral que atienda tanto al alma como al cuerpo,y que siembre una esperanza de mejoramiento humano para esta vida y la futura, que, bueno es que se diga bien alto;EL HOMBRE CON EL ESTOMAGO VACIO NO ES CAPAZ DE OIR MUY CLARFAMENTE EL MENSAJE DEL EVANGELIO.
Rev Leonides Penton Amador
el mundo de la opulencia,sigue en silencio complice junto a sus instituciones..
Mientras tanto nosotros, que decimos somos cristianos,nos ocupamos de preparar a un mundo de convertidos para la llegada al cielo,con el olor aún de su miseria...
Cristo es el Rey de la Paz y de la Justicia, del Amor y la Iguladad.La Iglesia siguiendo sus pasos,debe darse en entrega completa al cumplimiento de su misión liberadora,que se cumple en atención solidaria al hombre en sus necesidades,mentales,espirituales y físicas.Sí,viendo la ser humano como una unidad de alma cuerpo y espíritu,que necesita poder satisfacer las necesidades apremiantes de todo su ser y asi adcecuarse a la verdadera imagen de Dios, que se hizo hombre para dar Vida y ésta en Abuncia para todos por igual.
Salgámos pues, de las cuatro paredes,demónos en tesitura de servicio desinteresado al favor de los pobres de la tierra,que claman por un pedazo de pan que por derecho de creación les pertenece tanto como a los ricos y más favorecidos de la vida.
Para que nuestros cánticos de adoración sean oidos por el Dios de Toda la Tierra,que no hace acepción entre ricos o pobres,pongámos como meta insoslayable el alcanzar con las cuerdas del amor Eterno a los miserables y olvidados con un mensaje integral que atienda tanto al alma como al cuerpo,y que siembre una esperanza de mejoramiento humano para esta vida y la futura, que, bueno es que se diga bien alto;EL HOMBRE CON EL ESTOMAGO VACIO NO ES CAPAZ DE OIR MUY CLARFAMENTE EL MENSAJE DEL EVANGELIO.
Rev Leonides Penton Amador
martes, 15 de marzo de 2011
CAMBIO CLIMÁTICO,PRIMERO LAS ISLAS,DESPUÉS....
-03-2011
Cambio climático, primero las islas, después…
Hedelberto López Blanch
Rebelión
Los habitantes de las Islas Marshall, Kiribati, Tuvalu, Cocos, Tokelau, Nauru y otras similares solo pueden preguntarse cuántos años más existirán. Estan atados de pies y manos y cada día su preocupación es más grande por el temor a desaparecer a expensas de los cambios climáticos.
“M ares invasores en el lejano Pacífico están elevando los niveles de sal en las lagunas de las islas Marshall. El oleaje amenaza con partir en dos una isla. La gente que construyó sus casas cerca de las costas, lo que puede hacer es agarrar más rocas para reconstruir el malecón diariamente!, afirma Kaminaga Kaminaga, coordinador de asuntos climáticos de esa isla.
"Los países del Pacífico y del Índico apenas contribuimos al calentamiento global y paradójicamente seremos los primeros en sufrir sus consecuencias", protesta Bikenibeu Paeniu, Primer Ministro de Tuvalu, uno de los archipiélagos del Pacífico con más riesgo.
“La franja donde vive mi gente está dos metros sobre el nivel del mar. Estamos atrapados, un desierto a nuestra espalda y de frente, una terrorífica y creciente riada de proporciones bíblicas, aseguró Kinza Clodumar, Presidente de Nauru, durante una Cumbre del Clima de Kioto (Japón).
Estas tres declaraciones dibujan fehacientemente el temor de esas personas ante la objetiva amenaza de que el océano se trague a sus países.
Ciertamente es un peligro real pues el nivel del mar está subiendo, a razón de 25 centímetros en los últimos cien años, por lo que docenas de islas y millones de kilómetros cuadrados del litoral están amenazados de quedar sepultados bajo las aguas.
Como afirman la mayoría de los científicos y expertos, el cambio climático es el responsable del aumento en el nivel de las aguas con lo cual están de acuerdo todos los organismos de Naciones Unidas, pero los directivos de las naciones desarrolladas, principales emisoras de gases contaminantes, han hecho poco caso a los llamados de la comunidad internacional.
En vez de tomar medidas efectivas para detener el calentamiento en el planeta, esos países han alargado las negociaciones globales y la humanidad se encuentra en un limbo, observando las catástrofes que cada día son más frecuentes y violentas en el mundo.
Ejemplos sobran: desastrosos terremotos en Japón, Haití, China, Chile, Indonesia, Pakistán; inundaciones en Bolivia, Colombia, Venezuela, Brasil, Australia, China, Vietnam, Bangladesh, Filipinas; enormes incendios en Rusia, América del Sur, Asia; desproporcionadas nevadas en Estados Unidos, México, Europa. La lista resulta interminable.
Como consecuencia directa crecen los desiertos, se reduce la superficie cultivable en el planeta, escasean y aumentan los precios de los alimentos, se expanden las enfermedades, suben los índices de pobreza. Las desgracias proliferan.
Informes científicos indican que la cubierta helada del Ártico se esta derritiendo por el calentamiento global y ha perdido 40 % de su espesor en 40 años. Su superficie podría desaparecer para el 2030
En un documental con argumentos científicos irrebatibles, el francés Yann Arthus-Bertrand señala que como Groenlandia se calienta rápidamente, el agua dulce de todo un continente fluye hacia el agua salada de los océanos. Su superficie contiene el 20 % de toda el agua dulce del planeta. Si se derrite el nivel del mar va a subir cerca de siete metros.
Con la elevación del nivel de las aguas todo se vuelve inestable. Los arrecifes de coral son extremadamente sensibles al más mínimo cambio en la temperatura del agua: 30 % ha desaparecido.
En una reflexión sobre el tema, el líder cubano Fidel Castro, denunció que el 18 de diciembre de 2009, la comunidad internacional sufrió el mayor descalabro en su intento por buscar solución a la necesidad de poner fin a los gases de efecto invernadero que estan provocando el más grave problema enfrentado hasta hoy por la humanidad.
En esa ocasión todas las esperanzas se pusieron en la Cumbre de Copenhague después de años de preparación con posterioridad al Protocolo de Kyoto, que había ignorado Estados Unidos, el mayor contaminador del mundo.
Copenhague se convirtió en un fracaso pues los países desarrollados hicieron caso omiso a los desafíos que impone el cambio climático y hicieron leves promesas para los años futuros.
Se conoce que la progresiva acumulación en la atmósfera de los gases que provocan el llamado Efecto Invernadero (gases de invernadero) ha provocado un aumento en la temperatura de la superficie terrestre, cambios en el clima y en los demás procesos que dependen de él.
El Efecto Invernadero en un fenómeno atmosférico natural que permite mantener la temperatura del planeta, al retener parte de la energía proveniente del sol. El aumento de la concentración de dióxido de carbono proveniente del uso de combustibles fósiles, ha provocado la intensificación del fenómeno y consecuente aumento de la temperatura global, derritiendo los hielos polares y aumentando el nivel de los océanos.
La causa principal del crecimiento de los gases invernadero (motivado en gran medida por el dióxido de carbono) es la actividad humana: calefacción, industria, agricultura, transporte.
Informes del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático asegura que las naciones de las islas del Pacífico y del Índico solo son responsables del 0,03 % de las emisiones mundiales de dióxido de carbono. Sin embargo, estos territorios son los que enfrentarán las más graves consecuencias en el presente y futuro.
En este siglo la temperatura podría subir hasta 4,5 grados y expertos aseguran que el nivel del agua se elevaría alrededor de un metro.
Si esto ocurriera, como todo indica, se anegarían 5 millones de kilómetros cuadrados de costas en el mundo, se perdería una cuarta parte de las tierras cultivables, quedarían sin hogar 200 millones de personas y desaparecerían varios Estados islas.
Los desastres afectarían todos los países de los diferentes continentes con terremotos, inundaciones, incendios, enfermedades, escasez de tierra para producir alimentos, etc. La mayoría de las Islas del Pacífico, el Índico y hasta del Caribe desaparecerían o sufrirían enormes inundaciones.
¿Permitirán los organismos internacionales que esto ocurra? ¿Emigrarán forzosamente millones de personas al quedarse sin tierras ni Estados? ¿Se permitirá que las naciones desarrolladas, principales generadoras de dióxido de carbono, continúen con esta práctica inhumana?
Las Naciones Unidas están en la obligación de buscar una solución inmediata a estas y otras calamidades que se le viene encima a la existencia humana.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Cambio climático, primero las islas, después…
Hedelberto López Blanch
Rebelión
Los habitantes de las Islas Marshall, Kiribati, Tuvalu, Cocos, Tokelau, Nauru y otras similares solo pueden preguntarse cuántos años más existirán. Estan atados de pies y manos y cada día su preocupación es más grande por el temor a desaparecer a expensas de los cambios climáticos.
“M ares invasores en el lejano Pacífico están elevando los niveles de sal en las lagunas de las islas Marshall. El oleaje amenaza con partir en dos una isla. La gente que construyó sus casas cerca de las costas, lo que puede hacer es agarrar más rocas para reconstruir el malecón diariamente!, afirma Kaminaga Kaminaga, coordinador de asuntos climáticos de esa isla.
"Los países del Pacífico y del Índico apenas contribuimos al calentamiento global y paradójicamente seremos los primeros en sufrir sus consecuencias", protesta Bikenibeu Paeniu, Primer Ministro de Tuvalu, uno de los archipiélagos del Pacífico con más riesgo.
“La franja donde vive mi gente está dos metros sobre el nivel del mar. Estamos atrapados, un desierto a nuestra espalda y de frente, una terrorífica y creciente riada de proporciones bíblicas, aseguró Kinza Clodumar, Presidente de Nauru, durante una Cumbre del Clima de Kioto (Japón).
Estas tres declaraciones dibujan fehacientemente el temor de esas personas ante la objetiva amenaza de que el océano se trague a sus países.
Ciertamente es un peligro real pues el nivel del mar está subiendo, a razón de 25 centímetros en los últimos cien años, por lo que docenas de islas y millones de kilómetros cuadrados del litoral están amenazados de quedar sepultados bajo las aguas.
Como afirman la mayoría de los científicos y expertos, el cambio climático es el responsable del aumento en el nivel de las aguas con lo cual están de acuerdo todos los organismos de Naciones Unidas, pero los directivos de las naciones desarrolladas, principales emisoras de gases contaminantes, han hecho poco caso a los llamados de la comunidad internacional.
En vez de tomar medidas efectivas para detener el calentamiento en el planeta, esos países han alargado las negociaciones globales y la humanidad se encuentra en un limbo, observando las catástrofes que cada día son más frecuentes y violentas en el mundo.
Ejemplos sobran: desastrosos terremotos en Japón, Haití, China, Chile, Indonesia, Pakistán; inundaciones en Bolivia, Colombia, Venezuela, Brasil, Australia, China, Vietnam, Bangladesh, Filipinas; enormes incendios en Rusia, América del Sur, Asia; desproporcionadas nevadas en Estados Unidos, México, Europa. La lista resulta interminable.
Como consecuencia directa crecen los desiertos, se reduce la superficie cultivable en el planeta, escasean y aumentan los precios de los alimentos, se expanden las enfermedades, suben los índices de pobreza. Las desgracias proliferan.
Informes científicos indican que la cubierta helada del Ártico se esta derritiendo por el calentamiento global y ha perdido 40 % de su espesor en 40 años. Su superficie podría desaparecer para el 2030
En un documental con argumentos científicos irrebatibles, el francés Yann Arthus-Bertrand señala que como Groenlandia se calienta rápidamente, el agua dulce de todo un continente fluye hacia el agua salada de los océanos. Su superficie contiene el 20 % de toda el agua dulce del planeta. Si se derrite el nivel del mar va a subir cerca de siete metros.
Con la elevación del nivel de las aguas todo se vuelve inestable. Los arrecifes de coral son extremadamente sensibles al más mínimo cambio en la temperatura del agua: 30 % ha desaparecido.
En una reflexión sobre el tema, el líder cubano Fidel Castro, denunció que el 18 de diciembre de 2009, la comunidad internacional sufrió el mayor descalabro en su intento por buscar solución a la necesidad de poner fin a los gases de efecto invernadero que estan provocando el más grave problema enfrentado hasta hoy por la humanidad.
En esa ocasión todas las esperanzas se pusieron en la Cumbre de Copenhague después de años de preparación con posterioridad al Protocolo de Kyoto, que había ignorado Estados Unidos, el mayor contaminador del mundo.
Copenhague se convirtió en un fracaso pues los países desarrollados hicieron caso omiso a los desafíos que impone el cambio climático y hicieron leves promesas para los años futuros.
Se conoce que la progresiva acumulación en la atmósfera de los gases que provocan el llamado Efecto Invernadero (gases de invernadero) ha provocado un aumento en la temperatura de la superficie terrestre, cambios en el clima y en los demás procesos que dependen de él.
El Efecto Invernadero en un fenómeno atmosférico natural que permite mantener la temperatura del planeta, al retener parte de la energía proveniente del sol. El aumento de la concentración de dióxido de carbono proveniente del uso de combustibles fósiles, ha provocado la intensificación del fenómeno y consecuente aumento de la temperatura global, derritiendo los hielos polares y aumentando el nivel de los océanos.
La causa principal del crecimiento de los gases invernadero (motivado en gran medida por el dióxido de carbono) es la actividad humana: calefacción, industria, agricultura, transporte.
Informes del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático asegura que las naciones de las islas del Pacífico y del Índico solo son responsables del 0,03 % de las emisiones mundiales de dióxido de carbono. Sin embargo, estos territorios son los que enfrentarán las más graves consecuencias en el presente y futuro.
En este siglo la temperatura podría subir hasta 4,5 grados y expertos aseguran que el nivel del agua se elevaría alrededor de un metro.
Si esto ocurriera, como todo indica, se anegarían 5 millones de kilómetros cuadrados de costas en el mundo, se perdería una cuarta parte de las tierras cultivables, quedarían sin hogar 200 millones de personas y desaparecerían varios Estados islas.
Los desastres afectarían todos los países de los diferentes continentes con terremotos, inundaciones, incendios, enfermedades, escasez de tierra para producir alimentos, etc. La mayoría de las Islas del Pacífico, el Índico y hasta del Caribe desaparecerían o sufrirían enormes inundaciones.
¿Permitirán los organismos internacionales que esto ocurra? ¿Emigrarán forzosamente millones de personas al quedarse sin tierras ni Estados? ¿Se permitirá que las naciones desarrolladas, principales generadoras de dióxido de carbono, continúen con esta práctica inhumana?
Las Naciones Unidas están en la obligación de buscar una solución inmediata a estas y otras calamidades que se le viene encima a la existencia humana.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
lunes, 14 de marzo de 2011
LA COMPLEJIDAD DEL SER HUMANO
El ser humano es sin duda alguna un ser sumamente complejo.Su capacidad de pensar, le sitúa en la cima de la creación, y su capacidad de adactación al medio le presenta ante la vida misma como un ser destinado a la superivencia.Los mecanismos de adactación al medio supera los recursos biOlogicos de los seres inferiores.El camaleón se adacta, siguiendo el instinto natural, sin embargo el hombre lo hace por la astucia,que es superior al instinto.es por ello que el hombre astuto,es más dificil de reconocer en medio del laberinto de conforma la existencia humana en su contexto social.
El error imperdonable, por lo tanto es subestimar las potencialidades del homo sapiens en su decursar vivencial.Ya que suele ligar a su astucia un ego poderoso,que esconde con palabras y gestos, y de esa manera campea airoso en medio de los mismos seres,que no han llegado todavia a un grado de desarrollo que les proteja de su influencia egemónica en el grupo,getto, donde domina,circunstancialmente por medio de su astucia bien dismulada.
Ese proceder tartufiano,en lo religioso y Foucheano en la política,le sitúa socialmente como un ente capaz de hacer daño y bien a su conveniencia,ya que juega en un quehacer diálectico, que en su simulación le lleva de un lado al otro en un supuesto ecclecticismo,rodeado de sombras y de encantos.
De todos los errores posibles,ante este ente del mundo fenoménico definido actual, a lo fenelón,es pedirle,un favor, que en su caso equivaldría, al del súbdito al rey, al del esclavo al amo,al del siervo de la gleba;al señor burgués.
Es asi de complejo este ser que es corona de la creación,que es capaz de perder la gloria verdadera,´por la ilución de tenerla ya como meta alcanzada,cuya gloria o peso en su significado último,es
lo más sublime que pensar se pueda.
Suele verse desde abajo,toda la fatuidez del hombre,que sólo es capáz de ver por encima de sus hombros,y no se atreve seguido por convicciones justas,el emitir un juicio sobre el bien y el mal en un mundo convulso en su acción dinámica en todas las actividades del ser humano.
Hemos de ayudar a la implementación de un mundo donde los tuertos,los mancos, los muencos y los piencos,lo sean tanto de la parte izquierda como de la parte derecha,que para todas la cosas debe existir la variedad,la dualidad y el prisma del arcoiris.
Esos que hoy en su arrogancia,no se dignan ni siquiera en contestar una pregunta,atender, un ruego, dispensar un favor;ver en el "otro" un amigo,pasaran como las hojas del viento que no resisten la prueba de la historia.
Rev Leonides Penton Amador
El error imperdonable, por lo tanto es subestimar las potencialidades del homo sapiens en su decursar vivencial.Ya que suele ligar a su astucia un ego poderoso,que esconde con palabras y gestos, y de esa manera campea airoso en medio de los mismos seres,que no han llegado todavia a un grado de desarrollo que les proteja de su influencia egemónica en el grupo,getto, donde domina,circunstancialmente por medio de su astucia bien dismulada.
Ese proceder tartufiano,en lo religioso y Foucheano en la política,le sitúa socialmente como un ente capaz de hacer daño y bien a su conveniencia,ya que juega en un quehacer diálectico, que en su simulación le lleva de un lado al otro en un supuesto ecclecticismo,rodeado de sombras y de encantos.
De todos los errores posibles,ante este ente del mundo fenoménico definido actual, a lo fenelón,es pedirle,un favor, que en su caso equivaldría, al del súbdito al rey, al del esclavo al amo,al del siervo de la gleba;al señor burgués.
Es asi de complejo este ser que es corona de la creación,que es capaz de perder la gloria verdadera,´por la ilución de tenerla ya como meta alcanzada,cuya gloria o peso en su significado último,es
lo más sublime que pensar se pueda.
Suele verse desde abajo,toda la fatuidez del hombre,que sólo es capáz de ver por encima de sus hombros,y no se atreve seguido por convicciones justas,el emitir un juicio sobre el bien y el mal en un mundo convulso en su acción dinámica en todas las actividades del ser humano.
Hemos de ayudar a la implementación de un mundo donde los tuertos,los mancos, los muencos y los piencos,lo sean tanto de la parte izquierda como de la parte derecha,que para todas la cosas debe existir la variedad,la dualidad y el prisma del arcoiris.
Esos que hoy en su arrogancia,no se dignan ni siquiera en contestar una pregunta,atender, un ruego, dispensar un favor;ver en el "otro" un amigo,pasaran como las hojas del viento que no resisten la prueba de la historia.
Rev Leonides Penton Amador
LA EDUCACIÓN HISTÓRICA Y LAS VIRTUDES MORALES
Tomado de Por Esto,períoduicio de Mérida, Yucatan,México
La educación histórica y las virtudes morales
Félix Sautié Mederos
Crónicas cubanas
Hace algunos días participé en el Aula Fray Bartolomé de las Casas de los dominicos del Vedado habanero, en una profunda y valiente conferencia sobre el tema "La enseñanza de la Historia para consolidar las virtudes morales" impartida por la profesora de la Universidad y del Colegio San Jerónimo de La Habana, Dra. Leonor Amaro Cano. Debo confesarles que fui a la actividad movido por mi costumbre, pero sin imaginarme lo trascendente que iba a ser su disertación.
Puedo afirmar que con precisión y maestría, pasando por encima de los miedos que inmovilizan a algunos para la exposición clara de sus ideas, pensamientos y opiniones, la disertante fue desbrozando desde los inicios de la República en 1902 hasta nuestros días, el surgimiento de la enseñanza de la Historia de Cuba, con especial énfasis en su necesidad imprescindible como instrumento propicio para consolidar las virtudes morales de los cubanos en el tiempo. Nos habló de años de luchas muchas veces acalladas, otras desconocidas por causa de una desinformación, en mi criterio generalizada, de la verdadera ciencia histórica. Fue verdaderamente una clase magistral sobre los principales aciertos y desaciertos en la proyección y desarrollo de la enseñanza histórica que, pienso debería analizarse en un espacio con posibilidades de decisión, sin condicionamientos previos, a partir de su concepto de que la historia es la que fue y no la queramos que haya sido.
Su disertación enjundiosa y franca, además debería ser divulgada en la prensa local para conocimiento generalizado. En mi criterio, hacerlo coadyuvaría a la toma de conciencia de la significación que tiene el estudio de nuestra historia en un ámbito respetuoso de la diversidad de pensamiento así como de la libertad de conciencia y de expresión. Mientras escuchaba y asimilaba lo expresado por la destacada profesora universitaria, incluso más allá de sus palabras, mis sentimientos y mis vivencias se estremecían y comenzaron a sucederse vertiginosamente. No era necesario ser un especialista, aunque si poseer un mínimo de cultura básica y haber vivido en nuestro país, para dilucidar el mensaje directo y subliminal que personalmente interpreté. Cuando la historia es definida y escrita por los vencedores a partir de sus propios intereses, la tergiversación que se podría producir difícilmente coadyuvaría a la consolidación de las virtudes morales, por cuanto la virtud requiere de la verdad. Por otra parte, cuando la historia, que es una base decisiva para la preservación de nuestro patrimonio espiritual y cultural, se tergiversa, los acontecimientos no podrán ser comprendidos a cabalidad ni servir de instrumento educacional para formar virtudes morales.
La virtualidad interesada de quienes detentando los timones de mando de la sociedad se aprovechen para divulgar su particular versión de los hechos y los desvirtúen a favor de sus propios intereses en función de la afirmación de sus muy particulares egos colectivos e individuales, convierten a la historia en repetitiva, esquemática y no coincidente con las realidades que nos precedieron. Así nunca podría aportar fundamentos esenciales a tener en cuenta en la vida social presente y futura.
En mi opinión, entre muchas personas del pueblo, principalmente los jóvenes, como resultado de una despreocupación por una enseñanza histórica acertada así como por causa de una divulgación deficiente de la historia nacional, subsiste un determinado desinterés por los temas históricos, así como un sutil desarraigo por lo verdaderamente cubano, reforzado además por las repetitivas campañas de divulgación de determinados hechos en específico. Estas circunstancias son perjudiciales para el desenvolvimiento de una sociedad afincada en los valores con que se concibió, se luchó y se forjó la nación cubana.
Considero que estamos ante una situación preocupante que no se podrá resolver con simplismos esquemáticos, ni mucho menos con imposiciones autoritarias de criterios. Por otra parte y al margen de la conferencia, pero como consideración muy personal inducida por el tema disertado, puedo decir que la insistencia machacona y unilateral de los hechos y acontecimientos de la etapa de la insurrección y del proceso socio político cubano, como si Cuba hubiera comenzado a partir de la Revolución, determina que se desvirtúe el verdadero valor de esos hechos repetidos triunfalistamente hasta el cansancio y que muchos jóvenes de hoy se desinteresen de ellos y sueñen con otras realidades externas ajenas. De tanto imponer por medio de la autoridad una versión carente de juicios críticos acertados sobre las luchas pasadas, más allá del razonamiento, de la libertad de conciencia y de expresión, sin pensar en que el presente es distinto quizás precisamente como consecuencia de esas luchas, se producen respuestas controvertidas a la tan preocupante pérdida de valores a que asistimos, así como al hastío y al desarraigo tan dañinos para la salud de la sociedad cubana de hoy.
Finalmente, quiero expresar mi reconocimiento a la doctora Leonor Amaro Cano, de quien además poseo muy buenas referencias de parte de algunos amigos y discípulos comunes. También a Fray Manuel Uña op, promotor incansable de los ciclos de conferencias del Aula Fray Bartolomé de las Casas, generadores de conciencia, conocimiento y virtud en función de la búsqueda dominicana de la verdad. fsautie@yahoo.com
Publicado en Por Esto! el lunes 14 de marzo del 2011.
http://www.poresto.net/ver_nota.php?zona=yucatan&idSeccion=22&idTitulo=76947
La educación histórica y las virtudes morales
Félix Sautié Mederos
Crónicas cubanas
Hace algunos días participé en el Aula Fray Bartolomé de las Casas de los dominicos del Vedado habanero, en una profunda y valiente conferencia sobre el tema "La enseñanza de la Historia para consolidar las virtudes morales" impartida por la profesora de la Universidad y del Colegio San Jerónimo de La Habana, Dra. Leonor Amaro Cano. Debo confesarles que fui a la actividad movido por mi costumbre, pero sin imaginarme lo trascendente que iba a ser su disertación.
Puedo afirmar que con precisión y maestría, pasando por encima de los miedos que inmovilizan a algunos para la exposición clara de sus ideas, pensamientos y opiniones, la disertante fue desbrozando desde los inicios de la República en 1902 hasta nuestros días, el surgimiento de la enseñanza de la Historia de Cuba, con especial énfasis en su necesidad imprescindible como instrumento propicio para consolidar las virtudes morales de los cubanos en el tiempo. Nos habló de años de luchas muchas veces acalladas, otras desconocidas por causa de una desinformación, en mi criterio generalizada, de la verdadera ciencia histórica. Fue verdaderamente una clase magistral sobre los principales aciertos y desaciertos en la proyección y desarrollo de la enseñanza histórica que, pienso debería analizarse en un espacio con posibilidades de decisión, sin condicionamientos previos, a partir de su concepto de que la historia es la que fue y no la queramos que haya sido.
Su disertación enjundiosa y franca, además debería ser divulgada en la prensa local para conocimiento generalizado. En mi criterio, hacerlo coadyuvaría a la toma de conciencia de la significación que tiene el estudio de nuestra historia en un ámbito respetuoso de la diversidad de pensamiento así como de la libertad de conciencia y de expresión. Mientras escuchaba y asimilaba lo expresado por la destacada profesora universitaria, incluso más allá de sus palabras, mis sentimientos y mis vivencias se estremecían y comenzaron a sucederse vertiginosamente. No era necesario ser un especialista, aunque si poseer un mínimo de cultura básica y haber vivido en nuestro país, para dilucidar el mensaje directo y subliminal que personalmente interpreté. Cuando la historia es definida y escrita por los vencedores a partir de sus propios intereses, la tergiversación que se podría producir difícilmente coadyuvaría a la consolidación de las virtudes morales, por cuanto la virtud requiere de la verdad. Por otra parte, cuando la historia, que es una base decisiva para la preservación de nuestro patrimonio espiritual y cultural, se tergiversa, los acontecimientos no podrán ser comprendidos a cabalidad ni servir de instrumento educacional para formar virtudes morales.
La virtualidad interesada de quienes detentando los timones de mando de la sociedad se aprovechen para divulgar su particular versión de los hechos y los desvirtúen a favor de sus propios intereses en función de la afirmación de sus muy particulares egos colectivos e individuales, convierten a la historia en repetitiva, esquemática y no coincidente con las realidades que nos precedieron. Así nunca podría aportar fundamentos esenciales a tener en cuenta en la vida social presente y futura.
En mi opinión, entre muchas personas del pueblo, principalmente los jóvenes, como resultado de una despreocupación por una enseñanza histórica acertada así como por causa de una divulgación deficiente de la historia nacional, subsiste un determinado desinterés por los temas históricos, así como un sutil desarraigo por lo verdaderamente cubano, reforzado además por las repetitivas campañas de divulgación de determinados hechos en específico. Estas circunstancias son perjudiciales para el desenvolvimiento de una sociedad afincada en los valores con que se concibió, se luchó y se forjó la nación cubana.
Considero que estamos ante una situación preocupante que no se podrá resolver con simplismos esquemáticos, ni mucho menos con imposiciones autoritarias de criterios. Por otra parte y al margen de la conferencia, pero como consideración muy personal inducida por el tema disertado, puedo decir que la insistencia machacona y unilateral de los hechos y acontecimientos de la etapa de la insurrección y del proceso socio político cubano, como si Cuba hubiera comenzado a partir de la Revolución, determina que se desvirtúe el verdadero valor de esos hechos repetidos triunfalistamente hasta el cansancio y que muchos jóvenes de hoy se desinteresen de ellos y sueñen con otras realidades externas ajenas. De tanto imponer por medio de la autoridad una versión carente de juicios críticos acertados sobre las luchas pasadas, más allá del razonamiento, de la libertad de conciencia y de expresión, sin pensar en que el presente es distinto quizás precisamente como consecuencia de esas luchas, se producen respuestas controvertidas a la tan preocupante pérdida de valores a que asistimos, así como al hastío y al desarraigo tan dañinos para la salud de la sociedad cubana de hoy.
Finalmente, quiero expresar mi reconocimiento a la doctora Leonor Amaro Cano, de quien además poseo muy buenas referencias de parte de algunos amigos y discípulos comunes. También a Fray Manuel Uña op, promotor incansable de los ciclos de conferencias del Aula Fray Bartolomé de las Casas, generadores de conciencia, conocimiento y virtud en función de la búsqueda dominicana de la verdad. fsautie@yahoo.com
Publicado en Por Esto! el lunes 14 de marzo del 2011.
http://www.poresto.net/ver_nota.php?zona=yucatan&idSeccion=22&idTitulo=76947
viernes, 11 de marzo de 2011
NICARAGUA CON PLENOS DERECHOS SOBRE RIO SAN JUAN
Corte de La Haya
Nicaragua con plenos derechos sobre Río San Juan
(Por Hedelberto López Blanch, especial para La Voz del Sandinismo) Al confirmar que Nicaragua goza de la soberanía del río se determinó, por lo tanto, que tiene el derecho para dragarlo a fin de mejorar la navegación
09 de marzo de 2011 | 21:19:12
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya desestimó las pretensiones de Costa Rica para que Nicaragua detuviera el dragado del río San Juan y ratificó nuevamente que esa vía fluvial pertenece al Estado nica.
El río, que en una pequeña porción de su recorrido sirve de frontera común, fue escenario para el reciente litigio entre ambas naciones y cuyo caso fue llevado por Costa Rica el pasado 18 de noviembre a la CIJ, en alegación de que Nicaragua no tenía derecho a dragar parte del río y que estaba ocupando militarmente territorio tico.
El área en disputa es una porción de la Isla Calero, en el sector Caribe, que tanto Costa Rica como Nicaragua consideran suya, en donde los nicaragüenses abrieron un canal para unir el río San Juan con una laguna, ambos de su soberanía como acaba de reafirmar la CIJ.
Los jueces de la CIJ decidieron por “unanimidad” que ninguno de los dos países puede “enviar o estacionar en la zona en disputa”, en el fronterizo río San Juan, personal civil o militar, y que sólo Costa Rica podrá mandar a civiles para “proteger el medio ambiente” cuando sea necesario, para evitar daños a los humedales y solo después de notificárselo a Nicaragua.
La solución sobre el problema relativo a la soberanía sobre un minúsculo pedazo de tierra en la desembocadura del río San Juan tomará de cuatro a seis años, según la Corte Internacional.
Al confirmar que Nicaragua goza de la soberanía del río se determinó por lo tanto, que tiene el derecho para dragarlo a fin de mejorar la navegación. La corte desestimó la alegación de Costa Rica de que las operaciones de dragado de Nicaragua amenazaban con ser perjudiciales en lo que respecta al medio ambiente de la ribera costarricense, concluyendo que las pruebas no sustentaban ese cargo.
Especialistas y observadores en la zona han comprobado que toda la región nicaragüense por donde pasa el cauce del San Juan, existe una abundante vegetación con diversidad de fauna, mientras en la parte tica, ocurre lo contrario por el desinterés de anteriores gobiernos por preservas sus bosques que han sufrido una fuerte explotación.
En declaraciones durante un acto público en ocasión del 8 de marzo, Día internacional de la Mujer, el Presidente Daniel Ortega dijo sentirse satisfecho por el fallo y consideró que beneficia por igual a Nicaragua y a Costa Rica, pero también a toda Centroamérica y a América Latina y el Caribe en su conjunto, porque permite continuar resolviendo la disputa mediante el diálogo y la negociación.
Sin embargo, la Presidenta tica, Luara Chinchilla, pese a que declaró que el fallo favorecía a su país, agregó que mantendrá el litigio con Nicaragua.
Escudriñando sobre viejos tratados, aparece que el 5 de abril de 1940, cuando Nicaragua padecía la dictadura de Anastasio Somoza y era una neocolonia de Estados Unidos, se firmó la Convención Cordero Reyes-Zúñiga Montufar para la canalización del Río San Juan.
En el documento se plasmaba la incursión de Estados Unidos para llevar adelante la canalización del Río San Juan y del puerto o bahía de San Juan del Norte, a fin de que puedan ser navegados por barcos de regular calado.
Y planeaba textualmente: “Las Repúblicas de Nicaragua y Costa Rica declaran, asimismo, que la ejecución de esas obras no implicará de su parte, cesión alguna de territorios, y que una vez concluidas dichas obras, le serán entregadas a Nicaragua para ser usadas y administradas bajo su completa soberanía y contralor, como dueña y soberana del territorio fluvial en que deben practicarse”.
Casi un siglo antes, el tratado fronterizo denominado Cañas-Jerez de 1858, atribuyó la margen norte y el dominio y sumo imperio sobre las aguas del Río San Juan a Nicaragua y la margen sur -a partir de cierto punto- a Costa Rica y le otorgó derechos perpetuos de navegación con objeto de comercio en un tramo del río que va tres millas de El Castillo hasta su desembocadura. En pocas palabras, el río San Juan es totalmente nicaragüense, no es binacional.
Tras la decisión de La Haya, Costa Rica tiene derecho a enviar a la zona del conflicto a especialistas en el tema del medio ambiente, pero en coordinación con la Convención Ramsar (encargada de la preservación de los humedales de importancia internacional) y el Gobierno de Nicaragua.
Ya a Managua llegó una misión de la Convención Ramsar para que haga un recorrido a la parte del humedal que, en el sector fronterizo, se encuentra en disputa.
Nicaragua realizará una reunión con todos los Poderes del Estado, para trazar las estrategias a mediano y largo plazo hasta la solución definitiva del diferendo, que solo será por formas pacíficas.
Nicaragua con plenos derechos sobre Río San Juan
(Por Hedelberto López Blanch, especial para La Voz del Sandinismo) Al confirmar que Nicaragua goza de la soberanía del río se determinó, por lo tanto, que tiene el derecho para dragarlo a fin de mejorar la navegación
09 de marzo de 2011 | 21:19:12
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya desestimó las pretensiones de Costa Rica para que Nicaragua detuviera el dragado del río San Juan y ratificó nuevamente que esa vía fluvial pertenece al Estado nica.
El río, que en una pequeña porción de su recorrido sirve de frontera común, fue escenario para el reciente litigio entre ambas naciones y cuyo caso fue llevado por Costa Rica el pasado 18 de noviembre a la CIJ, en alegación de que Nicaragua no tenía derecho a dragar parte del río y que estaba ocupando militarmente territorio tico.
El área en disputa es una porción de la Isla Calero, en el sector Caribe, que tanto Costa Rica como Nicaragua consideran suya, en donde los nicaragüenses abrieron un canal para unir el río San Juan con una laguna, ambos de su soberanía como acaba de reafirmar la CIJ.
Los jueces de la CIJ decidieron por “unanimidad” que ninguno de los dos países puede “enviar o estacionar en la zona en disputa”, en el fronterizo río San Juan, personal civil o militar, y que sólo Costa Rica podrá mandar a civiles para “proteger el medio ambiente” cuando sea necesario, para evitar daños a los humedales y solo después de notificárselo a Nicaragua.
La solución sobre el problema relativo a la soberanía sobre un minúsculo pedazo de tierra en la desembocadura del río San Juan tomará de cuatro a seis años, según la Corte Internacional.
Al confirmar que Nicaragua goza de la soberanía del río se determinó por lo tanto, que tiene el derecho para dragarlo a fin de mejorar la navegación. La corte desestimó la alegación de Costa Rica de que las operaciones de dragado de Nicaragua amenazaban con ser perjudiciales en lo que respecta al medio ambiente de la ribera costarricense, concluyendo que las pruebas no sustentaban ese cargo.
Especialistas y observadores en la zona han comprobado que toda la región nicaragüense por donde pasa el cauce del San Juan, existe una abundante vegetación con diversidad de fauna, mientras en la parte tica, ocurre lo contrario por el desinterés de anteriores gobiernos por preservas sus bosques que han sufrido una fuerte explotación.
En declaraciones durante un acto público en ocasión del 8 de marzo, Día internacional de la Mujer, el Presidente Daniel Ortega dijo sentirse satisfecho por el fallo y consideró que beneficia por igual a Nicaragua y a Costa Rica, pero también a toda Centroamérica y a América Latina y el Caribe en su conjunto, porque permite continuar resolviendo la disputa mediante el diálogo y la negociación.
Sin embargo, la Presidenta tica, Luara Chinchilla, pese a que declaró que el fallo favorecía a su país, agregó que mantendrá el litigio con Nicaragua.
Escudriñando sobre viejos tratados, aparece que el 5 de abril de 1940, cuando Nicaragua padecía la dictadura de Anastasio Somoza y era una neocolonia de Estados Unidos, se firmó la Convención Cordero Reyes-Zúñiga Montufar para la canalización del Río San Juan.
En el documento se plasmaba la incursión de Estados Unidos para llevar adelante la canalización del Río San Juan y del puerto o bahía de San Juan del Norte, a fin de que puedan ser navegados por barcos de regular calado.
Y planeaba textualmente: “Las Repúblicas de Nicaragua y Costa Rica declaran, asimismo, que la ejecución de esas obras no implicará de su parte, cesión alguna de territorios, y que una vez concluidas dichas obras, le serán entregadas a Nicaragua para ser usadas y administradas bajo su completa soberanía y contralor, como dueña y soberana del territorio fluvial en que deben practicarse”.
Casi un siglo antes, el tratado fronterizo denominado Cañas-Jerez de 1858, atribuyó la margen norte y el dominio y sumo imperio sobre las aguas del Río San Juan a Nicaragua y la margen sur -a partir de cierto punto- a Costa Rica y le otorgó derechos perpetuos de navegación con objeto de comercio en un tramo del río que va tres millas de El Castillo hasta su desembocadura. En pocas palabras, el río San Juan es totalmente nicaragüense, no es binacional.
Tras la decisión de La Haya, Costa Rica tiene derecho a enviar a la zona del conflicto a especialistas en el tema del medio ambiente, pero en coordinación con la Convención Ramsar (encargada de la preservación de los humedales de importancia internacional) y el Gobierno de Nicaragua.
Ya a Managua llegó una misión de la Convención Ramsar para que haga un recorrido a la parte del humedal que, en el sector fronterizo, se encuentra en disputa.
Nicaragua realizará una reunión con todos los Poderes del Estado, para trazar las estrategias a mediano y largo plazo hasta la solución definitiva del diferendo, que solo será por formas pacíficas.
lunes, 7 de marzo de 2011
DE QUE LOS PUEBLOS PIENSAN ES ALGO PARA PENSAR
Tal parece que todo es un laberinto y la búsqueda en un pajar de una aguja que al encontrarse no se sabrá que hacer con ella.Los de lejos con muchas ideas y los de cerca sin un lugar donde expresarlas devienen en puntos discordantes y todo al final queda en la sombra de lo incierto,,y al filo del precipicio.Si alguien dijo que"Los pueblos son incapaces de pensar", se equivoccó de plano.Los pueblos piensan, pero un pensar dirigido poco vale y nada alcanza,y el propio si no se dice, en la cabeza muere y rumiarlo enferma de impotencia colectiva.
A estas alturas no hay libro que sirva ni siquiera para usar de almohada,su lectura solo producirá caballeros andantes en un mundo de fantasias.Se ha de sacudir de los hombros todo peso que nos impida dar el paso ligero hacia el futuro de bienestar que se sigue alejando como un billete empujado por el viento.
Si al cubano no se le puede dar una empresa ineficiente porque no tiene experiencia de dirección sino la de un obediente obrero,bien se hace, porque no es justo que se le de a enderesar lo que otro torció a golpes de inectitudes, ni es noble cargarlo con una carga que nunca se pensó el pudiera cargar sin la ayuda del burócrata devenido en un mesias social con tabacos y plumas de fuentes en los bolsillos de su guayabera, como sello de su alta investidura.
Una empresa nueva si, pero no una de estirador de bastidores o te tirador de cartas o de rellenador de foforeras de gas.Esos oficios son un canto perpetuo a la pobreza y por ese camino no se va a socialismo alguno.
El cubano ha recibido una excelente educación y es por naturaleza emprendedor y capaz de grandes cosas.Es un Prometeo que promete.
La solución posible y cierta está sobre todas las cosas en el pueblo.Este es la mina donde está la riqueza que traera´la abundancia.Aparte del poder del pueblo todo es teoria y machacar sobre hierro frio.
Rev Leonides Penton
A estas alturas no hay libro que sirva ni siquiera para usar de almohada,su lectura solo producirá caballeros andantes en un mundo de fantasias.Se ha de sacudir de los hombros todo peso que nos impida dar el paso ligero hacia el futuro de bienestar que se sigue alejando como un billete empujado por el viento.
Si al cubano no se le puede dar una empresa ineficiente porque no tiene experiencia de dirección sino la de un obediente obrero,bien se hace, porque no es justo que se le de a enderesar lo que otro torció a golpes de inectitudes, ni es noble cargarlo con una carga que nunca se pensó el pudiera cargar sin la ayuda del burócrata devenido en un mesias social con tabacos y plumas de fuentes en los bolsillos de su guayabera, como sello de su alta investidura.
Una empresa nueva si, pero no una de estirador de bastidores o te tirador de cartas o de rellenador de foforeras de gas.Esos oficios son un canto perpetuo a la pobreza y por ese camino no se va a socialismo alguno.
El cubano ha recibido una excelente educación y es por naturaleza emprendedor y capaz de grandes cosas.Es un Prometeo que promete.
La solución posible y cierta está sobre todas las cosas en el pueblo.Este es la mina donde está la riqueza que traera´la abundancia.Aparte del poder del pueblo todo es teoria y machacar sobre hierro frio.
Rev Leonides Penton
PARA INTERPRETAR LO QUE HOY SUCEDE
Tomado de Por Esto,,periódico de Mérida,Yucatan, México
Para interpretar lo que hoy sucede
Félix Sautié Mederos
Crónicas cubanas
Para interpretar lo que hoy sucede
Nuestro mundo interdependiente se convulsiona y se estremecen las esencias básicas de su organización social. De nuevo aparecen fantasmas que lo están recorriendo, ya no es uno solo, ni tampoco el mismo que vislumbraron a finales del siglo XIX los clásicos del marxismo firmantes del Manifiesto Comunista. Ahora conforme al desarrollo de la sociedad y muy especialmente de la conciencia de los pueblos, estos espectros son múltiples y de diverso signo. Los avances científicos y tecnológicos han experimentado un incremento en calidad y en cantidad, que imposibilita objetiva y subjetivamente que un único genio individual pueda conducir los acontecimientos y adelantarse en solitario, abarcando de una vez la diversidad y profundidad de campos en la ciencia y la tecnología del siglo XXI.
La dialéctica que anima a la vida se acelera en una espiral ascendente, dejando atrás etapas, sistemas y formas de organización o de gobierno que no volverán a repetirse. En consecuencia, deberíamos prepararnos universalmente sin excepciones para asumir cambios nunca antes previstos en la sociedad, el medio ambiente, la naturaleza, e incluso la biología, que día a día nos exigirán reinterpretar con un inusitado contrapunteo de negaciones y afirmaciones, todo lo que hemos conocido. Nadie debería considerarse exento dentro de su propio espacio geográfico. Además, aquellos que se detengan en el tiempo como lo anuncian las escrituras bíblicas, quedarán convertidos en estatuas de sal que barrerá el viento provocado por las nuevas dialécticas sociales que se suceden ininterrumpidamente.
El conocimiento, el desarrollo cultural y socio político de la humanidad, se han ensanchado en dirección horizontal con una variedad y complejidad casi infinitas que se hacen y se harán más difíciles de ser ejercitadas en solitario y simplistamente. También cada vez será más imprescindible una especialización en dirección vertical, para buscar los límites profundos de los elementos que componen al universo, a la vida, a la sociedad e incluso al pensamiento. Las épocas del Renacimiento, de la Revolución Industrial y de las Luces, incluyendo a la Modernidad, que conmovieron al planeta van quedando muy atrás en el tiempo, superadas por el desarrollo de la ciencia, la técnica, la creatividad humana y la sucesión de nuevos acontecimientos de diversos signos. Es la hora de los colectivos interdisciplinarios que trabajen concertados entre sí y de la diversidad propia de una renovada Sociedad Civil que puja por ejercer sin cortapisas el papel protagónico que le corresponde desempeñar conforme a su naturaleza humana en la conducción de los diversos países del mundo.
En estas circunstancias, van quedando muy lejos y probablemente no volverán a surgir, aquellos genios renacentistas superdotados de un conocimiento universal y de una creatividad extendida horizontalmente dentro de una misma persona, hacia los más diversos campos de la cultura, el arte y la ciencia con los que pretendían buscar, explicar y crearlo todo. Leonardo de Vinci fue un exponente universalmente reconocido de estas personalidades significativas y decisivas, por ejemplificar tan sólo a uno. Actualmente las condiciones socio económicas, políticas y medioambientales, no son las mismas que las del Renacimiento y ni siquiera las de la muy reciente Modernidad. Seguir pensando conforme a una lógica del pasado, nos desubicaría del presente y nos imposibilitaría prepararnos para el futuro.
Como consecuencia de los actuales desarrollos científicos, tecnológicos y de comunicación intersubjetiva en tiempo real, los pueblos han estado adquiriendo conciencia de sí mismos, concertándose y volcándose en actitudes para sí. En tales circunstancias y coyunturas luchan por asumir colectivamente el liderazgo que les corresponde a su condición de sujetos de la vida, agrupados en las instituciones y entidades propias de las nuevas estructuras de sociedad civil que los acoge, incluso más allá de los partidos políticos tradicionales y de las formas de gobierno surgidos en la modernidad, que ya no se corresponden con las exigencias de un mundo intercomunicado en tiempo real como nunca antes.
La Revolución en la electrónica con la computación, las comunicaciones satelitales, la telefonía celular, Internet así como las redes sociales junto al aumento de la velocidad, la eficiencia y la seguridad de los transportes aéreos, marítimos y terrestres le han dado un vuelco irreversible a la sociedad contemporánea. Negar estas realidades, tratar de frenarlas, prohibirlas o ponerse al margen de su existencia, constituyen posturas retrógradas condenadas al fracaso que podrían precipitarnos hacia el caos y la conmoción social. En todas las épocas humanas que recoge la historia, las fuerzas productivas han pujado al ritmo de la eficiencia y del desarrollo en general, compulsando a las relaciones de producción y de gobernabilidad, para romperlas y superarlas con las nuevas estructuras y sistemas correspondientes a los niveles del desarrollo alcanzado.
Lo que sucede hoy en el mundo, en especial en el Medio Oriente, no debería verse aislado de estas realidades propias del conocimiento científico técnico y de la dialéctica de la vida. Achacarlo exclusivamente a la acción única de grupos de poder y dominación más allá de estas realidades, por muy poderosos que puedan ser, es inexacto. Esos grupos de poder y países de dominación si bien pueden intentar aprovecharse de ello como evidentemente lo están tratando de hacer e incluso lo logran en determinados ámbitos, también han sido sorprendidos y amenazados por estas circunstancias históricas y no podrán cambiarlas por muchos recursos económicos y militares que posean. Si utilizan la guerra como enfrentamiento a lo que sucede, lo empeorarán todo y podría ser el fin de la civilización.
Estamos verdaderamente ante un cambio de época y quienes no sean consecuentes con ello a partir de sus propios países en primera instancia, propiciando la libertad de pensamiento, conciencia y acción que exigen los pueblos, serán superados indefectiblemente por una dinámica que ya no volverá atrás. Así lo pienso y así lo afirmo. fsautie@yahoo.com
Publicado en Por Esto! el lunes 7 de marzo del 2011
http://www.poresto.net/ver_nota.php?zona=yucatan&idSeccion=22&idTitulo=75649
Para interpretar lo que hoy sucede
Félix Sautié Mederos
Crónicas cubanas
Para interpretar lo que hoy sucede
Nuestro mundo interdependiente se convulsiona y se estremecen las esencias básicas de su organización social. De nuevo aparecen fantasmas que lo están recorriendo, ya no es uno solo, ni tampoco el mismo que vislumbraron a finales del siglo XIX los clásicos del marxismo firmantes del Manifiesto Comunista. Ahora conforme al desarrollo de la sociedad y muy especialmente de la conciencia de los pueblos, estos espectros son múltiples y de diverso signo. Los avances científicos y tecnológicos han experimentado un incremento en calidad y en cantidad, que imposibilita objetiva y subjetivamente que un único genio individual pueda conducir los acontecimientos y adelantarse en solitario, abarcando de una vez la diversidad y profundidad de campos en la ciencia y la tecnología del siglo XXI.
La dialéctica que anima a la vida se acelera en una espiral ascendente, dejando atrás etapas, sistemas y formas de organización o de gobierno que no volverán a repetirse. En consecuencia, deberíamos prepararnos universalmente sin excepciones para asumir cambios nunca antes previstos en la sociedad, el medio ambiente, la naturaleza, e incluso la biología, que día a día nos exigirán reinterpretar con un inusitado contrapunteo de negaciones y afirmaciones, todo lo que hemos conocido. Nadie debería considerarse exento dentro de su propio espacio geográfico. Además, aquellos que se detengan en el tiempo como lo anuncian las escrituras bíblicas, quedarán convertidos en estatuas de sal que barrerá el viento provocado por las nuevas dialécticas sociales que se suceden ininterrumpidamente.
El conocimiento, el desarrollo cultural y socio político de la humanidad, se han ensanchado en dirección horizontal con una variedad y complejidad casi infinitas que se hacen y se harán más difíciles de ser ejercitadas en solitario y simplistamente. También cada vez será más imprescindible una especialización en dirección vertical, para buscar los límites profundos de los elementos que componen al universo, a la vida, a la sociedad e incluso al pensamiento. Las épocas del Renacimiento, de la Revolución Industrial y de las Luces, incluyendo a la Modernidad, que conmovieron al planeta van quedando muy atrás en el tiempo, superadas por el desarrollo de la ciencia, la técnica, la creatividad humana y la sucesión de nuevos acontecimientos de diversos signos. Es la hora de los colectivos interdisciplinarios que trabajen concertados entre sí y de la diversidad propia de una renovada Sociedad Civil que puja por ejercer sin cortapisas el papel protagónico que le corresponde desempeñar conforme a su naturaleza humana en la conducción de los diversos países del mundo.
En estas circunstancias, van quedando muy lejos y probablemente no volverán a surgir, aquellos genios renacentistas superdotados de un conocimiento universal y de una creatividad extendida horizontalmente dentro de una misma persona, hacia los más diversos campos de la cultura, el arte y la ciencia con los que pretendían buscar, explicar y crearlo todo. Leonardo de Vinci fue un exponente universalmente reconocido de estas personalidades significativas y decisivas, por ejemplificar tan sólo a uno. Actualmente las condiciones socio económicas, políticas y medioambientales, no son las mismas que las del Renacimiento y ni siquiera las de la muy reciente Modernidad. Seguir pensando conforme a una lógica del pasado, nos desubicaría del presente y nos imposibilitaría prepararnos para el futuro.
Como consecuencia de los actuales desarrollos científicos, tecnológicos y de comunicación intersubjetiva en tiempo real, los pueblos han estado adquiriendo conciencia de sí mismos, concertándose y volcándose en actitudes para sí. En tales circunstancias y coyunturas luchan por asumir colectivamente el liderazgo que les corresponde a su condición de sujetos de la vida, agrupados en las instituciones y entidades propias de las nuevas estructuras de sociedad civil que los acoge, incluso más allá de los partidos políticos tradicionales y de las formas de gobierno surgidos en la modernidad, que ya no se corresponden con las exigencias de un mundo intercomunicado en tiempo real como nunca antes.
La Revolución en la electrónica con la computación, las comunicaciones satelitales, la telefonía celular, Internet así como las redes sociales junto al aumento de la velocidad, la eficiencia y la seguridad de los transportes aéreos, marítimos y terrestres le han dado un vuelco irreversible a la sociedad contemporánea. Negar estas realidades, tratar de frenarlas, prohibirlas o ponerse al margen de su existencia, constituyen posturas retrógradas condenadas al fracaso que podrían precipitarnos hacia el caos y la conmoción social. En todas las épocas humanas que recoge la historia, las fuerzas productivas han pujado al ritmo de la eficiencia y del desarrollo en general, compulsando a las relaciones de producción y de gobernabilidad, para romperlas y superarlas con las nuevas estructuras y sistemas correspondientes a los niveles del desarrollo alcanzado.
Lo que sucede hoy en el mundo, en especial en el Medio Oriente, no debería verse aislado de estas realidades propias del conocimiento científico técnico y de la dialéctica de la vida. Achacarlo exclusivamente a la acción única de grupos de poder y dominación más allá de estas realidades, por muy poderosos que puedan ser, es inexacto. Esos grupos de poder y países de dominación si bien pueden intentar aprovecharse de ello como evidentemente lo están tratando de hacer e incluso lo logran en determinados ámbitos, también han sido sorprendidos y amenazados por estas circunstancias históricas y no podrán cambiarlas por muchos recursos económicos y militares que posean. Si utilizan la guerra como enfrentamiento a lo que sucede, lo empeorarán todo y podría ser el fin de la civilización.
Estamos verdaderamente ante un cambio de época y quienes no sean consecuentes con ello a partir de sus propios países en primera instancia, propiciando la libertad de pensamiento, conciencia y acción que exigen los pueblos, serán superados indefectiblemente por una dinámica que ya no volverá atrás. Así lo pienso y así lo afirmo. fsautie@yahoo.com
Publicado en Por Esto! el lunes 7 de marzo del 2011
http://www.poresto.net/ver_nota.php?zona=yucatan&idSeccion=22&idTitulo=75649
DESATRE EN LA AMAZONIA EECUATORIANA...
07-03-2011
Desastre en la amazonia ecuatoriana
La Chevron no tiene un TLC
Hedelberto López Blanch
Rebelión
El fallo judicial sancionado en Ecuador contra la compañía petrolera estadounidense Chevron confirma fehacientemente que las naciones de América Latina deben abstenerse de firmar Tratados de Libre Comercio (TLC) como los ha deseado imponer Estados Unidos en la región.
Tras 18 años de reclamaciones y querellas, el juez Nicolás Zambrano dictaminó que Chevron-Texaco es responsable y culpable del daño ambiental existente en la Amazonia ecuatoriana y ordenó que la compañía pague la suma de 9 510 millones de dólares para indemnización y gastos de limpieza.
La historia de esta tragedia ambiental en la Amazonia comenzó cuando la entonces compañía estadounidense Texaco, (adquirida por Chevron en el año 2001) empezó a buscar petróleo en 1964 en la provincia ecuatoriana de Sucumbíos junto con la compañía Gulf. Tres años después encontró el primer yacimiento conocido como Lago Agrio 1.
A las extracciones se sumó, años más tarde, el Estado ecuatoriano como parte del consorcio y en 1990, Texaco dejó de operar la explotación aunque siguió siendo parte de la asociación.
En 1993, 88 ecuatorianos (en representación de más de 30 000 habitantes afectados) presentaron la primera demanda por daño ambiental en contra de Texaco en una Corte Federal de Texas, y un año más tarde el mismo grupo llevó la queja ante tribunales de Nueva York. Ambas cortes las desecharon. En el 2003 la querella ambiental en contra de Chevron-Texaco fue llevada finalmente a la Corte Superior de Sucumbíos, ciudad de Nueva Loja, en la Amazonia, que se tomó ocho años para dictar sentencia.
Para muchos especialistas esta ha sido una de las peores catástrofes ambientales causada por la actividad petrolera en la historia de la humanidad, y hasta superior a la de British Petroleum (BP), en 2010, en el Golfo de México y a la del buque Exxon Valdez ocurrida en las costas de Alaska en 1989.
El desastre se ha descrito como infernal. La activista norteamericana Kerry Kennedy tras recorrer durante tres días las zonas afectadas redactó un informe en diciembre de 2009 que fue publicado por la agencia de noticias Inter Press Service (IPS) y que expresa:
"Bajo el manto de nubes, la selva es una maraña de manchas negras de petróleo, fango purulento y tuberías oxidadas. El humo brota del suelo, arrojando vapores al aire que queman la garganta. Las aguas residuales de estanques sin encofrar se traspasan a las aguas subterráneas y transitan a los ríos y los arroyos".
Entre 1964 y 1990, Texaco perforó alrededor de 350 pozos petroleros en una superficie de 2 700 millas cuadradas de selva y en ese período obtuvo más de 30 000 millones de dólares en ganancias, mientras derramó deliberadamente 18 000 millones de galones de sopa tóxica, conocida como agua de producción (una mezcla de petróleo, ácidos y otros cancerígenos) que cayó a las corrientes donde seres humanos recogen agua para beber, pescan, nadan y se bañan.
Kerry puntualizó que la Texaco construyó más de 900 fosos de fango de petróleo, muchos del tamaño de piscinas olímpicas, sin revestir la tierra, es decir, no se colocó ningún concreto para proteger el suelo y el veneno se escurrió al agua subterránea.
"Yo había escuchado durante años sobre el Chernobyl de Chevron en la Amazonia, pero nada me había preparado para el horror del que fui testigo", sentenció Kennedy.
La cantidad fijada por el juez Nicolás Zambrano de la Corte de Justicia de Nueva Loja, fue de 8 646 millones de dólares que aumentarán otros 864 millones al sumarle 10 % del total a favor de los demandantes, como dispone la ley y consta en la sentencia. En un plazo de 60 días las partes deberán constituir un fideicomiso mercantil, a cargo de algunas de las administradoras de fondos del país, entidades que forman parte de la banca privada ecuatoriana. El beneficiario del fideicomiso será el Frente de Defensa de la Amazonia, que reúne a los demandantes y según el fallo, todo el patrimonio tendrá como destino cubrir los costos necesarios para la contratación de las personas encargadas para ejecutar las medidas de reparación previstas. El desglose de la suma a pagar por Chevron será de 5 396 millones de dólares para limpieza de suelos, 1 400 millones a favor de construir sistemas de salud, 800 millones en planes de salud y atención a los pacientes con cáncer derivado de la contaminación, 600 millones para limpieza de aguas subterráneas, 200 millones destinados a la recuperación de especies nativas, 150 millones en proyectos de dotación de agua y 100 millones para reparar el daño cultural. La cifra impuesta por la Corte de la provincia de Sucumbíos es más pequeña que la sugerida por el mismo perito del tribunal que la había fijado en 27 000 millones de dólares, y mucho menor a los números que manejaban los expertos de los demandantes, entre 40 000 y 113 000 millones.
De todas formas, la respuesta de Chevron no se hizo esperar y en una suerte de furia incontenida, el vocero de la empresa, James Craig la catalogó de “ilegítima e inejecutable, producto de fraude y contraria a la evidencia científica”.
En un comunicado, la compañía divulgó que tanto las cortes en Estados Unidos como tribunales internacionales ya han tomado medidas para prevenir la aplicación de la sentencia emitida por la corte ecuatoriana.
Una semana antes, un juez federal en Nueva York decidió conceder a Chevron una protección temporal contra cualquier fallo que le ordene el pago de una indemnización multimillonaria por supuestos daños ambientales en Ecuador.
Tres días después, un panel de la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya prohibió temporalmente la aplicación de cualquier sentencia que se emita en contra la compañía petrolera.
Estas acciones demuestran porqué Estados Unidos trata de imponer en toda América Latina los Tratados de Libre Comercio.
Una de las exigencias de Washington es que los países firmantes de los TLC, (como ocurrió con México y Perú) ratifiquen sin enmiendas el capítulo 10, el cual posibilita a las compañías estadounidenses proceder legalmente contra los gobiernos firmantes y reclamar compensaciones extraordinarias, en caso de que se promulguen leyes que atenten contra sus intereses económicos.
De esa forma, ni obreros ni autoridades nacionales tienen potestad para demandar a las compañías transnacionales ante cualquier exceso o arbitrariedades cometidas.
Entre las cláusulas de los TLC se reafirma la imposibilidad de acudir a tribunales nacionales cuando se presenten diferencias, mientras que en las cortes internacionales las disputas son inapelables, las audiencias casi siempre son secretas y Estados Unidos puede ser demandado pero sin reclamos a los inversionistas.
Chevron que aparece como la segunda peor compañía en el mundo por su ataque al medio ambiente, también ostenta gran influencia política y de capital.
Baste recordar que la ex jefa del Departamento de Estado durante la administración de George W. Bush, Condoleeza Rice fue su directora en los años 90, mientras Dick Cheney, uno de los hombres claves para la invasión y ocupación de Irak, actuó como director de Halliburton, una empresa que tiene contratos por cientos de millones de dólares con la Chevron.
La batalla por las reivindicaciones de los habitantes en la Amazonia ecuatoriana aun será larga, pero tienen a su favor que Ecuador no haya firmado el TLC con Estados Unidos y así continuar luchando jurídicamente para que la Chevron responda por su crimen ambiental y pague el costo económico.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Desastre en la amazonia ecuatoriana
La Chevron no tiene un TLC
Hedelberto López Blanch
Rebelión
El fallo judicial sancionado en Ecuador contra la compañía petrolera estadounidense Chevron confirma fehacientemente que las naciones de América Latina deben abstenerse de firmar Tratados de Libre Comercio (TLC) como los ha deseado imponer Estados Unidos en la región.
Tras 18 años de reclamaciones y querellas, el juez Nicolás Zambrano dictaminó que Chevron-Texaco es responsable y culpable del daño ambiental existente en la Amazonia ecuatoriana y ordenó que la compañía pague la suma de 9 510 millones de dólares para indemnización y gastos de limpieza.
La historia de esta tragedia ambiental en la Amazonia comenzó cuando la entonces compañía estadounidense Texaco, (adquirida por Chevron en el año 2001) empezó a buscar petróleo en 1964 en la provincia ecuatoriana de Sucumbíos junto con la compañía Gulf. Tres años después encontró el primer yacimiento conocido como Lago Agrio 1.
A las extracciones se sumó, años más tarde, el Estado ecuatoriano como parte del consorcio y en 1990, Texaco dejó de operar la explotación aunque siguió siendo parte de la asociación.
En 1993, 88 ecuatorianos (en representación de más de 30 000 habitantes afectados) presentaron la primera demanda por daño ambiental en contra de Texaco en una Corte Federal de Texas, y un año más tarde el mismo grupo llevó la queja ante tribunales de Nueva York. Ambas cortes las desecharon. En el 2003 la querella ambiental en contra de Chevron-Texaco fue llevada finalmente a la Corte Superior de Sucumbíos, ciudad de Nueva Loja, en la Amazonia, que se tomó ocho años para dictar sentencia.
Para muchos especialistas esta ha sido una de las peores catástrofes ambientales causada por la actividad petrolera en la historia de la humanidad, y hasta superior a la de British Petroleum (BP), en 2010, en el Golfo de México y a la del buque Exxon Valdez ocurrida en las costas de Alaska en 1989.
El desastre se ha descrito como infernal. La activista norteamericana Kerry Kennedy tras recorrer durante tres días las zonas afectadas redactó un informe en diciembre de 2009 que fue publicado por la agencia de noticias Inter Press Service (IPS) y que expresa:
"Bajo el manto de nubes, la selva es una maraña de manchas negras de petróleo, fango purulento y tuberías oxidadas. El humo brota del suelo, arrojando vapores al aire que queman la garganta. Las aguas residuales de estanques sin encofrar se traspasan a las aguas subterráneas y transitan a los ríos y los arroyos".
Entre 1964 y 1990, Texaco perforó alrededor de 350 pozos petroleros en una superficie de 2 700 millas cuadradas de selva y en ese período obtuvo más de 30 000 millones de dólares en ganancias, mientras derramó deliberadamente 18 000 millones de galones de sopa tóxica, conocida como agua de producción (una mezcla de petróleo, ácidos y otros cancerígenos) que cayó a las corrientes donde seres humanos recogen agua para beber, pescan, nadan y se bañan.
Kerry puntualizó que la Texaco construyó más de 900 fosos de fango de petróleo, muchos del tamaño de piscinas olímpicas, sin revestir la tierra, es decir, no se colocó ningún concreto para proteger el suelo y el veneno se escurrió al agua subterránea.
"Yo había escuchado durante años sobre el Chernobyl de Chevron en la Amazonia, pero nada me había preparado para el horror del que fui testigo", sentenció Kennedy.
La cantidad fijada por el juez Nicolás Zambrano de la Corte de Justicia de Nueva Loja, fue de 8 646 millones de dólares que aumentarán otros 864 millones al sumarle 10 % del total a favor de los demandantes, como dispone la ley y consta en la sentencia. En un plazo de 60 días las partes deberán constituir un fideicomiso mercantil, a cargo de algunas de las administradoras de fondos del país, entidades que forman parte de la banca privada ecuatoriana. El beneficiario del fideicomiso será el Frente de Defensa de la Amazonia, que reúne a los demandantes y según el fallo, todo el patrimonio tendrá como destino cubrir los costos necesarios para la contratación de las personas encargadas para ejecutar las medidas de reparación previstas. El desglose de la suma a pagar por Chevron será de 5 396 millones de dólares para limpieza de suelos, 1 400 millones a favor de construir sistemas de salud, 800 millones en planes de salud y atención a los pacientes con cáncer derivado de la contaminación, 600 millones para limpieza de aguas subterráneas, 200 millones destinados a la recuperación de especies nativas, 150 millones en proyectos de dotación de agua y 100 millones para reparar el daño cultural. La cifra impuesta por la Corte de la provincia de Sucumbíos es más pequeña que la sugerida por el mismo perito del tribunal que la había fijado en 27 000 millones de dólares, y mucho menor a los números que manejaban los expertos de los demandantes, entre 40 000 y 113 000 millones.
De todas formas, la respuesta de Chevron no se hizo esperar y en una suerte de furia incontenida, el vocero de la empresa, James Craig la catalogó de “ilegítima e inejecutable, producto de fraude y contraria a la evidencia científica”.
En un comunicado, la compañía divulgó que tanto las cortes en Estados Unidos como tribunales internacionales ya han tomado medidas para prevenir la aplicación de la sentencia emitida por la corte ecuatoriana.
Una semana antes, un juez federal en Nueva York decidió conceder a Chevron una protección temporal contra cualquier fallo que le ordene el pago de una indemnización multimillonaria por supuestos daños ambientales en Ecuador.
Tres días después, un panel de la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya prohibió temporalmente la aplicación de cualquier sentencia que se emita en contra la compañía petrolera.
Estas acciones demuestran porqué Estados Unidos trata de imponer en toda América Latina los Tratados de Libre Comercio.
Una de las exigencias de Washington es que los países firmantes de los TLC, (como ocurrió con México y Perú) ratifiquen sin enmiendas el capítulo 10, el cual posibilita a las compañías estadounidenses proceder legalmente contra los gobiernos firmantes y reclamar compensaciones extraordinarias, en caso de que se promulguen leyes que atenten contra sus intereses económicos.
De esa forma, ni obreros ni autoridades nacionales tienen potestad para demandar a las compañías transnacionales ante cualquier exceso o arbitrariedades cometidas.
Entre las cláusulas de los TLC se reafirma la imposibilidad de acudir a tribunales nacionales cuando se presenten diferencias, mientras que en las cortes internacionales las disputas son inapelables, las audiencias casi siempre son secretas y Estados Unidos puede ser demandado pero sin reclamos a los inversionistas.
Chevron que aparece como la segunda peor compañía en el mundo por su ataque al medio ambiente, también ostenta gran influencia política y de capital.
Baste recordar que la ex jefa del Departamento de Estado durante la administración de George W. Bush, Condoleeza Rice fue su directora en los años 90, mientras Dick Cheney, uno de los hombres claves para la invasión y ocupación de Irak, actuó como director de Halliburton, una empresa que tiene contratos por cientos de millones de dólares con la Chevron.
La batalla por las reivindicaciones de los habitantes en la Amazonia ecuatoriana aun será larga, pero tienen a su favor que Ecuador no haya firmado el TLC con Estados Unidos y así continuar luchando jurídicamente para que la Chevron responda por su crimen ambiental y pague el costo económico.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)