28-12-2009
MERCOSUR, otro paso de integración regional
Hedelberto López Blanch
Rebelión
La aprobación en el Senado brasileño para el ingreso de Venezuela al Mercado Común del Sur (MERCOSUR), después de dos años de debates, resulta un significativo paso hacia la integración regional y será un contundente refuerzo económico para esa agrupación si más temprano que tarde, el Congreso Paraguayo también lo autoriza.
El protocolo de adhesión de Venezuela como miembro pleno del bloque fue firmado por los Gobiernos de Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay (integrantes del grupo) el 4 de junio del 2006, pero solo había sido ratificado por los congresos argentino y uruguayo.
El ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Celso Amorim, celebró el respaldo del Senado brasileño a esa medida, la que consideró, “refuerza el empeño en avanzar hacia la integración regional”.
Amorim subrayó que con la participación de Venezuela, el MERCOSUR pasará a constituir un bloque con cerca de 270 millones de personas, que representará casi el 76% del Producto Interno Bruto (PIB) suramericano.
Venezuela es el segundo comprador de mercancías brasileñas en Suramérica, figura como el sexto destino del gigante sureño en el mundo y responde por el segundo mayor superávit del comercio exterior de Brasil, lo cual repercusión en la decisión tomada.
En el 2008, Brasil y Venezuela intercambiaron 5.700 millones de dólares, de los cuales 5.100 millones corresponden a exportaciones brasileñas.
En cuanto a Paraguay, Venezuela solicitó en el 2006 al entonces presidente paraguayo Nicanor Duarte la incorporación de su país al bloque aduanero regional.
Pese al tiempo transcurrido la nota no fue analizada, y el gobierno actual de Fernando Lugo retiró en octubre de la comisión de Relaciones Exteriores del Senado la solicitud venezolana al no existir consenso para su aprobación, pues la oposición de derecha, muy ligada a la ex dictadura de Alfredo Stroessner, mantiene fuerte presencia en esa instancia.
No obstante, ante las decisiones positivas de Argentina, Uruguay y Brasil, resulta probable que en marzo de 2009, cuando se reinicien las actividades legislativas en Paraguay, Lugo reenvíe la solicitud.
Caracas mantiene un fluido intercambio con Asunción y le suministra importantes cuotas de combustible a precios preferenciales que le han permitido a Paraguay mantener sus principales actividades económicas sin tener que erogar grandes sumas de dinero para su adquisición.
El ingreso de Caracas al bloque representaría un vital impulso energético ya que este país es el quinto mayor exportador mundial de petróleo y la Faja del Orinoco está considerada la fuente de reserva de hidrocarburos líquidos más grande del planeta con 1,3 billones de barriles de crudo.
Con el objetivo de eliminar las barreras arancelarias en el comercio, el 26 de marzo de 1991 fue constituido el MERCOSUR, mediante el Tratado de Asunción firmado por los entonces presidentes de Argentina, Carlos Menem, de Brasil, Fernando Collor de Melo, de Paraguay, Andrés Rodríguez, y de Uruguay, Luis Alberto Lacalle.
Con numerosos tropiezos y contradicciones entre sus miembros, el bloque se ha mantenido con altas y bajas hasta la fecha.
Sus objetivos son la libre circulación de bienes, servicios y factores productivos, la adopción de un arancel externo común y de una política comercial en relación con terceros, así como la concertación de posiciones en foros económicos comerciales regionales e internacionales.
El bloque cuenta con diversos órganos como el Consejo del Mercado Común, integrado por los ministros de Relaciones Exteriores y de Economía o Hacienda de los países miembros, quienes tienen la misión de asegurar el alcance de los objetivos trazados.
También funcionan el Grupo Mercado Común, el Parlamento, la Comisión de Comercio, el Foro Consultivo Económico Social, y los tribunales Administrativo Laboral y Tribunal Permanente de Revisión, entre otros.
El Grupo Mercado Común, compuesto por los respectivos cancilleres, funciona con carácter ejecutivo, para controlar el cumplimiento del Tratado y de las decisiones del Consejo.
Asimismo, el Parlamento del MERCOSUR (Parlasur) está considerado el paso político más trascendente dado por el bloque. Lo integran 18 legisladores por cada país miembro y a partir del 2010 los diputados serán elegidos por votación popular.
Venezuela tiene firmado numerosos convenios de colaboración económica con los cuatro países integrantes del MERCOSUR y sin ser miembro efectivo, de hecho lo es.
El presidente bolivariano, Hugo Chávez ha declarado que su país esperará pacientemente la aprobación de Paraguay y puntualizó que el bloque regional es “el camino para la unión del Sur”.
lunes, 28 de diciembre de 2009
viernes, 25 de diciembre de 2009
NAVIDADES EN LA HABANA EN 2009
por Enrique Lopez Oliva
Secretario del Capitulo Cubano de la Comsion para el Estudio de la Historia de la Iglesia en Latinoamerica (CEHILA-CUBA)
Corresponsal en La Habana de Monitor (Mexico)
LA HABANA.-Una ciudad a oscuras en su mayor parte, excepto en los sitios dedicados al turismo extranjero, practicamente inaccecibles para el cubano de a pie debido a los altos precios, sin que los diarios oficiales mencionaran la Navidad, algunos se enteraron que el diaria era feriado solo porque encontraron los establecimientos cerrados.
Muchos de los cubanos celebraron esta Navidad en templos catolicos y protestantes con menos asistencia que en anos anteriores, y en los que se ensenoreaba la incertidumbre sobre un futuro, que se presagia lleno de retos.
En su mensaje de Navidad, trasmitido por un canal de televisivo al que muchos no tienen acceso, en un mensaje que procuraba conceder esperanza en medio de tantas dificultades, dijo el Cardenal Jaime Ortega Alamino:
"Aunque la situacion economica sea preocupante y me afecte a mi y a los mios, aunque la enfermedad, dificultades de convivencia u otras nos limiten, aunque nuestros justos deseos de bien y de equidad no se cumplan, la fe sigue brillando como una luz en nuestra mente y en nuestro corazon, porque ponemos todos nuestros anhelos y deseos en manos de Jesus y El, que es la luz de mundo, nos hace salir de esa oscuridad. La luz de Cristo siempre vence las tinieblas, y en cada recodo del camino esta Jesus convocandonos: 'Vengan a mi todos los cansados y agobiados y yo les aliviare', 'no teman, pequeno rebano mio, yo he vencido al mal'. No des por lo tanto espacio en tu corazon al desaliento y la esperanza".
Exhorto el Cardenal cubano a que "nuestras familias no se dejen vencer por las tinieblas, que brille la luz de Cristo en nuestros hogares, no solo en el árbol de Navidad de estos días hermosos, sino en lo que es mas importante, en los corazones de todos sus miembros cuando en la noche del 24 de diciembre, que es nochebuena, se reúnen a comer juntos, cuando van a la iglesia a la Misa de Medianoche de ese día 24, cuando visitan a familiares y amigos el día 25 de diciembre que es Navidad o en la semana final del ano que es como un eco de la fiesta navidena".
E insistio: "Si en estos dias se reconcilian las familias dividias, si tendemos la mano a alguien que la esta pasando mas mal que yo, si sembramos un poquito de alegria y amor a nuestro alrededor, podran ustedes imprimirle una nueva dimension de paz y esperanza a sus vidas en esta Navidad. Es cierto que siempre faltara en la celebracion navidena alguien que partio definitivamente al encuentro del Senor".
Recordando un tema muy sensible en la actualidad de la poblacion cubana, la emigracion, agrego, que quizas faltarian en las celebraciones "los mas jovenes, que se han ido del pais". En relacion a la suspension por la administracion del (presidente) Barack Obama de las medidas dispuestas por su antecesor, George W. Bush, quien habia impuesto excesivas restricciones a las visitas familiares, el Cardenal Ortega senalo la satisfaccion de muchas familias cubanas con parientes en Estados Unidos, por "poder recibir a familiares (...) que deseaban venir a visitarlos y no podian hacerlo", y agrego: "Damos por esto gracias a Dios".
En las rogativas de este ano se pidio contra la discriminacion, coincidiendo al repecto con el actual presidente cubano, general de ejercito Raul Castro Ruz, quien tuvo similar manifestacion en la clausura del Cuarto Periodo Ordinario de Sesiones de la Asamblea Nacional del Poder Popular (parlamento cubano), efectuada el 20 de diciembre de 2009.
Mons. Carlos Manuel de Cespedes, vicario general de la Arquidiocesis de la Habana, al frente de la capitalina parroquia de San Agustin, en el antiguo barrio aristocratico de Almendares, y a la que asisten muchos antiguos dirigentes de instancias gubernamentales o esposas de estos, recordo que "solo una minoria exigua siguio a Jesus".
Este viernes la television cubana incluyo en su noticiero una referencia a la misa que oficiara en la conmemoracion navidena, el 24 de diciembre, en la plaza San Pedro, en el Vaticano, el Pontifice Benedicto XVI.
Secretario del Capitulo Cubano de la Comsion para el Estudio de la Historia de la Iglesia en Latinoamerica (CEHILA-CUBA)
Corresponsal en La Habana de Monitor (Mexico)
LA HABANA.-Una ciudad a oscuras en su mayor parte, excepto en los sitios dedicados al turismo extranjero, practicamente inaccecibles para el cubano de a pie debido a los altos precios, sin que los diarios oficiales mencionaran la Navidad, algunos se enteraron que el diaria era feriado solo porque encontraron los establecimientos cerrados.
Muchos de los cubanos celebraron esta Navidad en templos catolicos y protestantes con menos asistencia que en anos anteriores, y en los que se ensenoreaba la incertidumbre sobre un futuro, que se presagia lleno de retos.
En su mensaje de Navidad, trasmitido por un canal de televisivo al que muchos no tienen acceso, en un mensaje que procuraba conceder esperanza en medio de tantas dificultades, dijo el Cardenal Jaime Ortega Alamino:
"Aunque la situacion economica sea preocupante y me afecte a mi y a los mios, aunque la enfermedad, dificultades de convivencia u otras nos limiten, aunque nuestros justos deseos de bien y de equidad no se cumplan, la fe sigue brillando como una luz en nuestra mente y en nuestro corazon, porque ponemos todos nuestros anhelos y deseos en manos de Jesus y El, que es la luz de mundo, nos hace salir de esa oscuridad. La luz de Cristo siempre vence las tinieblas, y en cada recodo del camino esta Jesus convocandonos: 'Vengan a mi todos los cansados y agobiados y yo les aliviare', 'no teman, pequeno rebano mio, yo he vencido al mal'. No des por lo tanto espacio en tu corazon al desaliento y la esperanza".
Exhorto el Cardenal cubano a que "nuestras familias no se dejen vencer por las tinieblas, que brille la luz de Cristo en nuestros hogares, no solo en el árbol de Navidad de estos días hermosos, sino en lo que es mas importante, en los corazones de todos sus miembros cuando en la noche del 24 de diciembre, que es nochebuena, se reúnen a comer juntos, cuando van a la iglesia a la Misa de Medianoche de ese día 24, cuando visitan a familiares y amigos el día 25 de diciembre que es Navidad o en la semana final del ano que es como un eco de la fiesta navidena".
E insistio: "Si en estos dias se reconcilian las familias dividias, si tendemos la mano a alguien que la esta pasando mas mal que yo, si sembramos un poquito de alegria y amor a nuestro alrededor, podran ustedes imprimirle una nueva dimension de paz y esperanza a sus vidas en esta Navidad. Es cierto que siempre faltara en la celebracion navidena alguien que partio definitivamente al encuentro del Senor".
Recordando un tema muy sensible en la actualidad de la poblacion cubana, la emigracion, agrego, que quizas faltarian en las celebraciones "los mas jovenes, que se han ido del pais". En relacion a la suspension por la administracion del (presidente) Barack Obama de las medidas dispuestas por su antecesor, George W. Bush, quien habia impuesto excesivas restricciones a las visitas familiares, el Cardenal Ortega senalo la satisfaccion de muchas familias cubanas con parientes en Estados Unidos, por "poder recibir a familiares (...) que deseaban venir a visitarlos y no podian hacerlo", y agrego: "Damos por esto gracias a Dios".
En las rogativas de este ano se pidio contra la discriminacion, coincidiendo al repecto con el actual presidente cubano, general de ejercito Raul Castro Ruz, quien tuvo similar manifestacion en la clausura del Cuarto Periodo Ordinario de Sesiones de la Asamblea Nacional del Poder Popular (parlamento cubano), efectuada el 20 de diciembre de 2009.
Mons. Carlos Manuel de Cespedes, vicario general de la Arquidiocesis de la Habana, al frente de la capitalina parroquia de San Agustin, en el antiguo barrio aristocratico de Almendares, y a la que asisten muchos antiguos dirigentes de instancias gubernamentales o esposas de estos, recordo que "solo una minoria exigua siguio a Jesus".
Este viernes la television cubana incluyo en su noticiero una referencia a la misa que oficiara en la conmemoracion navidena, el 24 de diciembre, en la plaza San Pedro, en el Vaticano, el Pontifice Benedicto XVI.
miércoles, 23 de diciembre de 2009
TRASTORNO CÓSMICO
GENTE, HECHOS, COSAS
miércoles 23 de diciembre de 2009
TRASTORNO CÓSMICO
Luis Sexto
Lo sentimos, no hay habitación libre, dijo el posadero a José y María. Y ya lo sabemos: el nacimiento de Jesús y las circunstancias materiales de desamparo y pobreza que rodearon su natividad son el lado opuesto de la ética utilitaria que antes como hoy orienta, en términos globales, a la humanidad. Tan extendido está ese “quid pro quo” –“esto por aquello”- que aún ciertos ricos hacen caridad para que, como recompensa, les sea devuelta en mayor riqueza.
La ética utilitaria, pues, como su afín la ética del placer por el placer, puede resumirse en un mandamiento: vive la vida. ¿Pero acaso hacemos algo distinto? Tengo vida, luego vivo. Esa es la certeza íntima e impostergable de cualquier persona. Vivir, imperativo, avalancha sucesiva de energía y conciencia. Pero la frase no es tan torpe como aparenta. Excluye el simple existir, el mero impulso de respirar y andar.
Vive la vida. Y en el horizonte de tan redundante máxima, prevalece cierta subrepticia intención. Recomienda algo más. Y lo que nos pretende sugerir en tono tan inapelable, equivale a un apartamiento de las consideraciones éticas, a un cerrar los ojos ante una disyuntiva moral. Sacrifica la honradez, la verdad, el amor. A eso apunta. Porque vivir la vida para esta frase tan recurrente implica la erupción del yo y la inmersión, el ahogamiento del él, del tú, del nosotros. Exaltación, apoteosis del egoísmo, en la trama un tanto desvergonzada de una filosofía vitalista cuyo objeto es el placer y el tener.
Vive la vida. Goza, despreocúpate, záfate. Y los principios, ah, los principios, conviértelos en tus “fines”. No partas de ellos, móntate sobre ellos. Y simúlalo. Sólo se vive una vez Y en ese ensalmo utilitario la prosperidad se transforma en un maratón por tener más. Lo apreciamos en la reciente cumbre de jefes de Estado y de Gobiernos que analizaron el cambio climático en Copenhague. Unos regatean; otros dudan, y aquellos menos influyentes son soslayados. Y la esencia del desacuerdo es una: los poderosos de la economía y los ejércitos, las empresas, los banqueros prefieren que el planeta se convierta en una olla de hormigón y aluminio, a perder su cuota de ganancia media. De modo que el Hombre, que no es Dios, a pesar de cuanto pudieron decir los emperadores romanos y luego Niesche, se erige en anti-dios e invierte el tiempo en “desconservar” el mundo ambiente.
Cristo con su vida y su muerte, y en particular con su nacimiento en una cueva vino a modificar el sentido de esa frase tan socorrida de vive la vida. Y nos abre, como luego de un baño profundo, otros espejos, otra dimensión. Y así, en vez de ser sinuosa, escabrosa norma de conducta, pasa a componer un desafío. Vive la vida. Esto es, sóplale sentido: convierte el beso en luz, el trabajo en cimiento, el deber en moral, la palabra en sinceridad, el acto en justicia, la relación en solidaridad.
Hemos de vivir nuestro sueño – el tuyo, el mío, el de aquel- pero integrados al sueño del otro. Como ha sido dicho por quien nos da la imagen más conmovedora de la Historia: un recién nacido sobre la paja de un pesebre, calentado en la madrugada fría por el aliento de la hermana oveja, el hermano burro. Y arriba, las hermanas estrellas anunciaban un trastorno cósmico de cuanto hasta ese momento los seres humanos habían creído.
miércoles 23 de diciembre de 2009
TRASTORNO CÓSMICO
Luis Sexto
Lo sentimos, no hay habitación libre, dijo el posadero a José y María. Y ya lo sabemos: el nacimiento de Jesús y las circunstancias materiales de desamparo y pobreza que rodearon su natividad son el lado opuesto de la ética utilitaria que antes como hoy orienta, en términos globales, a la humanidad. Tan extendido está ese “quid pro quo” –“esto por aquello”- que aún ciertos ricos hacen caridad para que, como recompensa, les sea devuelta en mayor riqueza.
La ética utilitaria, pues, como su afín la ética del placer por el placer, puede resumirse en un mandamiento: vive la vida. ¿Pero acaso hacemos algo distinto? Tengo vida, luego vivo. Esa es la certeza íntima e impostergable de cualquier persona. Vivir, imperativo, avalancha sucesiva de energía y conciencia. Pero la frase no es tan torpe como aparenta. Excluye el simple existir, el mero impulso de respirar y andar.
Vive la vida. Y en el horizonte de tan redundante máxima, prevalece cierta subrepticia intención. Recomienda algo más. Y lo que nos pretende sugerir en tono tan inapelable, equivale a un apartamiento de las consideraciones éticas, a un cerrar los ojos ante una disyuntiva moral. Sacrifica la honradez, la verdad, el amor. A eso apunta. Porque vivir la vida para esta frase tan recurrente implica la erupción del yo y la inmersión, el ahogamiento del él, del tú, del nosotros. Exaltación, apoteosis del egoísmo, en la trama un tanto desvergonzada de una filosofía vitalista cuyo objeto es el placer y el tener.
Vive la vida. Goza, despreocúpate, záfate. Y los principios, ah, los principios, conviértelos en tus “fines”. No partas de ellos, móntate sobre ellos. Y simúlalo. Sólo se vive una vez Y en ese ensalmo utilitario la prosperidad se transforma en un maratón por tener más. Lo apreciamos en la reciente cumbre de jefes de Estado y de Gobiernos que analizaron el cambio climático en Copenhague. Unos regatean; otros dudan, y aquellos menos influyentes son soslayados. Y la esencia del desacuerdo es una: los poderosos de la economía y los ejércitos, las empresas, los banqueros prefieren que el planeta se convierta en una olla de hormigón y aluminio, a perder su cuota de ganancia media. De modo que el Hombre, que no es Dios, a pesar de cuanto pudieron decir los emperadores romanos y luego Niesche, se erige en anti-dios e invierte el tiempo en “desconservar” el mundo ambiente.
Cristo con su vida y su muerte, y en particular con su nacimiento en una cueva vino a modificar el sentido de esa frase tan socorrida de vive la vida. Y nos abre, como luego de un baño profundo, otros espejos, otra dimensión. Y así, en vez de ser sinuosa, escabrosa norma de conducta, pasa a componer un desafío. Vive la vida. Esto es, sóplale sentido: convierte el beso en luz, el trabajo en cimiento, el deber en moral, la palabra en sinceridad, el acto en justicia, la relación en solidaridad.
Hemos de vivir nuestro sueño – el tuyo, el mío, el de aquel- pero integrados al sueño del otro. Como ha sido dicho por quien nos da la imagen más conmovedora de la Historia: un recién nacido sobre la paja de un pesebre, calentado en la madrugada fría por el aliento de la hermana oveja, el hermano burro. Y arriba, las hermanas estrellas anunciaban un trastorno cósmico de cuanto hasta ese momento los seres humanos habían creído.
SOBRE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
APARECIDO ORIGINALMENTE,COMO COMENTARIO EN EL BLOG DE LUIS SEXTO,
GENTE,HECHOS,COSAS.
Las declaraciones y opiniones han de ser analizadas segun el contexto situacional en el cual se dijeron.No se sabe hasta donde puede llegar el sacar las cosas de su contexto.
La libertad de expresión es relativa a diversos factores y circunstancias.Nunca ha existido una libertad de expresión absoluta, ni la hay ni la habrá nunca.es por ello que se habla de leyes y reglamentaciones.De ética y disciplina, de utilidad nacional y de la pertinencia de las cosas.
Es cierto que todo se puede discutir,que todo se puede objetar,que nada se debe imponer y, que la libertad debe siempre estar presente a favor de las personas,sin importar en la sociedad en que vivan.
La libertad de expresión no puede usarse en detrimento de la libertad personal, de la honra y la privacidad.No puede ser usada para denigrar a las personas, ni para faltarle el respeto sin miramiento alguno.Nunca jamás debe usarse para difamar o calumniar, o para incitar a una accion ilegal de cualquier tipo.La libertad de expresión ha de ocupar el justo lugar que le corresponde.
La prensa hoy dia es usada con la mascara del Hipocrités de las fiestas del dios Baco.Es tartufiana y fouchesista, es instrumento de transculturación y de manipulación y, me estoy refiriendo en primer lugar a la prensa que sirve a los grandes intereses del capital y de los explotadores de los pueblos.
Es cierto que se juega con la gramática y se hace de la linguística, mas que un sistema de símbolos para la correcta expresión del pensamiento, un susterfugio para llevar el pensamiento hacia un fin predeterminado.La palabra usada para sembrar la duda, y la confusión.
Cuando una ciudad está citiada no puede exitir lugar a la desmoralización y mucho menos a los dardos de fuego del que pretenda tomarla a sangre y fuego.
Estoy de acuerdo en que las cosas no son como deben ser, que no existe toda la libertad que debe exitir y a la cual se tiene derecho.Pero a medida que se alcancen las condiciones objetivas y subjetivas, en el conexto situacional cubano,veremos la apertura de espaciosos de mayor participación ciudadana, sin paterlismos y consignas aglutinantes,con más preponderancia de las individualidades, que son las que producen filósofos,y pensadores,estadistas y creadores.
Rev Leonides Penton Amador
GENTE,HECHOS,COSAS.
Las declaraciones y opiniones han de ser analizadas segun el contexto situacional en el cual se dijeron.No se sabe hasta donde puede llegar el sacar las cosas de su contexto.
La libertad de expresión es relativa a diversos factores y circunstancias.Nunca ha existido una libertad de expresión absoluta, ni la hay ni la habrá nunca.es por ello que se habla de leyes y reglamentaciones.De ética y disciplina, de utilidad nacional y de la pertinencia de las cosas.
Es cierto que todo se puede discutir,que todo se puede objetar,que nada se debe imponer y, que la libertad debe siempre estar presente a favor de las personas,sin importar en la sociedad en que vivan.
La libertad de expresión no puede usarse en detrimento de la libertad personal, de la honra y la privacidad.No puede ser usada para denigrar a las personas, ni para faltarle el respeto sin miramiento alguno.Nunca jamás debe usarse para difamar o calumniar, o para incitar a una accion ilegal de cualquier tipo.La libertad de expresión ha de ocupar el justo lugar que le corresponde.
La prensa hoy dia es usada con la mascara del Hipocrités de las fiestas del dios Baco.Es tartufiana y fouchesista, es instrumento de transculturación y de manipulación y, me estoy refiriendo en primer lugar a la prensa que sirve a los grandes intereses del capital y de los explotadores de los pueblos.
Es cierto que se juega con la gramática y se hace de la linguística, mas que un sistema de símbolos para la correcta expresión del pensamiento, un susterfugio para llevar el pensamiento hacia un fin predeterminado.La palabra usada para sembrar la duda, y la confusión.
Cuando una ciudad está citiada no puede exitir lugar a la desmoralización y mucho menos a los dardos de fuego del que pretenda tomarla a sangre y fuego.
Estoy de acuerdo en que las cosas no son como deben ser, que no existe toda la libertad que debe exitir y a la cual se tiene derecho.Pero a medida que se alcancen las condiciones objetivas y subjetivas, en el conexto situacional cubano,veremos la apertura de espaciosos de mayor participación ciudadana, sin paterlismos y consignas aglutinantes,con más preponderancia de las individualidades, que son las que producen filósofos,y pensadores,estadistas y creadores.
Rev Leonides Penton Amador
martes, 22 de diciembre de 2009
A MICHELETTI Y FUNES SOLO LES GUSTAN LAS MADURAS
Agencia de Periodismo Independiente Continental
lunes, diciembre 21, 2009
A MICHELETTI Y FUNES, SÓLO LES GUSTAN LAS MADURAS
Desde Venezuela
Tomado de:Agencia de Periodismo Independiente Continental.
A MICHELETTI Y FUNES, SÓLO LES GUSTAN LAS MADURAS
ELIGIO DAMAS
Mauricio Funes, estuvo meses atrás, poniendo distancia de por medio del presidente Chávez, con la misma insistencia que el Fmln, la fuerza que le llevó a la presidencia, pone para estrechar su amistad con el venezolano. Recordemos como, apenas se le acercaba un periodista, emitía juicios poco amistosos contra éste, sin motivación inmediata alguna.
Mis preferencias o norte, dijo más de vez, están cerca de Lula y lejos de Chávez. Desde el principio dejó claro sus inclinaciones y expectativas favorables a Obama. Habló de coincidencias en muchas áreas de trabajo con el gobierno gringo.
Después de haber dicho aquellas cosas, sin que ningún periodista le preguntase al respecto, sorpresivamente, cuando nadie lo esperaba, se presentó a las puertas de Miraflores a visitar a Chávez. Se abrasaron y Funes, esa vez cambió su discurso rayado. Uno pensó que el Fmln había intercedido y logrado que por lo menos hiciese un gesto cordial a quien ofrecía amistad y disposición a ayudar sin condiciones.
Cuando retornó a El Salvador, de aquella visita inesperada y algo más que sorpresiva, pensamos que las cosas tomaban coherencia. Pasaron los días, los hechos y Obama desplegó su capa.
Si algo o alguien odia Roberto Micheletti, es Chávez. Este representa y enarbola todo lo contrario de lo que él cree y busca. No pierde el presidente de facto, oportunidad para hacer acusaciones infundadas contra el constitucional de Venezuela. Mientras él es un cipayo y chulo de los gringos, Chávez es el líder fundamental contra los abusos y aspiraciones de dominio de estos. Ahora mismo en Copenhague, ha dejado sentado ese carácter. La condición de propietario latifundista y contrario a toda idea de cambio del hondureño, es versión opuesta de lo que Chávez es y aspira.
A cada momento, sin motivo alguno, es una obsesión, opina que la toma de posición progresista de Zelaya y el surgimiento de un movimiento popular favorable a cambios profundos, resultó de una simple maniobra de Chávez. Hasta el amplio y hermoso movimiento opuesto al golpe y favorable al retorno constitucional y movimiento constituyente, lo atribuye a Chávez. Por supuesto les concibe y exhibe como nefastos y bochornosos.
Chávez le tiene atragantado y le escamotea necesarias noches de sueño. ¿Cuánto daría por tenerle cerca, allá en Tegucigalpa, al alcance de sus matones?
Funes, pocos días atrás, retomó su discurso antichavista. Esta vez, la agarró por el lado del ALBA. En verdad no mencionó al venezolano. Desautorizó a uno de sus altos funcionarios quien informó que el gobierno salvadoreño estudiaba con detenimiento su ingreso a aquel acuerdo.
Dijo Funes que su gobierno ni siquiera ha pensado en formar parte del mismo. Para justificarse, volvió a hablar de las maravillosas expectativas que se abrían a los salvadoreños en sus relaciones con el gobierno y los magnates gringos.
Al mismo tiempo, el Fmln, declaró su aspiración de ingresar a la IV Internacional, atendiendo al llamado que, en la reunión de los partidos de izquierda que se realizó en Caracas, hiciese el presidente Chávez. También por esta actitud, Funes salió a expresar su desacuerdo y marcar distancia ya no sólo de Chávez, sino de quienes le llevaron a la presidencia.
A Roberto Micheletti, tampoco gusta el ALBA. Acaba de anunciar que en su ejercicio usurpado de presidente, antes que también ilegalmente le sustituya Porfirio Lobo, sacará a Honduras del acuerdo. Igual que Funes, prefiere marcar tarjeta con los gringos. No perdió la oportunidad, esta vez estudiadamente discreto, de disparar sus tiros contra Chávez.
Funes y Micheletti, coinciden en no querer absolutamente nada con el ALBA, pero si mucho con Obama y el capital estadounidense. A estos casi miran con devoción y regalón cual San Nicolás.
Pero sus coincidencias son mayores. Les gusta comerse sólo las maduras. Nada con el ALBA, porque eso sería contradecir lo que en la Casa Blanca de ambos se espera. No quieren correr riesgos. Hay que cuidar la mesada. Nada quieren con las verdes.
Los dos, Funes y Micheletti, ni de vaina piensan en salirse de Petrocaribe. Tanto Micheletti como Funes, dicen que de allí no saldrían ni que les echen, pues Venezuela, “nos vende el petróleo mediante créditos razonables”.
Por cierto, salvo que sean tontos, bien saben que eso no lo conseguirán de los magnates y gobierno gringos ni del FMI.
Este Chávez, el de Petrocaribe, si es del gusto de esos dos curiosos personajes.
¡Cómo les placen las maduras!
lunes, diciembre 21, 2009
A MICHELETTI Y FUNES, SÓLO LES GUSTAN LAS MADURAS
Desde Venezuela
Tomado de:Agencia de Periodismo Independiente Continental.
A MICHELETTI Y FUNES, SÓLO LES GUSTAN LAS MADURAS
ELIGIO DAMAS
Mauricio Funes, estuvo meses atrás, poniendo distancia de por medio del presidente Chávez, con la misma insistencia que el Fmln, la fuerza que le llevó a la presidencia, pone para estrechar su amistad con el venezolano. Recordemos como, apenas se le acercaba un periodista, emitía juicios poco amistosos contra éste, sin motivación inmediata alguna.
Mis preferencias o norte, dijo más de vez, están cerca de Lula y lejos de Chávez. Desde el principio dejó claro sus inclinaciones y expectativas favorables a Obama. Habló de coincidencias en muchas áreas de trabajo con el gobierno gringo.
Después de haber dicho aquellas cosas, sin que ningún periodista le preguntase al respecto, sorpresivamente, cuando nadie lo esperaba, se presentó a las puertas de Miraflores a visitar a Chávez. Se abrasaron y Funes, esa vez cambió su discurso rayado. Uno pensó que el Fmln había intercedido y logrado que por lo menos hiciese un gesto cordial a quien ofrecía amistad y disposición a ayudar sin condiciones.
Cuando retornó a El Salvador, de aquella visita inesperada y algo más que sorpresiva, pensamos que las cosas tomaban coherencia. Pasaron los días, los hechos y Obama desplegó su capa.
Si algo o alguien odia Roberto Micheletti, es Chávez. Este representa y enarbola todo lo contrario de lo que él cree y busca. No pierde el presidente de facto, oportunidad para hacer acusaciones infundadas contra el constitucional de Venezuela. Mientras él es un cipayo y chulo de los gringos, Chávez es el líder fundamental contra los abusos y aspiraciones de dominio de estos. Ahora mismo en Copenhague, ha dejado sentado ese carácter. La condición de propietario latifundista y contrario a toda idea de cambio del hondureño, es versión opuesta de lo que Chávez es y aspira.
A cada momento, sin motivo alguno, es una obsesión, opina que la toma de posición progresista de Zelaya y el surgimiento de un movimiento popular favorable a cambios profundos, resultó de una simple maniobra de Chávez. Hasta el amplio y hermoso movimiento opuesto al golpe y favorable al retorno constitucional y movimiento constituyente, lo atribuye a Chávez. Por supuesto les concibe y exhibe como nefastos y bochornosos.
Chávez le tiene atragantado y le escamotea necesarias noches de sueño. ¿Cuánto daría por tenerle cerca, allá en Tegucigalpa, al alcance de sus matones?
Funes, pocos días atrás, retomó su discurso antichavista. Esta vez, la agarró por el lado del ALBA. En verdad no mencionó al venezolano. Desautorizó a uno de sus altos funcionarios quien informó que el gobierno salvadoreño estudiaba con detenimiento su ingreso a aquel acuerdo.
Dijo Funes que su gobierno ni siquiera ha pensado en formar parte del mismo. Para justificarse, volvió a hablar de las maravillosas expectativas que se abrían a los salvadoreños en sus relaciones con el gobierno y los magnates gringos.
Al mismo tiempo, el Fmln, declaró su aspiración de ingresar a la IV Internacional, atendiendo al llamado que, en la reunión de los partidos de izquierda que se realizó en Caracas, hiciese el presidente Chávez. También por esta actitud, Funes salió a expresar su desacuerdo y marcar distancia ya no sólo de Chávez, sino de quienes le llevaron a la presidencia.
A Roberto Micheletti, tampoco gusta el ALBA. Acaba de anunciar que en su ejercicio usurpado de presidente, antes que también ilegalmente le sustituya Porfirio Lobo, sacará a Honduras del acuerdo. Igual que Funes, prefiere marcar tarjeta con los gringos. No perdió la oportunidad, esta vez estudiadamente discreto, de disparar sus tiros contra Chávez.
Funes y Micheletti, coinciden en no querer absolutamente nada con el ALBA, pero si mucho con Obama y el capital estadounidense. A estos casi miran con devoción y regalón cual San Nicolás.
Pero sus coincidencias son mayores. Les gusta comerse sólo las maduras. Nada con el ALBA, porque eso sería contradecir lo que en la Casa Blanca de ambos se espera. No quieren correr riesgos. Hay que cuidar la mesada. Nada quieren con las verdes.
Los dos, Funes y Micheletti, ni de vaina piensan en salirse de Petrocaribe. Tanto Micheletti como Funes, dicen que de allí no saldrían ni que les echen, pues Venezuela, “nos vende el petróleo mediante créditos razonables”.
Por cierto, salvo que sean tontos, bien saben que eso no lo conseguirán de los magnates y gobierno gringos ni del FMI.
Este Chávez, el de Petrocaribe, si es del gusto de esos dos curiosos personajes.
¡Cómo les placen las maduras!
lunes, 21 de diciembre de 2009
PROYECCIONES EDULCORANTES PARA LATINOAMÉRICA
21-12-2009
Proyecciones edulcorantes para Latinoamérica
Hedelberto López Blanch
Rebelión
Aunque la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) anuncie que la recuperación en 2010 de la región será más rápida de lo previsto, con un crecimiento estimado de 4,1%, lo cierto es que la crisis capitalista que aun subsiste, ha representado varios años de atraso económico y social para toda la zona.
No se necesita ser un experto para comprender que después de varios semestres de recesión, la recuperación es muy lenta, máxime cuando las inversiones de capitales no llegan a los países y todavía la principal economía del mundo, Estados Unidos, se encuentra sumida en una crisis que abarca los sectores inmobiliarios, financieros, y económicos.
Algunos funcionarios oficiales y organismos dirigidos desde Estados Unidos como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) aseguran que la crisis en esa nación está llegando a su fin.
Datos oficiales lo contradicen pues el desempleo alcanza a más de 10 % de la población económicamente activa; el déficit fiscal sobrepasa los 455 000 millones de dólares, el más alto desde la fundación del país; cerca de cinco millones de núcleos familiares están en peligro de perder sus viviendas, y existen señales de que una nueva crisis, la de tarjetas de créditos, estalle en un futuro cercano al no poder los consumidores sufragar los empréstitos adquiridos.
Según la CEPAL, la recuperación en 2010 en la región será más rápida de lo previsto, pero la contracción en 2009 superará lo anticipado inicialmente: -1,8%, lo que implica que el PIB por habitante caerá -2,9%.
En aras de contrarrestar los positivos augurios, la organización puntualizó que persisten dudas sobre si el desempeño será sostenido en el tiempo, ya que el escenario externo aún genera incertidumbre y podría afectar las expectativas de crecimiento.
En sus proyecciones, la CEPAL señala que la reactivación será más notoria en América del Sur y Centroamérica (excluyendo a México) que alcanzaría en 2010 tasas de crecimiento de 4,7% y 3,0% respectivamente, mientras en el Caribe el repunte sería de 1,8%.
En esa perspectiva, Brasil encabeza la lista de los países que más crecerán, con una expansión estimada de 5,5%. Le seguirán Perú y Uruguay (5%); Bolivia, Chile y Panamá (4,5%), mientras que Argentina y Surinam llegarán a 4,0%.
A México le augura 3,5%, al igual que costa Rica y República Dominicana; a Cuba, Ecuador y Paraguay, 3%; Colombia, 2,5% y El Salvador 2%.
La secretaria ejecutiva de ese organismo, Alicia Bárcena enfatizó que México caerá este año -6,7% pero que se recuperará con un positivo 3,5% en el 2010.
Al parecer la funcionaria no ha tomado en cuenta que el 80% del comercio mexicano esta supeditado a Estados Unidos y si el gigante norteamericano no sale del bache, como indican muchos analistas, todas las cifras alentadoras se irán a pique.
En México más de la mitad de su población se encuentra en estado de pobreza y los programas sociales son insuficientes. La mayoría de los aztecas no tienen seguros sociales ni posibilidades de acceso a la educación y la atención médica. Con la actual crisis, esa situación se ha agudizado.
Lo mismo sucede en países como Colombia, Perú, Guatemala, El Salvador, por citar algunos, en los que el desempleo y la miseria han acompañado durante años a sus habitantes debido a las políticas neoliberales adoptadas por diferentas administraciones y que ahora, tras la crisis mundial, se ha empeorado.
Un reciente informe de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) denunció que a pesar de que América Latina es una región exportadora, el alza de los precios de los alimentos y los combustibles ha provocado nueve millones más de pobres y hambrientos en la región y un retroceso de la situación que ya padecía a comienzos del siglo.
La FAO añadió que la crisis de los dos últimos años ha elevado a 51 millones el números de personas que viven en la miseria y a casi 200 millones la cifra de pobres.
En su análisis, el organismo de la ONU señala que la región tiene un superávit de alimentos pero que la desigualdad en la distribución de ingresos dificulta el acceso a éstos de muchas familias.
Por último, la FAO señala que la situación podría empeorar aún más debido a la inflación y a una posible recesión o desaceleración del crecimiento económico.
Como he expresado en varios artículos, el crecimiento del PIB no mide, en muchas ocasiones, la satisfacción de las necesidades que pueda tener la mayoría de la población.
Como ejemplo se puede poner a Perú que durante los últimos siete años el Producto Interno Bruto (PIB) del país creció entre 6 y 8%, pero las ganancias fueron a las manos de los ricos y de las transnacionales.
Actualmente, de los cerca de 30 millones de habitantes, el 70% de la población peruana se encuentra en la pobreza.
En contraposición diferentes políticas a favor del bienestar de sus poblaciones han asumido los integrantes de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) que han puesto pleno interés en resolver las carestías sociales de sus habitantes, al impulsar el desarrollo económico nacional sin agresivas políticas de libre comercio y privatizaciones.
Veremos si al final del 2010 las cifras ofrecidas por la CEPAL han podido ser alcanzadas y si esos números fríos se corresponden con la satisfacción de las necesidades de sus pueblos.
Proyecciones edulcorantes para Latinoamérica
Hedelberto López Blanch
Rebelión
Aunque la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) anuncie que la recuperación en 2010 de la región será más rápida de lo previsto, con un crecimiento estimado de 4,1%, lo cierto es que la crisis capitalista que aun subsiste, ha representado varios años de atraso económico y social para toda la zona.
No se necesita ser un experto para comprender que después de varios semestres de recesión, la recuperación es muy lenta, máxime cuando las inversiones de capitales no llegan a los países y todavía la principal economía del mundo, Estados Unidos, se encuentra sumida en una crisis que abarca los sectores inmobiliarios, financieros, y económicos.
Algunos funcionarios oficiales y organismos dirigidos desde Estados Unidos como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) aseguran que la crisis en esa nación está llegando a su fin.
Datos oficiales lo contradicen pues el desempleo alcanza a más de 10 % de la población económicamente activa; el déficit fiscal sobrepasa los 455 000 millones de dólares, el más alto desde la fundación del país; cerca de cinco millones de núcleos familiares están en peligro de perder sus viviendas, y existen señales de que una nueva crisis, la de tarjetas de créditos, estalle en un futuro cercano al no poder los consumidores sufragar los empréstitos adquiridos.
Según la CEPAL, la recuperación en 2010 en la región será más rápida de lo previsto, pero la contracción en 2009 superará lo anticipado inicialmente: -1,8%, lo que implica que el PIB por habitante caerá -2,9%.
En aras de contrarrestar los positivos augurios, la organización puntualizó que persisten dudas sobre si el desempeño será sostenido en el tiempo, ya que el escenario externo aún genera incertidumbre y podría afectar las expectativas de crecimiento.
En sus proyecciones, la CEPAL señala que la reactivación será más notoria en América del Sur y Centroamérica (excluyendo a México) que alcanzaría en 2010 tasas de crecimiento de 4,7% y 3,0% respectivamente, mientras en el Caribe el repunte sería de 1,8%.
En esa perspectiva, Brasil encabeza la lista de los países que más crecerán, con una expansión estimada de 5,5%. Le seguirán Perú y Uruguay (5%); Bolivia, Chile y Panamá (4,5%), mientras que Argentina y Surinam llegarán a 4,0%.
A México le augura 3,5%, al igual que costa Rica y República Dominicana; a Cuba, Ecuador y Paraguay, 3%; Colombia, 2,5% y El Salvador 2%.
La secretaria ejecutiva de ese organismo, Alicia Bárcena enfatizó que México caerá este año -6,7% pero que se recuperará con un positivo 3,5% en el 2010.
Al parecer la funcionaria no ha tomado en cuenta que el 80% del comercio mexicano esta supeditado a Estados Unidos y si el gigante norteamericano no sale del bache, como indican muchos analistas, todas las cifras alentadoras se irán a pique.
En México más de la mitad de su población se encuentra en estado de pobreza y los programas sociales son insuficientes. La mayoría de los aztecas no tienen seguros sociales ni posibilidades de acceso a la educación y la atención médica. Con la actual crisis, esa situación se ha agudizado.
Lo mismo sucede en países como Colombia, Perú, Guatemala, El Salvador, por citar algunos, en los que el desempleo y la miseria han acompañado durante años a sus habitantes debido a las políticas neoliberales adoptadas por diferentas administraciones y que ahora, tras la crisis mundial, se ha empeorado.
Un reciente informe de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) denunció que a pesar de que América Latina es una región exportadora, el alza de los precios de los alimentos y los combustibles ha provocado nueve millones más de pobres y hambrientos en la región y un retroceso de la situación que ya padecía a comienzos del siglo.
La FAO añadió que la crisis de los dos últimos años ha elevado a 51 millones el números de personas que viven en la miseria y a casi 200 millones la cifra de pobres.
En su análisis, el organismo de la ONU señala que la región tiene un superávit de alimentos pero que la desigualdad en la distribución de ingresos dificulta el acceso a éstos de muchas familias.
Por último, la FAO señala que la situación podría empeorar aún más debido a la inflación y a una posible recesión o desaceleración del crecimiento económico.
Como he expresado en varios artículos, el crecimiento del PIB no mide, en muchas ocasiones, la satisfacción de las necesidades que pueda tener la mayoría de la población.
Como ejemplo se puede poner a Perú que durante los últimos siete años el Producto Interno Bruto (PIB) del país creció entre 6 y 8%, pero las ganancias fueron a las manos de los ricos y de las transnacionales.
Actualmente, de los cerca de 30 millones de habitantes, el 70% de la población peruana se encuentra en la pobreza.
En contraposición diferentes políticas a favor del bienestar de sus poblaciones han asumido los integrantes de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) que han puesto pleno interés en resolver las carestías sociales de sus habitantes, al impulsar el desarrollo económico nacional sin agresivas políticas de libre comercio y privatizaciones.
Veremos si al final del 2010 las cifras ofrecidas por la CEPAL han podido ser alcanzadas y si esos números fríos se corresponden con la satisfacción de las necesidades de sus pueblos.
domingo, 20 de diciembre de 2009
SE PEDIRÁ LIBERACIÓN DE DIRECVTOR DE GREENPEACE
Enviado por:Prof.Enrique López Oliva
Organizaciones ecologistas y sociales pedirán liberación de del Director de Greenpeace y activistas detenidos en Copenhague por defender el clima
Asunto: Fw: [Todas-Oficinas] convocatoria rueda dConvocatoria-Organizaciones ecologistas y sociales pedirán liberación de del Director de Greenpeace y activistas detenidos en Copenhague por defender el clima
Compañeros,
si lo podéis difundir, os lo agradezco. Están en prisión preventiva y régimen de incomunicación hasta el 7 de enero, cuando se fijará la fecha del juicio.
Les acusan de falsificación de documentos, suplantación de identidad de una autoridad pública, invasión de propiedad privada y "molestar a la reina" (sic, es un delito grave en Dinamarca). Pueden ser seis años de cárcel.
Gracias!
Mabel
---------- Mensaje reenviado ----------
De: Laura Perez
Fecha: 20 de diciembre de 2009 09:02
Asunto: [Todas-Oficinas] convocatoria rueda dConvocatoria-Organizaciones ecologistas y sociales pedirán liberación de del Director de Greenpeace y activistas detenidos en Copenhague por defender el clima
Para: Todos GPE Madrid y Barcelona, consejogpe@listas.greenpeace.es
Convocatoria Rueda de Prensa
QUÉ: Las organizaciones ecologistas y sociales pedirán la liberación del Director de Greenpeace España, Juan López de Uralde, y de los activistas que permanecen detenidos en Copenhague por defender el clima.
CUÁNDO: lunes, 21 de diciembre, a las 11:00 de la mañana.
DÓNDE: Sede de Greenpeace, c/ San Bernardo 107.
QUIÉNES ESTARÁN PRESENTES:
· En representación del ámbito de la cultura: Manuel Rivas, escritor y periodista
· En representación de las organizaciones ecologistas: Juan Carlos del Olmo, Secretario General de WWF.
· En representación del ámbito sindical: Joaquín Nieto, Presidente de Sustain Labour
· En representación de Greenpeace: Mario Rodríguez, Director de Campañas de Greenpeace España.
Más información: Laura Pérez, coordinadora de Comunicación de Greenpeace, 91 444 14 00 ó 626 99 82 51
--
Laura Perez --
Coordinadora de Comunicación de Greenpeace
+34 91 444 14 00 ó 626 99 82 51
_______________________________________________
Todas-Oficinas mailing list
Todas-Oficinas@listas.greenpeace.es
http://listas.greenpeace.es/listinfo/todas-oficinas
--
Mabel Bustelo -- Greenpeace Spain, Madrid
Organizaciones ecologistas y sociales pedirán liberación de del Director de Greenpeace y activistas detenidos en Copenhague por defender el clima
Asunto: Fw: [Todas-Oficinas] convocatoria rueda dConvocatoria-Organizaciones ecologistas y sociales pedirán liberación de del Director de Greenpeace y activistas detenidos en Copenhague por defender el clima
Compañeros,
si lo podéis difundir, os lo agradezco. Están en prisión preventiva y régimen de incomunicación hasta el 7 de enero, cuando se fijará la fecha del juicio.
Les acusan de falsificación de documentos, suplantación de identidad de una autoridad pública, invasión de propiedad privada y "molestar a la reina" (sic, es un delito grave en Dinamarca). Pueden ser seis años de cárcel.
Gracias!
Mabel
---------- Mensaje reenviado ----------
De: Laura Perez
Fecha: 20 de diciembre de 2009 09:02
Asunto: [Todas-Oficinas] convocatoria rueda dConvocatoria-Organizaciones ecologistas y sociales pedirán liberación de del Director de Greenpeace y activistas detenidos en Copenhague por defender el clima
Para: Todos GPE Madrid y Barcelona
Convocatoria Rueda de Prensa
QUÉ: Las organizaciones ecologistas y sociales pedirán la liberación del Director de Greenpeace España, Juan López de Uralde, y de los activistas que permanecen detenidos en Copenhague por defender el clima.
CUÁNDO: lunes, 21 de diciembre, a las 11:00 de la mañana.
DÓNDE: Sede de Greenpeace, c/ San Bernardo 107.
QUIÉNES ESTARÁN PRESENTES:
· En representación del ámbito de la cultura: Manuel Rivas, escritor y periodista
· En representación de las organizaciones ecologistas: Juan Carlos del Olmo, Secretario General de WWF.
· En representación del ámbito sindical: Joaquín Nieto, Presidente de Sustain Labour
· En representación de Greenpeace: Mario Rodríguez, Director de Campañas de Greenpeace España.
Más información: Laura Pérez, coordinadora de Comunicación de Greenpeace, 91 444 14 00 ó 626 99 82 51
--
Laura Perez --
Coordinadora de Comunicación de Greenpeace
+34 91 444 14 00 ó 626 99 82 51
_______________________________________________
Todas-Oficinas mailing list
Todas-Oficinas@listas.greenpeace.es
http://listas.greenpeace.es/listinfo/todas-oficinas
--
Mabel Bustelo -- Greenpeace Spain, Madrid
jueves, 17 de diciembre de 2009
EL FENÓMENO DE LOS BLOGS
En 1993 comienza el fenómeno de los blogs y, desde entonces, es ya una corriente imparable.Siempre habrá una lucha entre lo viejo y lo nuevo,entre métodos antiguos y modernos, y el tiempo como siemppre, dirá la última palabra.
Yo tambien estaba esperando para ver quien se decidía a poner su primer comentario..Anónimo exresó su opinión desde la oscuridad de su anonimato y reflejó en el mismo un poco de:"veneno en la olla"endulzada con un deseo de felicidad en el próximo año nuevo.
Seguidamente Ken, nos da una definición de la democracia,entre comilla,como una cita que nos tiene en espera de quien la habría dicho y, desde esa sutileza, que critica al principio, no nos dice el nombre del autor de la misma hasta el final,como si pretendiera dar una fina estocada de espada.!Sutil como Ciceron en el proceso de Verres!.
Es cierto que todos no podemos tener la oportunidad real de ser letrados y diplomados.Ni podemos tener la oportunidad de un buen maestro que nos encamine en la profesión periodística,ni quien nos de la oportunidad en las paginas cuasi sagradas de un periodico tradicional.Yo todavia recuerdo las cajitas que se ponian o, quizás aun se pongan, en los establecimientos comerciales, que eran una invitación a que se elevaran "quejas y sugerencias"quizás preteniendo sin saberlo, al nacimiento del blog cibernético.Esa fórmula de expresión arcáica ha sido superada por el blog moderno, como un paso de avance en la sociedad moderna.
El análisis de la verdad como meta o como destino,se puede ilustrar como un carro cuyas cuatro ruedas son la verdad cada una una como individualidades y como un todo.el carro no caminará con solo tres verdades que no lleguen a un todo bien armónico que la conforme como verdad total.
Como dijo Jaime Balmes en el Criterio, las cosas se ven diferentes segun la distancia de donde se miran.
El blog o los bloguer incuestionablemente que llegaron para quedarse, y juegan y jugaran un papel de gran importancia en la información y en la discusión de cualquier tema humano o divino.YA NO SE NECESITA LA CAJA DE QUEJAS Y SUGERENCIAS.
Rev leonides Penton Amador
Yo tambien estaba esperando para ver quien se decidía a poner su primer comentario..Anónimo exresó su opinión desde la oscuridad de su anonimato y reflejó en el mismo un poco de:"veneno en la olla"endulzada con un deseo de felicidad en el próximo año nuevo.
Seguidamente Ken, nos da una definición de la democracia,entre comilla,como una cita que nos tiene en espera de quien la habría dicho y, desde esa sutileza, que critica al principio, no nos dice el nombre del autor de la misma hasta el final,como si pretendiera dar una fina estocada de espada.!Sutil como Ciceron en el proceso de Verres!.
Es cierto que todos no podemos tener la oportunidad real de ser letrados y diplomados.Ni podemos tener la oportunidad de un buen maestro que nos encamine en la profesión periodística,ni quien nos de la oportunidad en las paginas cuasi sagradas de un periodico tradicional.Yo todavia recuerdo las cajitas que se ponian o, quizás aun se pongan, en los establecimientos comerciales, que eran una invitación a que se elevaran "quejas y sugerencias"quizás preteniendo sin saberlo, al nacimiento del blog cibernético.Esa fórmula de expresión arcáica ha sido superada por el blog moderno, como un paso de avance en la sociedad moderna.
El análisis de la verdad como meta o como destino,se puede ilustrar como un carro cuyas cuatro ruedas son la verdad cada una una como individualidades y como un todo.el carro no caminará con solo tres verdades que no lleguen a un todo bien armónico que la conforme como verdad total.
Como dijo Jaime Balmes en el Criterio, las cosas se ven diferentes segun la distancia de donde se miran.
El blog o los bloguer incuestionablemente que llegaron para quedarse, y juegan y jugaran un papel de gran importancia en la información y en la discusión de cualquier tema humano o divino.YA NO SE NECESITA LA CAJA DE QUEJAS Y SUGERENCIAS.
Rev leonides Penton Amador
miércoles, 16 de diciembre de 2009
SE INVALIDAN MATRIMONIOS ENTRE BAUTIZADOS Y NO BAUTIZADOR
Publicado por : Aporrea Org.
Mundo en revolución
Con todo lo que pasa en el mundo y miren por donde andan éstos
Lo que discute El Vaticano: Se invalidan matrimonios entre bautizados y no bautizados
Por: Agencias
Fecha de publicación: 16/12/09
Lo que dice y hace...
Credito: Archivo
Roma, dic 16 - El matrimonio entre dos personas, de la que una esté bautizada en la Iglesia Católica o en ella acogida, y la otra no bautizada es inválido, señaló este martes el Vaticano, que informó de que el Papa aprobó dos modificaciones del Código de Derecho Canónico, sobre diáconos y sobre matrimonio.
Las modificaciones se recogen en el Motu Propio (documento papal) Omnium in mentem, hecho público por el Vaticano, con el que se pretende adecuar el texto de los cánones que definen las funciones ministeriales de los diáconos y suprime en tres cánones sobre el matrimonio “un inciso que la experiencia ha evidenciado no idóneo”.
Así, el artículo 1986 del Código de Derecho Canónico establece a partir de ahora que “es inválido el matrimonio entre dos personas, una de las cuales está bautizada en la Iglesia Católica o en ella acogida y la otra no bautizada”.
También queda modificado el artículo 1124, que pasa a establecer que “el matrimonio entre dos personas bautizadas, de las cuales esté bautizada en la Iglesia Católica o en ella acogida tras el bautismo, y a la otra inscrita en una Iglesia o comunidad eclesial que no está en plena comunión con la Iglesia católica no puede celebrarse sin autorización expresa de la autoridad competente”.
Respecto a los diáconos -hombres, incluso casados, dedicados al servicio de la Iglesia- se han modificado los artículos 1008 y 1009, para especificar que los diáconos no pueden gobernar las parroquias.
Los diáconos no podrán sustituir al sacerdote y menos al obispo a la hora de gobernar una comunidad católica.
El obispo y el sacerdote, según la modificación, reciben la misión y la facultad de actuar en nombre de Cristo, mientras que los diáconos “son capacitados para servir al Pueblo de Dios en la diaconía de la liturgia, de la palabra y la caridad”. Los diáconos no pueden celebrar la eucaristía.
Mundo en revolución
Con todo lo que pasa en el mundo y miren por donde andan éstos
Lo que discute El Vaticano: Se invalidan matrimonios entre bautizados y no bautizados
Por: Agencias
Fecha de publicación: 16/12/09
Lo que dice y hace...
Credito: Archivo
Roma, dic 16 - El matrimonio entre dos personas, de la que una esté bautizada en la Iglesia Católica o en ella acogida, y la otra no bautizada es inválido, señaló este martes el Vaticano, que informó de que el Papa aprobó dos modificaciones del Código de Derecho Canónico, sobre diáconos y sobre matrimonio.
Las modificaciones se recogen en el Motu Propio (documento papal) Omnium in mentem, hecho público por el Vaticano, con el que se pretende adecuar el texto de los cánones que definen las funciones ministeriales de los diáconos y suprime en tres cánones sobre el matrimonio “un inciso que la experiencia ha evidenciado no idóneo”.
Así, el artículo 1986 del Código de Derecho Canónico establece a partir de ahora que “es inválido el matrimonio entre dos personas, una de las cuales está bautizada en la Iglesia Católica o en ella acogida y la otra no bautizada”.
También queda modificado el artículo 1124, que pasa a establecer que “el matrimonio entre dos personas bautizadas, de las cuales esté bautizada en la Iglesia Católica o en ella acogida tras el bautismo, y a la otra inscrita en una Iglesia o comunidad eclesial que no está en plena comunión con la Iglesia católica no puede celebrarse sin autorización expresa de la autoridad competente”.
Respecto a los diáconos -hombres, incluso casados, dedicados al servicio de la Iglesia- se han modificado los artículos 1008 y 1009, para especificar que los diáconos no pueden gobernar las parroquias.
Los diáconos no podrán sustituir al sacerdote y menos al obispo a la hora de gobernar una comunidad católica.
El obispo y el sacerdote, según la modificación, reciben la misión y la facultad de actuar en nombre de Cristo, mientras que los diáconos “son capacitados para servir al Pueblo de Dios en la diaconía de la liturgia, de la palabra y la caridad”. Los diáconos no pueden celebrar la eucaristía.
lunes, 14 de diciembre de 2009
COLOMBIA ABRE SUS PUERTAS AL TLC
11-12-2009
Colombia abre sus puertas al TLC
Hedelberto López Blanch
Rebelión
Pese a que Colombia tiene un Producto Interno Bruto de 150.000 millones de dólares y cuenta con enormes riquezas minerales, más de 22 millones de los 41 millones de sus habitantes viven en la pobreza lo cual se ha agudizado con la crisis económica mundial y la política neoliberal llevada adelante por el gobierno de Álvaro Uribe.
El Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas (DANE) anunció a mediados de 2009 que la economía del país había entrado en recesión y que pese a los diez años anteriores de crecimiento, los resultados no beneficiaron a la mayoría de la población.
La crisis económica mundial, la profunda política neoliberal impulsada por el gobierno y las agresivas acciones contra Venezuela al permitir la instalación de bases norteamericanas en el territorio, han acrecentado las dificultades de los colombianos.
Ante las tensiones provocadas, Venezuela optó por reducir los pasos por la frontera con Colombia lo que ha reducido el comercio entre las dos naciones que se situaba entre los 3.000 y 4.000 millones de dólares anuales.
Congresistas y senadores estadounidenses se han opuesto a sancionar el Tratado de Libre Comercio con Colombia debido a los asesinatos de sindicalistas y líderes opositores, así como las constantes violaciones de los derechos humanos en la nación andina.
Con el anhelo de convencer a los opositores al TLC, el presidente Uribe, sus ministros y empresarios han viajado en múltiples ocasiones a Washington, mientras el gobierno de Bogotá impulsó la privatización en todos los sectores y por último abrió su territorio a las tropas y aviación norteamericana.
En junio pasado, Álvaro Uribe expuso en Washington las bondades del TLC para ambos países, en una entrevista sostenida con el presidente Barack Obama, quien antes de llegar al poder se oponía al Tratado.
Un informe de la UNICEF reveló que en Colombia, 5 000 niños mueren cada año por causas relacionadas con la desnutrición y agrega que el problema del hambre va más allá pues se evidencia un bajo nivel de efectividad en términos de romper las tendencias crecientes de pobreza e inseguridad alimentaria.
Esta situación, añade, pone de relieve la incapacidad política y técnica del gobierno para utilizar los recursos jurídicos, humanos y financieros de manera efectiva.
Otro documento de Naciones Unidas emitido en septiembre de 2009, indica que unos 22 millones de colombianos padecen hambre y que ese flagelo crece más rápido en ese país que en algunas regiones de África.
Datos de Organizaciones No Gubernamentales (ONG) señalan que en poblados como Nabusimake, la anemia afecta al 75% de los niños.
Durante el gobierno de Uribe, los desplazamientos obligatorios de campesinos y trabajadores del campo de las denominadas zonas de guerra, alcanzan a más de un millón de personas, las cuales se convierten en nuevos indigentes en diferentes urbes.
La situación en el campo se agudiza por la abismal desigualdad social existente pues el 1% de la población controla más del 50% de la tierra.
Mientras 3 de 4 campesinos se encuentran en la pobreza, en la ciudad se extreman las privatizaciones, una de las exigencias de Estados Unidos para llegar a concretar el TLC.
El Estado concluyó o está en negociaciones para la venta de las empresas eléctricas de Boyacán, Pereira, Cundinamarca, Santander, Norte de Santander, Meta y Termocandelaria.
Ya se negociaron las acciones estatales financieras en el Banco Popular y el Colpatria. En este último la Estadounidense General Electric adquirió gran parte de las acciones.
Las privatizaciones se extienden no solo a las industrias, minería e inmobiliaria, sino también a los servicios de agua potable, alcantarillado, la salud, los seguros y la educación.
Recientemente, el premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz alertó sobre los riesgos que entrañan los TLC al considerar que aumentan las desigualdades sociales y agudizan la pobreza.
Stiglitz refirió que después de suscribirse en 1994 el Tratado firmado entre México, Estados Unidos y Canadá, los salarios de los aztecas son más bajos, la pobreza rural aumento en esa nación y la desigualdad en general creció.
Para tratar de contrarrestar los cantos de Sirena con respecto a esos convenios, el premio Nobel enfatizó que “un TLC no es un TLC. Es sólo una denominación y en Washington hay costumbre de poner el nombre contrario a las cosas”.
Con la economía estancada, el país envuelto en un conflicto armado que al parecer no tiene fin, con alto grado de inseguridad por las acciones del narcotráfico y los paramilitares, el presidente Uribe y su gabinete solo piensan en concluir el TLC con Estados Unidos y para ello también han entregado su territorio a las tropas norteamericanas.
No cabe dudas que más temprano que tarde, el TLC entre Bogotá y Washington será una realidad.
Colombia abre sus puertas al TLC
Hedelberto López Blanch
Rebelión
Pese a que Colombia tiene un Producto Interno Bruto de 150.000 millones de dólares y cuenta con enormes riquezas minerales, más de 22 millones de los 41 millones de sus habitantes viven en la pobreza lo cual se ha agudizado con la crisis económica mundial y la política neoliberal llevada adelante por el gobierno de Álvaro Uribe.
El Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas (DANE) anunció a mediados de 2009 que la economía del país había entrado en recesión y que pese a los diez años anteriores de crecimiento, los resultados no beneficiaron a la mayoría de la población.
La crisis económica mundial, la profunda política neoliberal impulsada por el gobierno y las agresivas acciones contra Venezuela al permitir la instalación de bases norteamericanas en el territorio, han acrecentado las dificultades de los colombianos.
Ante las tensiones provocadas, Venezuela optó por reducir los pasos por la frontera con Colombia lo que ha reducido el comercio entre las dos naciones que se situaba entre los 3.000 y 4.000 millones de dólares anuales.
Congresistas y senadores estadounidenses se han opuesto a sancionar el Tratado de Libre Comercio con Colombia debido a los asesinatos de sindicalistas y líderes opositores, así como las constantes violaciones de los derechos humanos en la nación andina.
Con el anhelo de convencer a los opositores al TLC, el presidente Uribe, sus ministros y empresarios han viajado en múltiples ocasiones a Washington, mientras el gobierno de Bogotá impulsó la privatización en todos los sectores y por último abrió su territorio a las tropas y aviación norteamericana.
En junio pasado, Álvaro Uribe expuso en Washington las bondades del TLC para ambos países, en una entrevista sostenida con el presidente Barack Obama, quien antes de llegar al poder se oponía al Tratado.
Un informe de la UNICEF reveló que en Colombia, 5 000 niños mueren cada año por causas relacionadas con la desnutrición y agrega que el problema del hambre va más allá pues se evidencia un bajo nivel de efectividad en términos de romper las tendencias crecientes de pobreza e inseguridad alimentaria.
Esta situación, añade, pone de relieve la incapacidad política y técnica del gobierno para utilizar los recursos jurídicos, humanos y financieros de manera efectiva.
Otro documento de Naciones Unidas emitido en septiembre de 2009, indica que unos 22 millones de colombianos padecen hambre y que ese flagelo crece más rápido en ese país que en algunas regiones de África.
Datos de Organizaciones No Gubernamentales (ONG) señalan que en poblados como Nabusimake, la anemia afecta al 75% de los niños.
Durante el gobierno de Uribe, los desplazamientos obligatorios de campesinos y trabajadores del campo de las denominadas zonas de guerra, alcanzan a más de un millón de personas, las cuales se convierten en nuevos indigentes en diferentes urbes.
La situación en el campo se agudiza por la abismal desigualdad social existente pues el 1% de la población controla más del 50% de la tierra.
Mientras 3 de 4 campesinos se encuentran en la pobreza, en la ciudad se extreman las privatizaciones, una de las exigencias de Estados Unidos para llegar a concretar el TLC.
El Estado concluyó o está en negociaciones para la venta de las empresas eléctricas de Boyacán, Pereira, Cundinamarca, Santander, Norte de Santander, Meta y Termocandelaria.
Ya se negociaron las acciones estatales financieras en el Banco Popular y el Colpatria. En este último la Estadounidense General Electric adquirió gran parte de las acciones.
Las privatizaciones se extienden no solo a las industrias, minería e inmobiliaria, sino también a los servicios de agua potable, alcantarillado, la salud, los seguros y la educación.
Recientemente, el premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz alertó sobre los riesgos que entrañan los TLC al considerar que aumentan las desigualdades sociales y agudizan la pobreza.
Stiglitz refirió que después de suscribirse en 1994 el Tratado firmado entre México, Estados Unidos y Canadá, los salarios de los aztecas son más bajos, la pobreza rural aumento en esa nación y la desigualdad en general creció.
Para tratar de contrarrestar los cantos de Sirena con respecto a esos convenios, el premio Nobel enfatizó que “un TLC no es un TLC. Es sólo una denominación y en Washington hay costumbre de poner el nombre contrario a las cosas”.
Con la economía estancada, el país envuelto en un conflicto armado que al parecer no tiene fin, con alto grado de inseguridad por las acciones del narcotráfico y los paramilitares, el presidente Uribe y su gabinete solo piensan en concluir el TLC con Estados Unidos y para ello también han entregado su territorio a las tropas norteamericanas.
No cabe dudas que más temprano que tarde, el TLC entre Bogotá y Washington será una realidad.
LA CRITICA NO HA DE SER SUTIL
La crítica no ha de ser sutil, sino sincera.Ha de buscar una respuesta adecuada ante un problema real.Ha de buscar soluciones y no confrontaciones.Tiene necesariamente para que sea válida, que ser objetiva y veráz.
Cuando recordamos las expresiones de personas ya fallecidas o de personas que actualmente viven,hemos de regirnos por una hermeneutica correcta para poder interpretar en que contexto situacional se dijo algo o se expresó un juicio cualquiera.Ya Jesús advirtió en el evangelio segun San Juan:"si han guardado mi palabra tambien guradarán la vuestra"
Lo cual quiere decir, que velarian las palabras dichas para luego sacarlas a luz como prueba de una discordancia con la realidad.
Digo esto,porque no creo halla desavenencia alguna con ciertas declaraciones sobre la libertad de prensa y la democracia y este mismo asunto en el contexto social y político en Cuba.
El problema ha estado en la economia de prioridades en detrimento de la atención debida a temas generales que son de interés de la población en su conjunto.
Los adultos no necesitan leche como alimento básico, sino viandaa fuerte para su desarrollo integral, asi tambien ha de ser tratado el ente social.A los pueblos que han alcanzado la madurez necesaria para saber analizar cualquier tema y afrontar culaquier situación, no se le puede dejar de dar la informacion oportuna para que ésta sea metabolizada para su bien y provecho.Si "La verdad necesita de la gloria" tambien necesita de la crítica y su libre discución.
Rev Leonides Penton Amador
Cuando recordamos las expresiones de personas ya fallecidas o de personas que actualmente viven,hemos de regirnos por una hermeneutica correcta para poder interpretar en que contexto situacional se dijo algo o se expresó un juicio cualquiera.Ya Jesús advirtió en el evangelio segun San Juan:"si han guardado mi palabra tambien guradarán la vuestra"
Lo cual quiere decir, que velarian las palabras dichas para luego sacarlas a luz como prueba de una discordancia con la realidad.
Digo esto,porque no creo halla desavenencia alguna con ciertas declaraciones sobre la libertad de prensa y la democracia y este mismo asunto en el contexto social y político en Cuba.
El problema ha estado en la economia de prioridades en detrimento de la atención debida a temas generales que son de interés de la población en su conjunto.
Los adultos no necesitan leche como alimento básico, sino viandaa fuerte para su desarrollo integral, asi tambien ha de ser tratado el ente social.A los pueblos que han alcanzado la madurez necesaria para saber analizar cualquier tema y afrontar culaquier situación, no se le puede dejar de dar la informacion oportuna para que ésta sea metabolizada para su bien y provecho.Si "La verdad necesita de la gloria" tambien necesita de la crítica y su libre discución.
Rev Leonides Penton Amador
viernes, 11 de diciembre de 2009
CONVERSARON EL PRESIDFENTE RAUL CASTRO Y LA CANCILLER MEXICANA
Envgiado por Prof: Enrique López Oliva
DURANTE CUATRO HORAS
CONVERSARON EL PRESIDENTE
RAUL CASTRO Y LA CANCILLER MEXICANA
por Enrique Lopez Oliva, Corresponsal de MVS en La Habana.
LA HABANA.- Un mensaje del presidente de Mexico, Felipe Calderon, fue trasmitido al presidente de Cuba, general de ejercito Raul Castro Ruz, sobre "su voluntad de seguir fortaleciendo los vinculos con Cuba y su deseo de hacer una visita bilateral a este bello pais", trasmitio esta tarde la canciller de Mexico Patricia Espinoza al mandatario cubano.
"Hemos tenido con el presidente Raul Castro un dialogo extremadamente cordial, que ha abordado todos los temas", incluyendo "el cambio climatico y las consecuencias que esta teniendo en la region, y de las consecuencias que puede tener para Cuba", asi como la proposicion de Mexico sobre el "Fondo Verde", explico posteriormente a la prensa la canciller mexicana.
Insistio "en que la conversacion fue muy agradable y muy fructifera con el Sr. Presidente Raul Castro".
Destaco su agradecimiento por la organizacion de "esta reunion" en La Habana, y el haberles acogido "con la hospitalidad y la calidez que ha caracterizado siempre al pueblo y al gobierno de Cuba".
Explico: "hemos hecho con el canciller cubano Bruno Rodriguez Parrilla un repaso muy completo del trabajo que hemos realizado ambos paises desde el ano pasado, cuando celebramos la tercera reunion del mecanismo permanente entre Mexico y Cuba".
"Constatamos que estos meses se ha sentado realmente muy buenas bases para poder abrir un capitulo mucho mas fructifero, mas benefico, para ambos paises en nuestra relacion bilateral", dijo, agregando: "Hemos revisado, por ejemplo, el memorandum firmado en materia consular y constatado (que) ha sido un instrumento util para ambos paises".
Anadio, que ello se hace con el fin de "poder de manera conjunta unir esfuerzos para combatir el trafico de personas".
Aclaro: "nos volveremos a reunir en el semestre del proximo ano para seguir afinando mecanismos en esta materia. Asi como para seguir fortaleciendo el dialogo politico y avanzar hacia etapas superiores en materia de relacion economica, comercial y financiera. Definir acciones conjuntas de cooperacion que coadyuven al desarrollo social, ampliar nuestros dialogos en temas multilatilaterales y globales. Y un dialogo franco sobre la cooperacion de nuestros paises con el sistema internacional de derechos humanos".
Segun la canciller mexicana se trato tambien sobre la cooperacion tecnica, cientifica y educativa. Igualmente, promover en el marco del memorandum de entendimiento flujos migratorios legales. Otro de los temas tratados fue referente a estrechar la colaboracion en el combate al narcotrafico y al crimen organizado. "Habra, preciso, un calendario de reuniones muy intensas en el dos mil diez" .
"Quiero destacar, dijo esta noche en la conferencia de prensa, que en febrero del dos mil diez se celebrara en Mexico, de manera conjunta, la Cumbre Grupo de Rio y la Cumbre de America Latina y del Caribe, y con ese proposito he sido portadora una invitacion del presidente de Mexico, Felipe Calderon, al presidente Raul Castro, para que participe en esta importante Cumbre, que esperamos tendra un efecto fundamental en el proceso de integracion de America Latina y el Caribe".
Subrayo que habia conversado con el mandatario cubano sobre la visita del presidente de Mexico a Cuba, como del presidente Raul Castro a Mexico, para visitas bilaterales, que se espera puedan cumplirse el proximo ano.
El encuentro de la canciller mexicana con el presidente cubano se efectuo en la tarde de este viernes. Al finalizar la tarde, se reunio con la prensa, en la Casa Benito Juarez, en el casco historico de la capital cubana.
monitorhavana@enet.cu
monitorhavana@yahoo.es
Telf. (5-37) 203-3175
DURANTE CUATRO HORAS
CONVERSARON EL PRESIDENTE
RAUL CASTRO Y LA CANCILLER MEXICANA
por Enrique Lopez Oliva, Corresponsal de MVS en La Habana.
LA HABANA.- Un mensaje del presidente de Mexico, Felipe Calderon, fue trasmitido al presidente de Cuba, general de ejercito Raul Castro Ruz, sobre "su voluntad de seguir fortaleciendo los vinculos con Cuba y su deseo de hacer una visita bilateral a este bello pais", trasmitio esta tarde la canciller de Mexico Patricia Espinoza al mandatario cubano.
"Hemos tenido con el presidente Raul Castro un dialogo extremadamente cordial, que ha abordado todos los temas", incluyendo "el cambio climatico y las consecuencias que esta teniendo en la region, y de las consecuencias que puede tener para Cuba", asi como la proposicion de Mexico sobre el "Fondo Verde", explico posteriormente a la prensa la canciller mexicana.
Insistio "en que la conversacion fue muy agradable y muy fructifera con el Sr. Presidente Raul Castro".
Destaco su agradecimiento por la organizacion de "esta reunion" en La Habana, y el haberles acogido "con la hospitalidad y la calidez que ha caracterizado siempre al pueblo y al gobierno de Cuba".
Explico: "hemos hecho con el canciller cubano Bruno Rodriguez Parrilla un repaso muy completo del trabajo que hemos realizado ambos paises desde el ano pasado, cuando celebramos la tercera reunion del mecanismo permanente entre Mexico y Cuba".
"Constatamos que estos meses se ha sentado realmente muy buenas bases para poder abrir un capitulo mucho mas fructifero, mas benefico, para ambos paises en nuestra relacion bilateral", dijo, agregando: "Hemos revisado, por ejemplo, el memorandum firmado en materia consular y constatado (que) ha sido un instrumento util para ambos paises".
Anadio, que ello se hace con el fin de "poder de manera conjunta unir esfuerzos para combatir el trafico de personas".
Aclaro: "nos volveremos a reunir en el semestre del proximo ano para seguir afinando mecanismos en esta materia. Asi como para seguir fortaleciendo el dialogo politico y avanzar hacia etapas superiores en materia de relacion economica, comercial y financiera. Definir acciones conjuntas de cooperacion que coadyuven al desarrollo social, ampliar nuestros dialogos en temas multilatilaterales y globales. Y un dialogo franco sobre la cooperacion de nuestros paises con el sistema internacional de derechos humanos".
Segun la canciller mexicana se trato tambien sobre la cooperacion tecnica, cientifica y educativa. Igualmente, promover en el marco del memorandum de entendimiento flujos migratorios legales. Otro de los temas tratados fue referente a estrechar la colaboracion en el combate al narcotrafico y al crimen organizado. "Habra, preciso, un calendario de reuniones muy intensas en el dos mil diez" .
"Quiero destacar, dijo esta noche en la conferencia de prensa, que en febrero del dos mil diez se celebrara en Mexico, de manera conjunta, la Cumbre Grupo de Rio y la Cumbre de America Latina y del Caribe, y con ese proposito he sido portadora una invitacion del presidente de Mexico, Felipe Calderon, al presidente Raul Castro, para que participe en esta importante Cumbre, que esperamos tendra un efecto fundamental en el proceso de integracion de America Latina y el Caribe".
Subrayo que habia conversado con el mandatario cubano sobre la visita del presidente de Mexico a Cuba, como del presidente Raul Castro a Mexico, para visitas bilaterales, que se espera puedan cumplirse el proximo ano.
El encuentro de la canciller mexicana con el presidente cubano se efectuo en la tarde de este viernes. Al finalizar la tarde, se reunio con la prensa, en la Casa Benito Juarez, en el casco historico de la capital cubana.
monitorhavana@enet.cu
monitorhavana@yahoo.es
Telf. (5-37) 203-3175
MÁS LIBERTAD RELIGIOSA EN CUBA PIDE EL PAPA
Envaido por Prof Enrique ´López Oliva
COPE
Más libertad religiosa en Cuba, pide el Papa
Benedicto XVI pide a Cuba que incremente su apertura a la libertad religiosa con señales tales como un marco jurídico adecuado para las relaciones con la Santa Sede y la acción pastoral adecuada de la Iglesia en la caridad, en la educación y en los medios de comunicación. No es una comunidad política, aclara el Papa: la Iglesia anuncia «el mensaje de amor, perdón y reconciliación en la verdad»; «un pueblo que recorre este camino de concordia es un pueblo con esperanza de un futuro mejor».
Marta Lago (Roma) - 10-12-09
Al recibir este jueves al nuevo embajador de Cuba ante la Santa Sede, Eduardo Delgado Bermúdez, en la presentación de sus cartas credenciales, el Papa ha relanzado igualmente el llamamiento que hizo Juan Pablo II en su visita apostólica a la Isla: «Que Cuba se abra al mundo y que el mundo se abra a Cuba».
Publicamos íntegramente el discurso de Benedicto XVI.
***
Señor Embajador:
1. Con sumo gusto le recibo en este solemne acto en el que presenta las Cartas que lo acreditan como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la República de Cuba ante la Santa Sede, iniciando así la importante misión que su Gobierno le ha confiado. Le agradezco sus atentas palabras y el saludo que me ha transmitido de parte del Excelentísimo Señor Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, al que correspondo con mis mejores deseos para su alta responsabilidad.
2. Entre ilusiones y dificultades, Cuba ha logrado un decidido protagonismo, principalmente en el contexto económico y político del Caribe y América Latina. Por otra parte, algunos signos de distensión en sus relaciones con el vecino Estados Unidos dejarían presagiar nuevas oportunidades para un acercamiento mutuamente beneficioso, en el pleno respeto de la soberanía y el derecho de los Estados y de sus ciudadanos. Cuba, que sigue ofreciendo a numerosos países su colaboración en áreas vitales como la alfabetización y la salud, favorece así la cooperación y solidaridad internacionales, sin que éstas estén supeditadas a más intereses que la ayuda misma a las poblaciones necesitadas. Es de esperar que todo ello pueda contribuir a hacer realidad el llamado que mi venerado Predecesor, el Papa Juan Pablo II, lanzó en su histórico viaje a la Isla: «Que Cuba se abra con todas sus magníficas posibilidades al mundo y que el mundo se abra a Cuba» (Discurso en la ceremonia de llegada a La Habana, 21 enero 1998).
3. Como otros muchos países, su Patria sufre también las consecuencias de la grave crisis mundial que, añadida a los devastadores efectos de los desastres naturales y al embargo económico, golpea de manera especial a las personas y familias más pobres. En esta compleja situación general, se aprecia cada vez más la urgente necesidad de una economía que, edificada sobre sólidas bases éticas, ponga a la persona y sus derechos, su bien material y espiritual, en el centro de sus intereses. En efecto, el primer capital que se ha de salvaguardar y salvar es el hombre, la persona en su integridad (cf. Caritas in veritate, 25).
Es importante que los Gobiernos se esfuercen por remediar los graves efectos de la crisis financiera, sin desatender por ello las necesidades básicas de los ciudadanos. La Iglesia Católica en Cuba, que en estos momentos, y como siempre, se siente cercana a la población, quiere contribuir con su modesta y efectiva ayuda. Deseo destacar asimismo cómo la mayor cooperación alcanzada con las Autoridades de su País ha permitido la realización de importantes proyectos de asistencia y reconstrucción, especialmente con ocasión de las catástrofes naturales.
4. Espero que se sigan multiplicando los signos concretos de apertura al ejercicio de la libertad religiosa, tal como se ha venido haciendo en los últimos años, como por ejemplo la oportunidad de celebrar la Santa Misa en algunas cárceles, la realización de procesiones religiosas, la reparación y devolución de algunos templos y la construcción de algunas casas religiosas, o la posibilidad de contar con seguridad social para los sacerdotes y religiosos. Así la comunidad católica ejercerá con más soltura su específica tarea pastoral.
Con vistas a avanzar en este camino, sobre todo en beneficio de los ciudadanos cubanos, sería también deseable que se pudiera continuar dialogando para fijar conjuntamente, siguiendo formas similares a las que se establecen con otras Naciones y respetando las características propias de su País, el marco jurídico que defina convenientemente las relaciones existentes y nunca interrumpidas entre la Santa Sede y Cuba, y que garantice el desarrollo adecuado de la vida y la acción pastoral de la Iglesia en esa Nación.
5. La Iglesia Católica se está preparando en su Patria con toda intensidad para la celebración, en el año 2012, del Cuarto Centenario del hallazgo y presencia de la bendita imagen de la Virgen de la Caridad del Cobre, Madre y Patrona de Cuba. Esta querida advocación mariana es un símbolo luminoso de la religiosidad del pueblo cubano y de las raíces cristianas de su cultura. En efecto, la Iglesia, que no se puede confundir con la comunidad política (cf. Gaudium et spes, 76), es depositaria de un extraordinario patrimonio espiritual y moral que ha contribuido a forjar de manera decisiva el "alma" cubana, dándole carácter y personalidad propia.
A este respecto, todos los hombres y mujeres y, en especial, los jóvenes, necesitan hoy, como en cualquier otra época, redescubrir aquellos valores morales, humanos y espirituales, como por ejemplo el respeto a la vida desde su concepción hasta su ocaso natural, que hacen la existencia del hombre más digna. En este sentido, el principal servicio que la Iglesia presta a los cubanos es el anuncio de Jesucristo y su mensaje de amor, perdón y reconciliación en la verdad. Un pueblo que recorre este camino de concordia es un pueblo con esperanza de un futuro mejor. La Iglesia, además, consciente de que su misión quedaría amputada sin el testimonio de la caridad que brota del Corazón de Cristo, ha puesto en marcha en su Patria numerosas iniciativas de asistencia social que, aunque de reducidas dimensiones, llegan a muchos enfermos, ancianos y desvalidos. Una muestra elocuente de este amor es también la vida y labor de tantas personas que se han dejado iluminar y transformar por el mensaje de Cristo, como el Beato José Olallo Valdés, a cuya beatificación, la primera que se ha realizado en suelo cubano, asistió el Excelentísimo Señor Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros.
Confío además en que este clima, que ha posibilitado a la Iglesia dar su modesta contribución caritativa, favorezca también su participación en los medios de comunicación social y en la realización de tareas educativas complementarias, de acuerdo a su específica misión pastoral y espiritual.
6. No quiero concluir mis palabras sin dirigir un último recuerdo al siempre noble, luchador, sufrido y trabajador pueblo cubano, expresándole de corazón mi cercanía y afecto, al mismo tiempo que no dejo de encomendarlo en mi plegaria al Señor, autor de todo don.
Señor Embajador, le ruego que tenga la bondad de reiterar mi saludo deferente a las más Altas Autoridades de la República de Cuba, a la vez que formulo a Vuestra Excelencia mis mejores deseos para que cumpla felizmente y con fruto la alta Misión que hoy comienza ante la Santa Sede, e invoco sobre usted, su familia y colaboradores abundantes dones del Altísimo, por intercesión de Nuestra Señora de la Caridad del Cobre.
COPE
Más libertad religiosa en Cuba, pide el Papa
Benedicto XVI pide a Cuba que incremente su apertura a la libertad religiosa con señales tales como un marco jurídico adecuado para las relaciones con la Santa Sede y la acción pastoral adecuada de la Iglesia en la caridad, en la educación y en los medios de comunicación. No es una comunidad política, aclara el Papa: la Iglesia anuncia «el mensaje de amor, perdón y reconciliación en la verdad»; «un pueblo que recorre este camino de concordia es un pueblo con esperanza de un futuro mejor».
Marta Lago (Roma) - 10-12-09
Al recibir este jueves al nuevo embajador de Cuba ante la Santa Sede, Eduardo Delgado Bermúdez, en la presentación de sus cartas credenciales, el Papa ha relanzado igualmente el llamamiento que hizo Juan Pablo II en su visita apostólica a la Isla: «Que Cuba se abra al mundo y que el mundo se abra a Cuba».
Publicamos íntegramente el discurso de Benedicto XVI.
***
Señor Embajador:
1. Con sumo gusto le recibo en este solemne acto en el que presenta las Cartas que lo acreditan como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la República de Cuba ante la Santa Sede, iniciando así la importante misión que su Gobierno le ha confiado. Le agradezco sus atentas palabras y el saludo que me ha transmitido de parte del Excelentísimo Señor Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, al que correspondo con mis mejores deseos para su alta responsabilidad.
2. Entre ilusiones y dificultades, Cuba ha logrado un decidido protagonismo, principalmente en el contexto económico y político del Caribe y América Latina. Por otra parte, algunos signos de distensión en sus relaciones con el vecino Estados Unidos dejarían presagiar nuevas oportunidades para un acercamiento mutuamente beneficioso, en el pleno respeto de la soberanía y el derecho de los Estados y de sus ciudadanos. Cuba, que sigue ofreciendo a numerosos países su colaboración en áreas vitales como la alfabetización y la salud, favorece así la cooperación y solidaridad internacionales, sin que éstas estén supeditadas a más intereses que la ayuda misma a las poblaciones necesitadas. Es de esperar que todo ello pueda contribuir a hacer realidad el llamado que mi venerado Predecesor, el Papa Juan Pablo II, lanzó en su histórico viaje a la Isla: «Que Cuba se abra con todas sus magníficas posibilidades al mundo y que el mundo se abra a Cuba» (Discurso en la ceremonia de llegada a La Habana, 21 enero 1998).
3. Como otros muchos países, su Patria sufre también las consecuencias de la grave crisis mundial que, añadida a los devastadores efectos de los desastres naturales y al embargo económico, golpea de manera especial a las personas y familias más pobres. En esta compleja situación general, se aprecia cada vez más la urgente necesidad de una economía que, edificada sobre sólidas bases éticas, ponga a la persona y sus derechos, su bien material y espiritual, en el centro de sus intereses. En efecto, el primer capital que se ha de salvaguardar y salvar es el hombre, la persona en su integridad (cf. Caritas in veritate, 25).
Es importante que los Gobiernos se esfuercen por remediar los graves efectos de la crisis financiera, sin desatender por ello las necesidades básicas de los ciudadanos. La Iglesia Católica en Cuba, que en estos momentos, y como siempre, se siente cercana a la población, quiere contribuir con su modesta y efectiva ayuda. Deseo destacar asimismo cómo la mayor cooperación alcanzada con las Autoridades de su País ha permitido la realización de importantes proyectos de asistencia y reconstrucción, especialmente con ocasión de las catástrofes naturales.
4. Espero que se sigan multiplicando los signos concretos de apertura al ejercicio de la libertad religiosa, tal como se ha venido haciendo en los últimos años, como por ejemplo la oportunidad de celebrar la Santa Misa en algunas cárceles, la realización de procesiones religiosas, la reparación y devolución de algunos templos y la construcción de algunas casas religiosas, o la posibilidad de contar con seguridad social para los sacerdotes y religiosos. Así la comunidad católica ejercerá con más soltura su específica tarea pastoral.
Con vistas a avanzar en este camino, sobre todo en beneficio de los ciudadanos cubanos, sería también deseable que se pudiera continuar dialogando para fijar conjuntamente, siguiendo formas similares a las que se establecen con otras Naciones y respetando las características propias de su País, el marco jurídico que defina convenientemente las relaciones existentes y nunca interrumpidas entre la Santa Sede y Cuba, y que garantice el desarrollo adecuado de la vida y la acción pastoral de la Iglesia en esa Nación.
5. La Iglesia Católica se está preparando en su Patria con toda intensidad para la celebración, en el año 2012, del Cuarto Centenario del hallazgo y presencia de la bendita imagen de la Virgen de la Caridad del Cobre, Madre y Patrona de Cuba. Esta querida advocación mariana es un símbolo luminoso de la religiosidad del pueblo cubano y de las raíces cristianas de su cultura. En efecto, la Iglesia, que no se puede confundir con la comunidad política (cf. Gaudium et spes, 76), es depositaria de un extraordinario patrimonio espiritual y moral que ha contribuido a forjar de manera decisiva el "alma" cubana, dándole carácter y personalidad propia.
A este respecto, todos los hombres y mujeres y, en especial, los jóvenes, necesitan hoy, como en cualquier otra época, redescubrir aquellos valores morales, humanos y espirituales, como por ejemplo el respeto a la vida desde su concepción hasta su ocaso natural, que hacen la existencia del hombre más digna. En este sentido, el principal servicio que la Iglesia presta a los cubanos es el anuncio de Jesucristo y su mensaje de amor, perdón y reconciliación en la verdad. Un pueblo que recorre este camino de concordia es un pueblo con esperanza de un futuro mejor. La Iglesia, además, consciente de que su misión quedaría amputada sin el testimonio de la caridad que brota del Corazón de Cristo, ha puesto en marcha en su Patria numerosas iniciativas de asistencia social que, aunque de reducidas dimensiones, llegan a muchos enfermos, ancianos y desvalidos. Una muestra elocuente de este amor es también la vida y labor de tantas personas que se han dejado iluminar y transformar por el mensaje de Cristo, como el Beato José Olallo Valdés, a cuya beatificación, la primera que se ha realizado en suelo cubano, asistió el Excelentísimo Señor Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros.
Confío además en que este clima, que ha posibilitado a la Iglesia dar su modesta contribución caritativa, favorezca también su participación en los medios de comunicación social y en la realización de tareas educativas complementarias, de acuerdo a su específica misión pastoral y espiritual.
6. No quiero concluir mis palabras sin dirigir un último recuerdo al siempre noble, luchador, sufrido y trabajador pueblo cubano, expresándole de corazón mi cercanía y afecto, al mismo tiempo que no dejo de encomendarlo en mi plegaria al Señor, autor de todo don.
Señor Embajador, le ruego que tenga la bondad de reiterar mi saludo deferente a las más Altas Autoridades de la República de Cuba, a la vez que formulo a Vuestra Excelencia mis mejores deseos para que cumpla felizmente y con fruto la alta Misión que hoy comienza ante la Santa Sede, e invoco sobre usted, su familia y colaboradores abundantes dones del Altísimo, por intercesión de Nuestra Señora de la Caridad del Cobre.
jueves, 10 de diciembre de 2009
EL ÚNICO COMPROMISO DEL PERIODISTA ES CON LA VERDAD
Aparecido como comentario en el blog,Gente,Hechos,Cosas, de Luis Sexto.
El talento aunque parezca que está en "extinción" se encuentra,como la fe oculta, que se ha introyectado en el ser humano desde su niñez.Esa fruta que parece en extinción surgirá dinámicamente tan pronto se den las condiciones que así lo permitan.
Es el dogma,como creador de herejías el que trata de matar al talento como, intentó Herodes en el caso de Jesús.Herodes quería que Jesús muriera en la cuna.
Es por lo tanto la herejía creadora,en tanto y por cuanto se opone al dogma establecido en aras de la unidad nacional mal entendida, o confecional desde el punto de vista religioso.
A los pueblos no se les puede ordenar el ejercicio del pensamiento.No hay decreto que sea capaz de sustituir ,invitando a que se piense ,el derecho natural al libre pensamiento de los pueblos.
Es el periodista,que tambien piensa,que tambien, tiene opinión propia, el llamado, a ir más allá de las consignas y los dogmas.
El peridista no tiene que ser en sí y de por sí un ser contestatario, un rebelde con causa o sin ella.Tiene un único compromiso y es con la verdad y solamente la verdad.tiene que darle el justo peso,la gloria, a la verdad que le conforma como luz de el pueblo que le escucha y que le lee.
Más que una profesion es una vocación.Su fin último es llegar al ideal de una moral sin dogmas,y de crear una nación de pensadores.
Rev Leonides Penton Amador
El talento aunque parezca que está en "extinción" se encuentra,como la fe oculta, que se ha introyectado en el ser humano desde su niñez.Esa fruta que parece en extinción surgirá dinámicamente tan pronto se den las condiciones que así lo permitan.
Es el dogma,como creador de herejías el que trata de matar al talento como, intentó Herodes en el caso de Jesús.Herodes quería que Jesús muriera en la cuna.
Es por lo tanto la herejía creadora,en tanto y por cuanto se opone al dogma establecido en aras de la unidad nacional mal entendida, o confecional desde el punto de vista religioso.
A los pueblos no se les puede ordenar el ejercicio del pensamiento.No hay decreto que sea capaz de sustituir ,invitando a que se piense ,el derecho natural al libre pensamiento de los pueblos.
Es el periodista,que tambien piensa,que tambien, tiene opinión propia, el llamado, a ir más allá de las consignas y los dogmas.
El peridista no tiene que ser en sí y de por sí un ser contestatario, un rebelde con causa o sin ella.Tiene un único compromiso y es con la verdad y solamente la verdad.tiene que darle el justo peso,la gloria, a la verdad que le conforma como luz de el pueblo que le escucha y que le lee.
Más que una profesion es una vocación.Su fin último es llegar al ideal de una moral sin dogmas,y de crear una nación de pensadores.
Rev Leonides Penton Amador
PRESENTA CREDENCIALES EMBAJADOR DE CUBA ANTE LA SANTA SEDE
Recibido de Prof:enrique López Oliva
----- Original Message -----
From: Pedro Mart?nez Pirez
To: bbetan@rhc.cu
Sent: Thursday, December 10, 2009 12:16 PM
Subject: Presenta credenciales Embajador de Cuba ante la Santa Sede
Palabras del embajador Eduardo Delgado Bermúdez en la presentación de credenciales al Santo Padre Benedicto XVI el 10 de diciembre del 2009.
Santidad:
El Gobierno de la República de Cuba me ha honrado al designarme como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario ante la Santa Sede, y tengo hoy la excepcional ocasión de presentarle las Cartas Credenciales que me acreditan como tal. He recibido con ello la oportunidad de servir a mi pueblo y a mi país, en momentos de especial importancia, tanto para Cuba, como para la Humanidad.
Le transmito un saludo personal y el profundo respeto que tienen por usted el Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, Raúl Castro Ruz, y el líder histórico de nuestro pueblo y de la Revolución Cubana, Fidel Castro Ruz.
En este día, de especial significación personal, vienen a mi mente múltiples recuerdos, personalidades y hechos de nuestra historia. El padre Félix Varela, uno de los principales fundadores de la nación, del pensamiento y de la cultura de mi país. El iniciador de la lucha por nuestra independencia y Padre de la Patria cubana, Carlos Manuel de Céspedes. José Martí, el más grande y universal de los pensadores que organizaron nuestra Guerra por la Independencia Nacional y forjador del pensamiento político y filosófico del pueblo cubano en el Siglo XIX. Muy en lo íntimo tengo presente a Monseñor Cesare Zacchi, por quien profesé especiales sentimientos de amistad y aprecio, y que realizó una inolvidable labor como Pro Nuncio Apostólico en Cuba.
Evoco también el recuerdo de la visita a Cuba que realizó en el año 1998 Su Santidad Juan Pablo II y su homilía en la Plaza de la Revolución “José Martí”, en la que expresó su preocupación sobre el resurgimiento “en varios lugares (de) una forma de neoliberalismo capitalista que subordina a la persona humana y condiciona el desarrollo de los pueblos a las fuerzas ciegas del mercado, gravando (…) a los países menos favorecidos con cargas insoportables”. Al igual que su reprobación de “las medidas económicas restrictivas impuestas desde fuera del país” a nuestro pueblo, por “injustas y éticamente inaceptables”, en alusión al cruel bloqueo económico del que somos víctimas desde hace más de 50 años.
Las relaciones diplomáticas ininterrumpidas entre el Estado del Vaticano y la República de Cuba cumplirán 75 años en el 2010. El Gobierno cubano valora positivamente el estado actual de sus relaciones con la Santa Sede, en momentos en que se continúan desarrollando también las relaciones con la Iglesia Católica en nuestro país, caracterizadas por la existencia de una comunicación directa, fluida y respetuosa; al tiempo que se aprecia con alta estima su contribución a los programas de asistencia social y de ayuda humanitaria que llevan a cabo las autoridades cubanas para beneficio del pueblo, especialmente los que se refieren al cuidado de los ancianos. Igualmente, agradecemos el apoyo brindado por la Iglesia, junto a otras instituciones, a la recuperación de los daños provocados por los tres huracanes que afectaron a nuestro país en el 2008.
En estos años constituyeron hitos de las relaciones bilaterales la visita del Presidente Fidel Castro a la Santa Sede en el año 1996 y su encuentro con los obispos cubanos el 16 de noviembre de 2005. También la visita a nuestro país del Papa Juan Pablo II en 1998; la presencia entre nosotros del Cardenal Tarcisio Bertone, Secretario de Estado de Su Santidad, y la entrevista que sostuvo con el Presidente Raúl Castro; así como la del Cardenal José Saraiva Martins, su enviado a la ceremonia de beatificación del Padre Olallo Valdés en noviembre del 2008, a la que asistió el Presidente cubano.
Hemos leído y estudiado con especial atención la Encíclica de su Santidad “Caridad en la verdad”. Apreciamos que la Santa Sede y Cuba tienen posiciones convergentes en temas sustantivos de la agenda internacional, tales como la promoción de la paz mundial, el logro del desarme general y completo, el rechazo a la violencia y el uso de la fuerza en la solución de los conflictos, a favor del desarrollo humano integral, el rechazo a que el aumento de la riqueza en términos absolutos signifique su concentración y la profundización de las desigualdades, el combate para erradicar la pobreza, el hambre, la miseria, las enfermedades endémicas y el analfabetismo, la exhortación a practicar una solidaridad y cooperación internacionales más amplias y sobre patrones de justicia y promoción del desarrollo, el rechazo a una globalización basada en las desigualdades y los intereses de las empresas y de los países más ricos, la necesidad de reformar tanto la Organización de las Naciones Unidas como la arquitectura económica y financiera internacional, la defensa de la justicia social, la necesidad de fortalecer los valores éticos y la fidelidad a la verdad, el papel de la familia y la conveniencia de los diálogos ecuménico e intercultural.
Coinciden también la preocupación de Cuba y el Vaticano por el cambio climático y su efecto hacia el medio ambiente. Reconocemos la gravedad del cambio climático como un reto ambiental global, cuyas negativas consecuencias no sólo afectarán el entorno físico y natural que sostiene la vida en el planeta, sino también sobre todos los sectores socio-económicos. Consideramos que mientras no se aborde seria y responsablemente la necesidad de modificar los actuales patrones de producción y consumo de energía, muy poco se podrá avanzar en los esfuerzos para disminuir los efectos del cambio climático global. En este camino, Cuba desarrolla una campaña de ahorro como parte de una política de revolución energética.
El marco internacional actual de las relaciones entre los Estados constituye un reto a la sobrevivencia de la Humanidad. Los países más poderosos tratan de imponer no sólo sus intereses, sino también sus propios modelos de organización económica, política y social, mantienen una injustificada carrera armamentista y guerras de agresión con propósitos de dominación y apropiación de los recursos naturales, con efectos altamente nocivos para la naturaleza, al tiempo que recurren a medidas extremas de agresión y subversión contra aquellos que los desafían y que trabajan por un modelo propio de desarrollo que permita avanzar en la solución de los problemas apremiantes de sus pueblos.
En el caso de Cuba, a contrapelo de la abrumadora condena cada año de los pueblos y de los gobiernos representados en las Naciones Unidas, el gobierno que unilateralmente lo decretó insiste en mantener un cruel y unilateral bloqueo económico, financiero y comercial, así como otras leyes y medidas, que no sólo son ilegales por su aplicación extraterritorial y en menoscabo del derecho de terceros Estados a comerciar con o invertir en Cuba, sino que violan la letra y el espíritu de la Carta de la ONU y los principios del Derecho Internacional y, como tipifica la Convención de Ginebra, constituyen un acto genocida, porque están dirigidas a rendir por hambre, enfermedad y penuria a nuestro pueblo heroico y generoso.
Tal como usted señala en la Encíclica “Caridad en la Verdad”: “no hay progreso pleno ni un bien común universal sin el bien espiritual y moral de las personas, consideradas en su totalidad de alma y cuerpo”.
“Un mundo mejor es posible”, ha expresado Fidel Castro, quien no cesa de trabajar incansablemente por el bienestar espiritual y material de nuestro pueblo y de la humanidad. Cuba, que es un pequeño país, ha alcanzado logros importantes en la salud, la educación, la investigación científica y el deporte, y la promoción del arte y la cultura, a pesar del bloqueo y de otras dificultades económicas que enfrenta, hace un aporte internacional con aproximadamente 58 mil colaboradores, médicos, educadores y especialistas, que, como misioneros de la Iglesia, brindan su ayuda humanitaria en los más intrincados rincones de 98 países de nuestra América, en África, Asia y Oceanía; así como con los casi 32 mil jóvenes de 118 países y 4 territorios de Ultramar que estudian gratuitamente en el nuestro y los 23 mil que lo hacen en sus países con profesores y métodos de enseñanza cubanos.
Con modestia y humildad nos sentimos orgullosos de nuestro proyecto de justicia social, bajo una Constitución que establece en su preámbulo que está presidida por un profundo anhelo, al fin logrado, de José Martí: “Yo quiero que la ley primera de nuestra República sea el culto de los cubanos a la dignidad plena del hombre”. Y teniendo muy presente que, como expresó el propio José Martí: “Patria es humanidad…Patria no es más que el conjunto de condiciones en que pueden vivir satisfechos el decoro y el bienestar de los hijos de un país. No es Patria el amor irracional a un rincón de la Tierra porque nacimos en él; ni el odio ciego a otro país, acaso tan infortunado como culpable…Patria es comunidad de intereses, unidad de tradiciones, unidad de fines, fusión dulcísima y consoladora de amores y esperanzas…”
Hago votos por la salud de Su Santidad y le manifiesto los mejores deseos del pueblo y el Gobierno cubanos.
Muchas gracias.
----- Original Message -----
From: Pedro Mart?nez Pirez
To: bbetan@rhc.cu
Sent: Thursday, December 10, 2009 12:16 PM
Subject: Presenta credenciales Embajador de Cuba ante la Santa Sede
Palabras del embajador Eduardo Delgado Bermúdez en la presentación de credenciales al Santo Padre Benedicto XVI el 10 de diciembre del 2009.
Santidad:
El Gobierno de la República de Cuba me ha honrado al designarme como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario ante la Santa Sede, y tengo hoy la excepcional ocasión de presentarle las Cartas Credenciales que me acreditan como tal. He recibido con ello la oportunidad de servir a mi pueblo y a mi país, en momentos de especial importancia, tanto para Cuba, como para la Humanidad.
Le transmito un saludo personal y el profundo respeto que tienen por usted el Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, Raúl Castro Ruz, y el líder histórico de nuestro pueblo y de la Revolución Cubana, Fidel Castro Ruz.
En este día, de especial significación personal, vienen a mi mente múltiples recuerdos, personalidades y hechos de nuestra historia. El padre Félix Varela, uno de los principales fundadores de la nación, del pensamiento y de la cultura de mi país. El iniciador de la lucha por nuestra independencia y Padre de la Patria cubana, Carlos Manuel de Céspedes. José Martí, el más grande y universal de los pensadores que organizaron nuestra Guerra por la Independencia Nacional y forjador del pensamiento político y filosófico del pueblo cubano en el Siglo XIX. Muy en lo íntimo tengo presente a Monseñor Cesare Zacchi, por quien profesé especiales sentimientos de amistad y aprecio, y que realizó una inolvidable labor como Pro Nuncio Apostólico en Cuba.
Evoco también el recuerdo de la visita a Cuba que realizó en el año 1998 Su Santidad Juan Pablo II y su homilía en la Plaza de la Revolución “José Martí”, en la que expresó su preocupación sobre el resurgimiento “en varios lugares (de) una forma de neoliberalismo capitalista que subordina a la persona humana y condiciona el desarrollo de los pueblos a las fuerzas ciegas del mercado, gravando (…) a los países menos favorecidos con cargas insoportables”. Al igual que su reprobación de “las medidas económicas restrictivas impuestas desde fuera del país” a nuestro pueblo, por “injustas y éticamente inaceptables”, en alusión al cruel bloqueo económico del que somos víctimas desde hace más de 50 años.
Las relaciones diplomáticas ininterrumpidas entre el Estado del Vaticano y la República de Cuba cumplirán 75 años en el 2010. El Gobierno cubano valora positivamente el estado actual de sus relaciones con la Santa Sede, en momentos en que se continúan desarrollando también las relaciones con la Iglesia Católica en nuestro país, caracterizadas por la existencia de una comunicación directa, fluida y respetuosa; al tiempo que se aprecia con alta estima su contribución a los programas de asistencia social y de ayuda humanitaria que llevan a cabo las autoridades cubanas para beneficio del pueblo, especialmente los que se refieren al cuidado de los ancianos. Igualmente, agradecemos el apoyo brindado por la Iglesia, junto a otras instituciones, a la recuperación de los daños provocados por los tres huracanes que afectaron a nuestro país en el 2008.
En estos años constituyeron hitos de las relaciones bilaterales la visita del Presidente Fidel Castro a la Santa Sede en el año 1996 y su encuentro con los obispos cubanos el 16 de noviembre de 2005. También la visita a nuestro país del Papa Juan Pablo II en 1998; la presencia entre nosotros del Cardenal Tarcisio Bertone, Secretario de Estado de Su Santidad, y la entrevista que sostuvo con el Presidente Raúl Castro; así como la del Cardenal José Saraiva Martins, su enviado a la ceremonia de beatificación del Padre Olallo Valdés en noviembre del 2008, a la que asistió el Presidente cubano.
Hemos leído y estudiado con especial atención la Encíclica de su Santidad “Caridad en la verdad”. Apreciamos que la Santa Sede y Cuba tienen posiciones convergentes en temas sustantivos de la agenda internacional, tales como la promoción de la paz mundial, el logro del desarme general y completo, el rechazo a la violencia y el uso de la fuerza en la solución de los conflictos, a favor del desarrollo humano integral, el rechazo a que el aumento de la riqueza en términos absolutos signifique su concentración y la profundización de las desigualdades, el combate para erradicar la pobreza, el hambre, la miseria, las enfermedades endémicas y el analfabetismo, la exhortación a practicar una solidaridad y cooperación internacionales más amplias y sobre patrones de justicia y promoción del desarrollo, el rechazo a una globalización basada en las desigualdades y los intereses de las empresas y de los países más ricos, la necesidad de reformar tanto la Organización de las Naciones Unidas como la arquitectura económica y financiera internacional, la defensa de la justicia social, la necesidad de fortalecer los valores éticos y la fidelidad a la verdad, el papel de la familia y la conveniencia de los diálogos ecuménico e intercultural.
Coinciden también la preocupación de Cuba y el Vaticano por el cambio climático y su efecto hacia el medio ambiente. Reconocemos la gravedad del cambio climático como un reto ambiental global, cuyas negativas consecuencias no sólo afectarán el entorno físico y natural que sostiene la vida en el planeta, sino también sobre todos los sectores socio-económicos. Consideramos que mientras no se aborde seria y responsablemente la necesidad de modificar los actuales patrones de producción y consumo de energía, muy poco se podrá avanzar en los esfuerzos para disminuir los efectos del cambio climático global. En este camino, Cuba desarrolla una campaña de ahorro como parte de una política de revolución energética.
El marco internacional actual de las relaciones entre los Estados constituye un reto a la sobrevivencia de la Humanidad. Los países más poderosos tratan de imponer no sólo sus intereses, sino también sus propios modelos de organización económica, política y social, mantienen una injustificada carrera armamentista y guerras de agresión con propósitos de dominación y apropiación de los recursos naturales, con efectos altamente nocivos para la naturaleza, al tiempo que recurren a medidas extremas de agresión y subversión contra aquellos que los desafían y que trabajan por un modelo propio de desarrollo que permita avanzar en la solución de los problemas apremiantes de sus pueblos.
En el caso de Cuba, a contrapelo de la abrumadora condena cada año de los pueblos y de los gobiernos representados en las Naciones Unidas, el gobierno que unilateralmente lo decretó insiste en mantener un cruel y unilateral bloqueo económico, financiero y comercial, así como otras leyes y medidas, que no sólo son ilegales por su aplicación extraterritorial y en menoscabo del derecho de terceros Estados a comerciar con o invertir en Cuba, sino que violan la letra y el espíritu de la Carta de la ONU y los principios del Derecho Internacional y, como tipifica la Convención de Ginebra, constituyen un acto genocida, porque están dirigidas a rendir por hambre, enfermedad y penuria a nuestro pueblo heroico y generoso.
Tal como usted señala en la Encíclica “Caridad en la Verdad”: “no hay progreso pleno ni un bien común universal sin el bien espiritual y moral de las personas, consideradas en su totalidad de alma y cuerpo”.
“Un mundo mejor es posible”, ha expresado Fidel Castro, quien no cesa de trabajar incansablemente por el bienestar espiritual y material de nuestro pueblo y de la humanidad. Cuba, que es un pequeño país, ha alcanzado logros importantes en la salud, la educación, la investigación científica y el deporte, y la promoción del arte y la cultura, a pesar del bloqueo y de otras dificultades económicas que enfrenta, hace un aporte internacional con aproximadamente 58 mil colaboradores, médicos, educadores y especialistas, que, como misioneros de la Iglesia, brindan su ayuda humanitaria en los más intrincados rincones de 98 países de nuestra América, en África, Asia y Oceanía; así como con los casi 32 mil jóvenes de 118 países y 4 territorios de Ultramar que estudian gratuitamente en el nuestro y los 23 mil que lo hacen en sus países con profesores y métodos de enseñanza cubanos.
Con modestia y humildad nos sentimos orgullosos de nuestro proyecto de justicia social, bajo una Constitución que establece en su preámbulo que está presidida por un profundo anhelo, al fin logrado, de José Martí: “Yo quiero que la ley primera de nuestra República sea el culto de los cubanos a la dignidad plena del hombre”. Y teniendo muy presente que, como expresó el propio José Martí: “Patria es humanidad…Patria no es más que el conjunto de condiciones en que pueden vivir satisfechos el decoro y el bienestar de los hijos de un país. No es Patria el amor irracional a un rincón de la Tierra porque nacimos en él; ni el odio ciego a otro país, acaso tan infortunado como culpable…Patria es comunidad de intereses, unidad de tradiciones, unidad de fines, fusión dulcísima y consoladora de amores y esperanzas…”
Hago votos por la salud de Su Santidad y le manifiesto los mejores deseos del pueblo y el Gobierno cubanos.
Muchas gracias.
EL PERIODISMO COMO CREADOR DE OPINIÓN
Yo a veces me pregunto como será posible que el periodismo cubano sea más creador si tiene que responder a intererses de una propaganda en primer lugar.No solo el periodista tiene la falta de espacio para hacer un trabajo periodístico literario, sino que está sujeto a una linia de intereses globales que ignora los intereses personales de los lectores.
Mientra el mundo se debate en una situación que debe interesar a mucho en una sociedad , se escribe de temas que interesan sólo a un pequeño grupo de lectores..Y esto porque las noticias o los temas son dirigidos a un solo fin: la propaganda.
Es cierto que para escribir se hace necesario leer diez cuartillas del mismo tema, pero no es solamente leer, sino tambien,oir y ver,entrevistar, conversar y analizar en vivo sobre lo que se quiere escribir,es decir, hay que sacudirse el polvo de la silla y del buró para ir hasta donde está el pueblo con sus inquietudes y aspiraciones, y después tener la valentía de no ceder ante el burócrata que no cree prudente tal publicación.
La experiencia vital y todo el tiempo de lecturas no puede quedar doblegado,traicionando el talento periodistico ante el que impone criterios que no son concordantes con las realidades de los.
tiempos.
"Ser cultos para ser libres" pero una cultura que no se escriba con un !biba La kultura!y donde el periodista descienda misericordiosamente a un nivel inaceptable.El arte del buen decir ha de ser concomitante al arte del buen pensar.Pero sobre todo, pensar por cabeza propia y nunca jamás por la ajena.
Si es cierto que el fin del periodismo es ser un creaador de opinión,es cierto tambien que esta opinion ciudadana tiene que hallar un medio de expresión independiente de toda otra a la cual tenga que subordinarse, es decir, un medio que permita que el pueblo se exprese por si mismo como entidad viva e independiente.Solo asi el periodismo habrá cumplido su mision formadora de nuevas generaciones capaces de pensar y de crear.
Rev Leonides Penton Amador
Mientra el mundo se debate en una situación que debe interesar a mucho en una sociedad , se escribe de temas que interesan sólo a un pequeño grupo de lectores..Y esto porque las noticias o los temas son dirigidos a un solo fin: la propaganda.
Es cierto que para escribir se hace necesario leer diez cuartillas del mismo tema, pero no es solamente leer, sino tambien,oir y ver,entrevistar, conversar y analizar en vivo sobre lo que se quiere escribir,es decir, hay que sacudirse el polvo de la silla y del buró para ir hasta donde está el pueblo con sus inquietudes y aspiraciones, y después tener la valentía de no ceder ante el burócrata que no cree prudente tal publicación.
La experiencia vital y todo el tiempo de lecturas no puede quedar doblegado,traicionando el talento periodistico ante el que impone criterios que no son concordantes con las realidades de los.
tiempos.
"Ser cultos para ser libres" pero una cultura que no se escriba con un !biba La kultura!y donde el periodista descienda misericordiosamente a un nivel inaceptable.El arte del buen decir ha de ser concomitante al arte del buen pensar.Pero sobre todo, pensar por cabeza propia y nunca jamás por la ajena.
Si es cierto que el fin del periodismo es ser un creaador de opinión,es cierto tambien que esta opinion ciudadana tiene que hallar un medio de expresión independiente de toda otra a la cual tenga que subordinarse, es decir, un medio que permita que el pueblo se exprese por si mismo como entidad viva e independiente.Solo asi el periodismo habrá cumplido su mision formadora de nuevas generaciones capaces de pensar y de crear.
Rev Leonides Penton Amador
!TU ESTÁS TOTALMENTE EQUIVOCADO!
Enviado por:Prof.Enrique López Oliva
¡Tú estás totalmente equivocado!
Fernando Ravsberg | 2009-12-10, 12:21
Llegamos al post número 100 y aún estamos vivos, lo cual es ya de por si un éxito teniendo en cuenta que nos hemos metido con casi todo el mundo. De todas formas nuestro objetivo nunca fue despertar simpatías sino hablar en profundidad de Cuba.
Unas semanas antes de que salieran las primeras 5 notas de prueba, le comenté a un funcionario de gobierno el proyecto. Como si le hubiera dicho que me dedicaría al tráfico de drogas, me respondió desconsolado: "¿tú también te vas a meter en eso?".
Para ellos los blogs son el arma más moderna que utiliza "el enemigo" contra la Revolución. Nosotros, en cambio, lo vemos como un formato que nos permite abarcar informaciones de Cuba que consideramos valiosas aun cuando no sean "noticias".
Pero el nerviosismo también se debe a que algunos desean "cortarme las alas". Desde hace años las autoridades competentes me prohíben colaborar con ningún otro medio que no sea la BBC, y son especialmente estrictos respecto a los canales de TV.
Lo curioso es que la contraparte también se equivocó. Apenas salió el blog, la sede diplomática de EE.UU. en La Habana lo reprodujo en su boletín. Sin embargo, pronto la tijera de la censura eliminó algunas de las notas más "criticas" a Washington.
La Santa Iglesia Católica me hizo saber de manera informal y nada "inquisitiva" que algunos de mis textos no le parecían objetivos. Se refirieron en concreto a uno en el que reflejé el criterio del clero sobre los derechos de los homosexuales.
Estos y otros rechazos me permitieron comprender mejor al dramaturgo francés Pierre Augustin Beaumarchais cuando expresó que "mientras no escriba sobre el gobierno, la religión, la política, y otras instituciones, soy libre de escribir cualquier cosa".
En tanto, los debates dentro del blog alcanzaban cotas de apasionamiento típicamente cubano, a tal grado que no nos quedó más remedio que pedir un poco más de civilidad y dejamos de publicar algunas opiniones amenazantes, agresivas o injuriosas.
Una de las que no publicamos provenía de un emigrado, férreo crítico de la falta libertad de expresión en Cuba. En ella proponía organizar una especie de acto de repudio cibernético para eliminar del blog a uno de los defensores de la Revolución.
Curiosamente poco después, la víctima de tal propuesta descalificaba a otro de los participantes acusándolo -sin presentar ninguna prueba- de recibir dinero de organizaciones anticastristas para escribir en el blog atacando al gobierno cubano.
El intelectual estadounidense Noam Chomski expresó una idea que resulta esencial para abordar este tema: "Si no creemos en la libertad de expresión para la gente que despreciamos, no creemos en ella para nada". Lo contrario es pura demagogia.
La cultura del debate no está muy extendida entre los cubanos y no se trata de una característica nueva. Una década antes de que Fidel Castro bajara de la Sierra Maestra, una revista de EE.UU. publicaba una aguda sátira sobre la idiosincrasia nacional.
En ella recomendaban no debatir con estos isleños porque "la lógica implica razonamiento y mesura, y los cubanos son hiperbólicos y desmesurados. Cuando discuten, no dicen 'no estoy de acuerdo con usted', dicen 'usted está completa y totalmente equivocado'".
Leyendo algunos comentarios he pensado que el objetivo fundamental del que lo escribió es "ganar la discusión", es "imponerse al otro". Y en ese afán hay quienes han apelado a desprestigiar, ridiculizar, descalificar e incluso amenazar.
Armas que tal vez sirvan para "vencer" pero que resultan totalmente inútiles para "convencer". Porque la verdadera cultura del debate sólo puede existir cuando somos capaces de intercambiar opiniones con aquellos que perciben el mundo de forma diferente.
Por muy desagradable que nos resulte hablar con el "enemigo ideológico", es un acto enriquecedor en un doble sentido. Nos da la posibilidad única de influirlo con nuestros criterios y nos permite a la vez ser influidos por nuevos puntos de vista.
La mejor forma de demostrar que somos defensores de la libertad de expresión es cultivándola entre nosotros mismos. Es sencillo, sólo se trata de hablar con respeto, oír al otro, rebatir sus argumentos sin agredirlo y, sobre todo, no excluir a nadie.
Sabemos que en los blogs de una y otra parte se censuran las ideas políticas contrarias. Nuestro compromiso es seguir abiertos a todos, haciendo realidad la idea de Voltaire: "No estoy de acuerdo con lo que dices, pero daría mi vida por tu derecho a expresarlo".
¡Tú estás totalmente equivocado!
Fernando Ravsberg | 2009-12-10, 12:21
Llegamos al post número 100 y aún estamos vivos, lo cual es ya de por si un éxito teniendo en cuenta que nos hemos metido con casi todo el mundo. De todas formas nuestro objetivo nunca fue despertar simpatías sino hablar en profundidad de Cuba.
Unas semanas antes de que salieran las primeras 5 notas de prueba, le comenté a un funcionario de gobierno el proyecto. Como si le hubiera dicho que me dedicaría al tráfico de drogas, me respondió desconsolado: "¿tú también te vas a meter en eso?".
Para ellos los blogs son el arma más moderna que utiliza "el enemigo" contra la Revolución. Nosotros, en cambio, lo vemos como un formato que nos permite abarcar informaciones de Cuba que consideramos valiosas aun cuando no sean "noticias".
Pero el nerviosismo también se debe a que algunos desean "cortarme las alas". Desde hace años las autoridades competentes me prohíben colaborar con ningún otro medio que no sea la BBC, y son especialmente estrictos respecto a los canales de TV.
Lo curioso es que la contraparte también se equivocó. Apenas salió el blog, la sede diplomática de EE.UU. en La Habana lo reprodujo en su boletín. Sin embargo, pronto la tijera de la censura eliminó algunas de las notas más "criticas" a Washington.
La Santa Iglesia Católica me hizo saber de manera informal y nada "inquisitiva" que algunos de mis textos no le parecían objetivos. Se refirieron en concreto a uno en el que reflejé el criterio del clero sobre los derechos de los homosexuales.
Estos y otros rechazos me permitieron comprender mejor al dramaturgo francés Pierre Augustin Beaumarchais cuando expresó que "mientras no escriba sobre el gobierno, la religión, la política, y otras instituciones, soy libre de escribir cualquier cosa".
En tanto, los debates dentro del blog alcanzaban cotas de apasionamiento típicamente cubano, a tal grado que no nos quedó más remedio que pedir un poco más de civilidad y dejamos de publicar algunas opiniones amenazantes, agresivas o injuriosas.
Una de las que no publicamos provenía de un emigrado, férreo crítico de la falta libertad de expresión en Cuba. En ella proponía organizar una especie de acto de repudio cibernético para eliminar del blog a uno de los defensores de la Revolución.
Curiosamente poco después, la víctima de tal propuesta descalificaba a otro de los participantes acusándolo -sin presentar ninguna prueba- de recibir dinero de organizaciones anticastristas para escribir en el blog atacando al gobierno cubano.
El intelectual estadounidense Noam Chomski expresó una idea que resulta esencial para abordar este tema: "Si no creemos en la libertad de expresión para la gente que despreciamos, no creemos en ella para nada". Lo contrario es pura demagogia.
La cultura del debate no está muy extendida entre los cubanos y no se trata de una característica nueva. Una década antes de que Fidel Castro bajara de la Sierra Maestra, una revista de EE.UU. publicaba una aguda sátira sobre la idiosincrasia nacional.
En ella recomendaban no debatir con estos isleños porque "la lógica implica razonamiento y mesura, y los cubanos son hiperbólicos y desmesurados. Cuando discuten, no dicen 'no estoy de acuerdo con usted', dicen 'usted está completa y totalmente equivocado'".
Leyendo algunos comentarios he pensado que el objetivo fundamental del que lo escribió es "ganar la discusión", es "imponerse al otro". Y en ese afán hay quienes han apelado a desprestigiar, ridiculizar, descalificar e incluso amenazar.
Armas que tal vez sirvan para "vencer" pero que resultan totalmente inútiles para "convencer". Porque la verdadera cultura del debate sólo puede existir cuando somos capaces de intercambiar opiniones con aquellos que perciben el mundo de forma diferente.
Por muy desagradable que nos resulte hablar con el "enemigo ideológico", es un acto enriquecedor en un doble sentido. Nos da la posibilidad única de influirlo con nuestros criterios y nos permite a la vez ser influidos por nuevos puntos de vista.
La mejor forma de demostrar que somos defensores de la libertad de expresión es cultivándola entre nosotros mismos. Es sencillo, sólo se trata de hablar con respeto, oír al otro, rebatir sus argumentos sin agredirlo y, sobre todo, no excluir a nadie.
Sabemos que en los blogs de una y otra parte se censuran las ideas políticas contrarias. Nuestro compromiso es seguir abiertos a todos, haciendo realidad la idea de Voltaire: "No estoy de acuerdo con lo que dices, pero daría mi vida por tu derecho a expresarlo".
sábado, 5 de diciembre de 2009
UNA REFLEXION DIGNA DE SER LEIDA
Juan Stam, es un teólogo cristiano.ampliamente conocido en el mundo eclesial y un pensador profundo y genuinamente democrático.
Al leer este artículo no nos sorpende la actitud actual de Costa Rica en relacion a la problemática de Honduras.
Rev Leonides Penton Amador.
El golpe militar en Honduras visto desde Costa Rica: Unas reflexiones
Juan Stam, Costa Rica
El conflicto hondureño en estas semanas ha sido bastante complejo pero una cosa me parece indiscutible: el secuestro del presidente Zelaya y numerosas personas más fue una atrocidad que todos debemos repudiar. En la conferencia de prensa en el aeropuerto de San José, cuando Zelaya llegó a Costa Rica, Oscar Arias denunció sin ambages el golpe militar y dio su apoyo a Zelaya como presidente legítimo de su país. Una lista muy larga de otros gobiernos ha condenado el golpe también. Esperemos que respalden sus palabras con acciones concretas de apoyo a la democracia hondureña.
Honduras tiene una curiosa legislación para plebiscitos, que casi deja sin fuerza alguna la consulta popular, pero hasta dónde yo sepa no tiene ninguna ley que prohibiera una consulta popular no vinculante. Sin embargo, se está tildando de ilegal el proyecto de Zelaya, que fue apoyado por muchos miles de firmas. Parece que se considera ilegal sólo porque diversas ramas del gobierno han dado por declararlo ilegal. ¿Pero por qué ellos lo han declarado ilegal? ¿Tienen pruebas realmente válidas de la ilegalidad de la encuesta? Y además, ¿por qué tienen tanto miedo a un sondeo popular? Por otra parte, por qué tuvo que recurrir Zelaya a esta medida para que la voz del pueblo se escuchara, aun cuando fuera para optar contra la propuesta suya de una Asamblea Constituyente? ¿Por qué tanto miedo al pueblo?
Honduras y Costa Rica son dos países muy distintos, pero tienen un problema en común: en ambos países, una oligarquía pudiente controla todo. Eso me ayuda a entender el dilema que confrontaba Zelaya. En Costa Rica, la oligarquía maneja absolutamente todos los centros de poder: la casa presidencial, la asamblea legislativa, la sala constitucional (Corte Suprema) y demás tribunales, el tribunal supremo de elecciones, la policía (bastante militarizada y represiva), la economía y los medios de comunicación. ¡Sin excepción, todas las esferas de poder están sujetas a los mismos magnates! En ese sentido, Costa Rica podría llamarse una sociedad totalitaria. Por eso es inmensamente frustrante ser oposición en Costa Rica y sólo con una increíble tenacidad siguen luchando por la justicia y el bien de las mayorías sin recurrir a las armas.
Es obvio que Zelaya estaba en la misma situación, y aun peor. Tuvo que romper el círculo vicioso del poder tradicionalista y de alguna manera llevar el conflicto al pueblo. Por eso recurrió al proyecto poco usual de una encuesta no vinculante, sobre una posible Asamblea Constituyente no controlada (ojalá) por la oligarquía de siempre. No fue un problema constitucional o legal sino un problema de poder.
En todas las "democracias" que conozco, el poder encima de todos los poderes, y muy encima del poder del pueblo, es el del "poderoso caballero, don dinero". Ese fatal vicio comienza con los procesos electorales, tan dependientes de la propaganda pagada. En Costa Rica Liberación Nacional, el partido de la élite neoliberal, suele gastar diez a veinte veces más que el partido que le sigue. Es una desigualdad gigantesca, de tigre suelto contra burro amarrado. Los que pueden comprar cantidades excesivas de espacios pagados en televisión y prensa y contratar los mejores expertos en propaganda y fabricación de imágenes, gozan, por ser ricos, de una ventaja que es groseramente injusta. Jamás podrá haber justicia en ningún país bajo estas circunstancias, y "democracia" no será más que un engaño y un cruel eufemismo.
Además, aquellos medios masivos, que tanto lucran de nuestra democracia, se dedican sistemáticamente a engañarnos. Pocas veces se dedican realmente a informar al público. Son grandes empresas muy lucrativas que tienden a favorecer los intereses de sus dueños y de su clase social. Raras veces son equilibrados, dando igual cobertura a los diferentes lados de problemas controversiales. Además, en el caso de Costa Rica, prácticamente no existen medios de comunicación de oposición. Entonces, es fácil lavarnos el cerebro. Gastan fortunas en decirnos qué debemos pensar, y después hacen encuestas para medir hasta dónde lo han logrado.
Gracias a esos medios masivos, sólo decir "Chávez" es evocar demonios, pero decir "Álvaro Uribe" es para quitarnos el sombrero y saludar a un demócrata ejemplar. En Venezuela, en una vil operación muy parecida a la de Honduras hoy, esos medios lograron "destituir" al presidente legalmente electo, aunque sólo por 24 horas. Sin embargo, siguen en su campaña de propaganda venenosamente sesgada. Por todo eso, para ser un cristiano fiel hoy, un primer paso es dudar sistemáticamente de todo lo que nos dicen los medios de comunicación masiva.
Se le acusa a Zelaya de aspirar a un segundo período presidencial. ¿Y que? En los EUA eso es normal. Oscar Arias y Álvaro Uribe están cada uno en su segundo período, sin ni siquiera haber enmendado sus constituciones. ¿Eso es democracia? ¿Eso es respeto a la legalidad y la institucionalidad? Zelaya, en cambio, respeta la ley y propone un sondeo popular sobre una posible Asamblea Constitucional. Si el pueblo no la quiere, no la habrá. Y si la hay, pero el pueblo no quiere a Zelaya, simplemente no lo eligen.
La democracia no es un atributo ontológico o algo que se posee, sino una tarea y un desafío. En América Latina hay saludables procesos hacia mayor democracia, que tienen muy asustadas a las oligarquías. En Honduras, Zelaya es parte de ese proceso. Ojalá que pueda terminar su período legítimo. Ojalá que haya Asamblea Constitucional. Lo peor para Honduras sería volver a un gobierno controlado por la élite soldadesca que tantos delitos ha cometido en el pasado.
Escribo esto el mismo día del golpe, con dolor y pasión. Agradeceré sinceramente las opiniones de los demás, desde otras experiencias y otros puntos de vista.
Al leer este artículo no nos sorpende la actitud actual de Costa Rica en relacion a la problemática de Honduras.
Rev Leonides Penton Amador.
El golpe militar en Honduras visto desde Costa Rica: Unas reflexiones
Juan Stam, Costa Rica
El conflicto hondureño en estas semanas ha sido bastante complejo pero una cosa me parece indiscutible: el secuestro del presidente Zelaya y numerosas personas más fue una atrocidad que todos debemos repudiar. En la conferencia de prensa en el aeropuerto de San José, cuando Zelaya llegó a Costa Rica, Oscar Arias denunció sin ambages el golpe militar y dio su apoyo a Zelaya como presidente legítimo de su país. Una lista muy larga de otros gobiernos ha condenado el golpe también. Esperemos que respalden sus palabras con acciones concretas de apoyo a la democracia hondureña.
Honduras tiene una curiosa legislación para plebiscitos, que casi deja sin fuerza alguna la consulta popular, pero hasta dónde yo sepa no tiene ninguna ley que prohibiera una consulta popular no vinculante. Sin embargo, se está tildando de ilegal el proyecto de Zelaya, que fue apoyado por muchos miles de firmas. Parece que se considera ilegal sólo porque diversas ramas del gobierno han dado por declararlo ilegal. ¿Pero por qué ellos lo han declarado ilegal? ¿Tienen pruebas realmente válidas de la ilegalidad de la encuesta? Y además, ¿por qué tienen tanto miedo a un sondeo popular? Por otra parte, por qué tuvo que recurrir Zelaya a esta medida para que la voz del pueblo se escuchara, aun cuando fuera para optar contra la propuesta suya de una Asamblea Constituyente? ¿Por qué tanto miedo al pueblo?
Honduras y Costa Rica son dos países muy distintos, pero tienen un problema en común: en ambos países, una oligarquía pudiente controla todo. Eso me ayuda a entender el dilema que confrontaba Zelaya. En Costa Rica, la oligarquía maneja absolutamente todos los centros de poder: la casa presidencial, la asamblea legislativa, la sala constitucional (Corte Suprema) y demás tribunales, el tribunal supremo de elecciones, la policía (bastante militarizada y represiva), la economía y los medios de comunicación. ¡Sin excepción, todas las esferas de poder están sujetas a los mismos magnates! En ese sentido, Costa Rica podría llamarse una sociedad totalitaria. Por eso es inmensamente frustrante ser oposición en Costa Rica y sólo con una increíble tenacidad siguen luchando por la justicia y el bien de las mayorías sin recurrir a las armas.
Es obvio que Zelaya estaba en la misma situación, y aun peor. Tuvo que romper el círculo vicioso del poder tradicionalista y de alguna manera llevar el conflicto al pueblo. Por eso recurrió al proyecto poco usual de una encuesta no vinculante, sobre una posible Asamblea Constituyente no controlada (ojalá) por la oligarquía de siempre. No fue un problema constitucional o legal sino un problema de poder.
En todas las "democracias" que conozco, el poder encima de todos los poderes, y muy encima del poder del pueblo, es el del "poderoso caballero, don dinero". Ese fatal vicio comienza con los procesos electorales, tan dependientes de la propaganda pagada. En Costa Rica Liberación Nacional, el partido de la élite neoliberal, suele gastar diez a veinte veces más que el partido que le sigue. Es una desigualdad gigantesca, de tigre suelto contra burro amarrado. Los que pueden comprar cantidades excesivas de espacios pagados en televisión y prensa y contratar los mejores expertos en propaganda y fabricación de imágenes, gozan, por ser ricos, de una ventaja que es groseramente injusta. Jamás podrá haber justicia en ningún país bajo estas circunstancias, y "democracia" no será más que un engaño y un cruel eufemismo.
Además, aquellos medios masivos, que tanto lucran de nuestra democracia, se dedican sistemáticamente a engañarnos. Pocas veces se dedican realmente a informar al público. Son grandes empresas muy lucrativas que tienden a favorecer los intereses de sus dueños y de su clase social. Raras veces son equilibrados, dando igual cobertura a los diferentes lados de problemas controversiales. Además, en el caso de Costa Rica, prácticamente no existen medios de comunicación de oposición. Entonces, es fácil lavarnos el cerebro. Gastan fortunas en decirnos qué debemos pensar, y después hacen encuestas para medir hasta dónde lo han logrado.
Gracias a esos medios masivos, sólo decir "Chávez" es evocar demonios, pero decir "Álvaro Uribe" es para quitarnos el sombrero y saludar a un demócrata ejemplar. En Venezuela, en una vil operación muy parecida a la de Honduras hoy, esos medios lograron "destituir" al presidente legalmente electo, aunque sólo por 24 horas. Sin embargo, siguen en su campaña de propaganda venenosamente sesgada. Por todo eso, para ser un cristiano fiel hoy, un primer paso es dudar sistemáticamente de todo lo que nos dicen los medios de comunicación masiva.
Se le acusa a Zelaya de aspirar a un segundo período presidencial. ¿Y que? En los EUA eso es normal. Oscar Arias y Álvaro Uribe están cada uno en su segundo período, sin ni siquiera haber enmendado sus constituciones. ¿Eso es democracia? ¿Eso es respeto a la legalidad y la institucionalidad? Zelaya, en cambio, respeta la ley y propone un sondeo popular sobre una posible Asamblea Constitucional. Si el pueblo no la quiere, no la habrá. Y si la hay, pero el pueblo no quiere a Zelaya, simplemente no lo eligen.
La democracia no es un atributo ontológico o algo que se posee, sino una tarea y un desafío. En América Latina hay saludables procesos hacia mayor democracia, que tienen muy asustadas a las oligarquías. En Honduras, Zelaya es parte de ese proceso. Ojalá que pueda terminar su período legítimo. Ojalá que haya Asamblea Constitucional. Lo peor para Honduras sería volver a un gobierno controlado por la élite soldadesca que tantos delitos ha cometido en el pasado.
Escribo esto el mismo día del golpe, con dolor y pasión. Agradeceré sinceramente las opiniones de los demás, desde otras experiencias y otros puntos de vista.
viernes, 4 de diciembre de 2009
EL PIB Y LOS PROGRAMAS SOCIALES
04-12-2009
Venezuela, el PIB y los programas sociales
Hedelberto López Blanch
Rebelión
El enorme esfuerzo que ha desarrollado la República Bolivariana de Venezuela para sacar de la pobreza al 80 % de la población que en 1999 integraba ese nefasto índice, no fue óbice para que los medios de divulgación occidentales y de la oposición interna se recrearan con la noticia de que el Producto Interno Bruto (PIB) tuvo un saldo negativo de 4,5% en el tercer trimestre del año.
El ministro de Economía y Finanzas, Alí Rodríguez Araque, informó de que la negativa cifra se debía fundamentalmente a la reducción de la producción petrolera acordada por las naciones de la OPEP (4,2 millones de barriles diarios) y a la bajada en los precios del crudo, que lo llevó a 35 dólares el barril, provocadas ambas por la crisis capitalista mundial gestada en Estados Unidos.
En total, el PIB bajó 2,2% entre enero y septiembre de 2009. Debido a la decisión de la OPEP, Venezuela redujo la extracción en 364.000 barriles por día, lo cual provocó disminuir costos y gastos para evitar el colapso de la economía.
El PIB petrolero tiene gran peso en la economía nacional al aportar el 94% de los ingresos en divisas y representa el 1,5% de la caída del 4,5% del PIB en el tercer trimestre.
No obstante, con los ajustes fiscales realizados durante el gobierno del presidente Hugo Chávez, el Estado ha logrado captar 78.000 millones de dólares que antes iban a engrosar los capitales de las compañías transnacionales.
Con esas entradas monetarias, Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) ha ayudado al Estado a financiar las políticas sociales a lo largo y ancho del país y ha aportado 23.880 millones de dólares al Fondo para el Desarrollo Económico y Social y el Fondo de Desarrollo Nacional.
Es decir, la crisis capitalista mundial se ha aminorado en esta nación sudamericana porque el ejecutivo adoptó políticas económicas dirigidas a mantener el empleo, ejecución de programas sociales a favor de los sectores más vulnerables, y la asignación de divisas para la importación de bienes y servicios.
Y es que en los últimos diez años no existe ningún otro gobierno de América Latina que haya hecho tanto por el bienestar integral de su pueblo, sin incluir a Cuba que realiza esa política desde hace 50 años.
Pese a la crisis actual, Caracas no ha reducido el presupuesto para los proyectos sociales que se ubicaron este año en 73,7 millones de bolívares fuertes, alrededor de 30.000 millones de dólares.
Para 2010, la cifra destinada para esos fines es de 72 millones de bolívares que representan el 45,2% del Presupuesto nacional, cuyo monto total es de 159.410 millones.
Los programas sociales puestos en marcha permitieron reducir la pobreza del 80% en 1999 al 30% a principios de 2009.
La atención médica gratuita se hizo asequible a toda la población (aunque no se eliminó la privada), la tasa de mortalidad infantil bajó a 13 cada mil nacidos vivos
Numerosos hospitales, centros de atención primaria y policlínicas se han construido por toda la nación lo cual influye a la hora de estimar el Producto Interno Bruto.
La escolaridad subió del 37,5 en 1998 al 67,5% actual. En 1999 estudiaban en las universidades 668.000 jóvenes y hoy están matriculados 2.260.000.
Asimismo, en estos últimos 10 años, se han edificado miles de viviendas y se llevaron los servicios de electricidad, agua potable y alcantarillado a miles de hogares con mínimo costo para sus habitantes.
Son muchas las ventajas que ha obtenido el pueblo bolivariano desde 1999, las cuales incidieron para que Venezuela mantuviera el primer lugar del Coeficiente de Gini, o sea, el más bajo índice de desigualdad en América Latina, según la Encuesta de Hogares por Muestreo (EHM), aplicada por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Éstas fueron las razones para que el presidente Hugo Chávez declarara recientemente que el crecimiento económico debe medirse de una forma más acorde con el socialismo y olvidarse de los parámetros tradicionales.
"No podemos permitir que se siga calculando el PIB con los viejos métodos del capitalismo", dijo.
Las contradicciones estriban en que el PIB al tipo de cambio de paridad del poder adquisitivo (PPA) de una nación es la suma del valor de todos los bienes y servicios producidos en el país valuados a los precios que prevalecen en Estados Unidos.
Los especialistas indican que la medida es difícil de calcular, pues un valor en dólares se tiene que asignar a todos los bienes y servicios en el país, independientemente de si éstos tienen un equivalente directo en Estados Unidos. Como resultado, las estimaciones PPA para algunos países se basan en una canasta pequeña de bienes y servicios.
Además, muchos países no participan formalmente en el proyecto PPA del Banco Mundial que calcula estas medidas, por lo que el resultado de las estimaciones del PIB carece de precisión.
La proposición de Chávez ya ha sido establecida en Cuba para medir su PIB, país que destina grandes sumas de su presupuesto a resolver los servicios básicos fundamentales de su población.
En el mismo sentido se han manifestado otras personalidades como el estadounidense, Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, quien ha manifestado que “cada país debería diseñar su propia canasta de indicadores que incluiría factores como desempleo, seguridad y desigualdad en el ingreso.
También el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, indicó que su país empezaría a medir la prosperidad económica incluyendo factores como días de vacaciones, el cuidado médico y las relaciones familiares.
En conclusión, como señaló el ministro Alí Rodríguez, Venezuela con su potencial petrolero y la diversificación de las producciones nacionales saldrá pronto de ese bache económico, a la par que el gobierno continuará con una política de gastos fiscales comprometida con el desarrollo social orientada a los programas de salud, educación y vivienda que benefician de forma directa a la población de menores recursos.
La forma capitalista de medir el PIB está caduca.
Venezuela, el PIB y los programas sociales
Hedelberto López Blanch
Rebelión
El enorme esfuerzo que ha desarrollado la República Bolivariana de Venezuela para sacar de la pobreza al 80 % de la población que en 1999 integraba ese nefasto índice, no fue óbice para que los medios de divulgación occidentales y de la oposición interna se recrearan con la noticia de que el Producto Interno Bruto (PIB) tuvo un saldo negativo de 4,5% en el tercer trimestre del año.
El ministro de Economía y Finanzas, Alí Rodríguez Araque, informó de que la negativa cifra se debía fundamentalmente a la reducción de la producción petrolera acordada por las naciones de la OPEP (4,2 millones de barriles diarios) y a la bajada en los precios del crudo, que lo llevó a 35 dólares el barril, provocadas ambas por la crisis capitalista mundial gestada en Estados Unidos.
En total, el PIB bajó 2,2% entre enero y septiembre de 2009. Debido a la decisión de la OPEP, Venezuela redujo la extracción en 364.000 barriles por día, lo cual provocó disminuir costos y gastos para evitar el colapso de la economía.
El PIB petrolero tiene gran peso en la economía nacional al aportar el 94% de los ingresos en divisas y representa el 1,5% de la caída del 4,5% del PIB en el tercer trimestre.
No obstante, con los ajustes fiscales realizados durante el gobierno del presidente Hugo Chávez, el Estado ha logrado captar 78.000 millones de dólares que antes iban a engrosar los capitales de las compañías transnacionales.
Con esas entradas monetarias, Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) ha ayudado al Estado a financiar las políticas sociales a lo largo y ancho del país y ha aportado 23.880 millones de dólares al Fondo para el Desarrollo Económico y Social y el Fondo de Desarrollo Nacional.
Es decir, la crisis capitalista mundial se ha aminorado en esta nación sudamericana porque el ejecutivo adoptó políticas económicas dirigidas a mantener el empleo, ejecución de programas sociales a favor de los sectores más vulnerables, y la asignación de divisas para la importación de bienes y servicios.
Y es que en los últimos diez años no existe ningún otro gobierno de América Latina que haya hecho tanto por el bienestar integral de su pueblo, sin incluir a Cuba que realiza esa política desde hace 50 años.
Pese a la crisis actual, Caracas no ha reducido el presupuesto para los proyectos sociales que se ubicaron este año en 73,7 millones de bolívares fuertes, alrededor de 30.000 millones de dólares.
Para 2010, la cifra destinada para esos fines es de 72 millones de bolívares que representan el 45,2% del Presupuesto nacional, cuyo monto total es de 159.410 millones.
Los programas sociales puestos en marcha permitieron reducir la pobreza del 80% en 1999 al 30% a principios de 2009.
La atención médica gratuita se hizo asequible a toda la población (aunque no se eliminó la privada), la tasa de mortalidad infantil bajó a 13 cada mil nacidos vivos
Numerosos hospitales, centros de atención primaria y policlínicas se han construido por toda la nación lo cual influye a la hora de estimar el Producto Interno Bruto.
La escolaridad subió del 37,5 en 1998 al 67,5% actual. En 1999 estudiaban en las universidades 668.000 jóvenes y hoy están matriculados 2.260.000.
Asimismo, en estos últimos 10 años, se han edificado miles de viviendas y se llevaron los servicios de electricidad, agua potable y alcantarillado a miles de hogares con mínimo costo para sus habitantes.
Son muchas las ventajas que ha obtenido el pueblo bolivariano desde 1999, las cuales incidieron para que Venezuela mantuviera el primer lugar del Coeficiente de Gini, o sea, el más bajo índice de desigualdad en América Latina, según la Encuesta de Hogares por Muestreo (EHM), aplicada por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Éstas fueron las razones para que el presidente Hugo Chávez declarara recientemente que el crecimiento económico debe medirse de una forma más acorde con el socialismo y olvidarse de los parámetros tradicionales.
"No podemos permitir que se siga calculando el PIB con los viejos métodos del capitalismo", dijo.
Las contradicciones estriban en que el PIB al tipo de cambio de paridad del poder adquisitivo (PPA) de una nación es la suma del valor de todos los bienes y servicios producidos en el país valuados a los precios que prevalecen en Estados Unidos.
Los especialistas indican que la medida es difícil de calcular, pues un valor en dólares se tiene que asignar a todos los bienes y servicios en el país, independientemente de si éstos tienen un equivalente directo en Estados Unidos. Como resultado, las estimaciones PPA para algunos países se basan en una canasta pequeña de bienes y servicios.
Además, muchos países no participan formalmente en el proyecto PPA del Banco Mundial que calcula estas medidas, por lo que el resultado de las estimaciones del PIB carece de precisión.
La proposición de Chávez ya ha sido establecida en Cuba para medir su PIB, país que destina grandes sumas de su presupuesto a resolver los servicios básicos fundamentales de su población.
En el mismo sentido se han manifestado otras personalidades como el estadounidense, Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, quien ha manifestado que “cada país debería diseñar su propia canasta de indicadores que incluiría factores como desempleo, seguridad y desigualdad en el ingreso.
También el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, indicó que su país empezaría a medir la prosperidad económica incluyendo factores como días de vacaciones, el cuidado médico y las relaciones familiares.
En conclusión, como señaló el ministro Alí Rodríguez, Venezuela con su potencial petrolero y la diversificación de las producciones nacionales saldrá pronto de ese bache económico, a la par que el gobierno continuará con una política de gastos fiscales comprometida con el desarrollo social orientada a los programas de salud, educación y vivienda que benefician de forma directa a la población de menores recursos.
La forma capitalista de medir el PIB está caduca.
jueves, 3 de diciembre de 2009
DECEPCIONAR LAS EXPECTATIVAS
Cuando una persona o un país tiene la esperanza en una decisión de una persona o un grupo de personas, lo hace en base a una lógica elemental, esto es, a un gran porciento de probalidades que sus expectativas son las correctas porque se basan en derecho. en justicia o en sentido común.Si no es asi, entonces la esperanza sería irracional,sin sentido práctico posible.La esperanza es un poco limitada si la persona o grupo de personas son de mala conducta y propensos al engaño.Esta sería una esperanza con sesgos de desconfianza.Sería definitivamente algo decepcionante.
Esto es lo que le ha pasado a los Estados Unidos de América en el caso de la decisión mayoritaria del Congreso de Honduras en relación a la no restitución del Presidente Manuel Zelaya Rosales.
Estan decepcionados porque esperaban,logicamente que la votación fuera mayoritariamente contraria, no porque hubiese voluntad politica para hacerlo de esa manera, sino porque era lo más racional dada la coyuntura política del país.Pero tal cosaa no era posible de ninguna manera,pues no podía el Congreso derogar un decreto que avalaló un golpe de Estado en base una una carta espuria,que tienen como espada de demócles no sobre sus cabezas sino sobre sus conciencias.Esa carta espuria fue la base para una votación que conllevó a la destitución del presidente legítimo de Honduras.
Lo que hizo el Congreso de la República de Honduras, fué estrechar filas para, sin mencionar la carta ni el decreto a que ésta sirvió de base y teniendo como susterfugio una moción improcedente juridicamente,ratificar el golpe de estado político militar y de esa manera no correr riesgos de ningun tipo con el presidente Zelaya en el poder.
Esto ha puesto en un apuro a Estados Unidos, pues tiene que seguir tratando a Zelaya como presidente legítimo del país aún despues de esta votación mayoritaria en contra de su restitución a la presiden cia.Entonces estan decepcionados,por los resultados y la poca enjundia política de unos miembros del congreso que tiene mas de gánteres que de servidores públicos.
Esto le hace más difícil al presidente Arias el tratar de convencer
a otros paises de américa y del mundo para que apoyen las eleciones y se pase a borron y cuenta nueva.Esta decisión a conllevó a una declaración de Union Europea de rechazo y mañana en la reunión de la OEA se hace más dificil una delaración favorable al gobierno golpista de Honduras.Ya vemos pues que hay sin dudas gran decepción
porque en política hay que saber hacerla o de lo contrario hay que dedicarse a vender chucherias en los mercados de los pueblos.
En este juego de ajedrez.los jugadores del Congreso, movieron mal las fichas y el maestro observador no le ha gustado la jugada aunque siga apostando al jaque mate al final del partido.
Rev Leonides Penton Amador.
De la Agencia de Prensa Independiente Continental APIC,
Esto es lo que le ha pasado a los Estados Unidos de América en el caso de la decisión mayoritaria del Congreso de Honduras en relación a la no restitución del Presidente Manuel Zelaya Rosales.
Estan decepcionados porque esperaban,logicamente que la votación fuera mayoritariamente contraria, no porque hubiese voluntad politica para hacerlo de esa manera, sino porque era lo más racional dada la coyuntura política del país.Pero tal cosaa no era posible de ninguna manera,pues no podía el Congreso derogar un decreto que avalaló un golpe de Estado en base una una carta espuria,que tienen como espada de demócles no sobre sus cabezas sino sobre sus conciencias.Esa carta espuria fue la base para una votación que conllevó a la destitución del presidente legítimo de Honduras.
Lo que hizo el Congreso de la República de Honduras, fué estrechar filas para, sin mencionar la carta ni el decreto a que ésta sirvió de base y teniendo como susterfugio una moción improcedente juridicamente,ratificar el golpe de estado político militar y de esa manera no correr riesgos de ningun tipo con el presidente Zelaya en el poder.
Esto ha puesto en un apuro a Estados Unidos, pues tiene que seguir tratando a Zelaya como presidente legítimo del país aún despues de esta votación mayoritaria en contra de su restitución a la presiden cia.Entonces estan decepcionados,por los resultados y la poca enjundia política de unos miembros del congreso que tiene mas de gánteres que de servidores públicos.
Esto le hace más difícil al presidente Arias el tratar de convencer
a otros paises de américa y del mundo para que apoyen las eleciones y se pase a borron y cuenta nueva.Esta decisión a conllevó a una declaración de Union Europea de rechazo y mañana en la reunión de la OEA se hace más dificil una delaración favorable al gobierno golpista de Honduras.Ya vemos pues que hay sin dudas gran decepción
porque en política hay que saber hacerla o de lo contrario hay que dedicarse a vender chucherias en los mercados de los pueblos.
En este juego de ajedrez.los jugadores del Congreso, movieron mal las fichas y el maestro observador no le ha gustado la jugada aunque siga apostando al jaque mate al final del partido.
Rev Leonides Penton Amador.
De la Agencia de Prensa Independiente Continental APIC,
miércoles, 2 de diciembre de 2009
MI MADRE HA MUERTO PERO SUS OBRAS LE SIGUEN
En el dia de ayer falleció en la ciudad de Sancti spiritus, Cuba
mi querida madre Ofelia Amador Carmona, cariñosamente conocida por Cuca.su vida fué de un amor profundo por todos sus hijos , nietos y demás familiares.supo lo que fué la pobreza,y las privaciones de la vida pero con todo siempre fue una madre en todo el sentido de la palabra.Sus hijos hoy le acompañan hasta el momento de su sepultura,pero su amnor y dedicación le seguiran por siempre.
Le doy las gracias a todos los que la quisieron y lucharon por ella.a los médicos y enfermeras cubanas que son un orgullo mudial de desinterés y servicio,a sus vecinos,a todas sus amistades que fueron muchas y en fin a TODOS POR IGUAL.
Hoy por circusntancias de la vida no puedo estar junto a ella para darle el último adios.Pero mi corazón esta alla en mi pedazo de tierra, en mi pueblo querido, junto a mi madre,porque el corazón vuela y se posa junto a al ser que le dio la vida.
Para todos mis hermanos les recomiendo el consuelo y la paz.y para mis amigos y conocidos y aún para los que no conozco y estan en estos mementos con ella, todo mi agradecimiento.
Leonides Penton Amador.
N ile
mi querida madre Ofelia Amador Carmona, cariñosamente conocida por Cuca.su vida fué de un amor profundo por todos sus hijos , nietos y demás familiares.supo lo que fué la pobreza,y las privaciones de la vida pero con todo siempre fue una madre en todo el sentido de la palabra.Sus hijos hoy le acompañan hasta el momento de su sepultura,pero su amnor y dedicación le seguiran por siempre.
Le doy las gracias a todos los que la quisieron y lucharon por ella.a los médicos y enfermeras cubanas que son un orgullo mudial de desinterés y servicio,a sus vecinos,a todas sus amistades que fueron muchas y en fin a TODOS POR IGUAL.
Hoy por circusntancias de la vida no puedo estar junto a ella para darle el último adios.Pero mi corazón esta alla en mi pedazo de tierra, en mi pueblo querido, junto a mi madre,porque el corazón vuela y se posa junto a al ser que le dio la vida.
Para todos mis hermanos les recomiendo el consuelo y la paz.y para mis amigos y conocidos y aún para los que no conozco y estan en estos mementos con ella, todo mi agradecimiento.
Leonides Penton Amador.
N ile
Suscribirse a:
Entradas (Atom)