ALGO PARA PENSAR

Volviendo sobre la Agenda y considerándome como un lector de las noticias tanto de un periodico como de otro con dualidad de cirterios o con puntos de vista encontrados,añadiré a mi comentario anterior, algunas consideraciones, que pudieran darnos una visión aproximativa de lo que pudiera pensar el lector de la noticia o del tema propuesto por una determinada linia editorial.
Todo individuo que se acerca a una publicación cualquiera, lo hace en virtud de su deseo de encontar información que le posibilite el conocimiento de la realidad del momento.
El encabezamiento o el título de la noticia o del tema,le hará tomar la decisión de darle lectura o de pasar la página.Cuando el tema le es actrativo lo leerá hasta al final y se creerá,ya parte consustancial del tema dado y,procurará dejar plasmada su opión si esto le fuera posible.Cuando esto sucede, el periodista habra logrado el fin primario de su publicacion, que es el ser leido con interés y,por consiguiente, haber logrado una evocación en el lector que ya de hecho,se cree cooparticipe del tema en cuestión, pero dándole su impronta muy personal, segun como el tema le da pie para ello.
Si esto es asi,entonces, no ocurre de ninguna manera un arrebatamiento del tema.El tema en cuanto tal, ya no es del periodista, es de todo el que le de lectura y lo asimile y lo enriquezca o lo adorne con su cosmovision de lo humano o de lo divino.
La informaciión no puede en manera alguna ser un ejercicio bancario de conformación de el pensamiento social en una sola dirección.tiene que darse uan retroalimentación para que tema pueda ser retomado ya con un alto grado de participación ciudadana.esto sería la vuelta del tema con más sabor de pueblo.Es entonces cuando el periodista habrá hecho un buen trabajo periodistico.

Rev Leonides Penton Amador